kl1 new style!!!!!

hifipenny 发表于 2004-10-7 09:50

根据cpf和led museum上面的消息，kl1 new style已经可以买到了，坏消息是不得不面对长时间的缺货，可能会持续2-4个月
以下资料转自led museum，相关链接:http://ledmuseum.home.att.net/kl1.htm
LED：kl1 new style采用的是lamberian luxeon 3与original kl1的batwing luxeon 1不同，驱动电流：kl1 new style是632ma，original kl1是380ma（两个个体的电流值，标准值应该就在这附近）。
发光强度上：kl1 new style是1,140,000mcd at a current draw of 632mA，original kl1是351,000mcd at a current draw of 380mA。kl1 new style整整是original kl1的三倍。
与kl4相比，kl1 new style是1,140,000mcd ，kl4满功率是700,000mcd ，kl1 new style高很多！
相应的照度上：kl1 new style的中心lux将比满功率驱动的kl4也高一些
估计kl1 new style的输出在40流明以上，仍然低于满功率驱动的kl4
OPTIC：kl1 new style采用TIR (Total Internal Reflection) optic，还有点不清楚这是什么东西，cpf上面说好像就是某种改进过的透镜，所用材质是optical grade special resin——光学级特种树脂，镜片是pyrex凸透镜片。不过不管采用的是什么，从光斑上看，很不错！
使用时间上:：2个123是2个小时以后衰减到50%，1个123是50分钟左右衰减到50%。使用单个123个和使用2个123的亮度是一样的，保持了original kl1的适应性，这一点非常好
其他表现：kl1 new style光色非常非常白，光束完美，全调整驱动电路，非常稳定！
新旧版本比较，kl1 new style略长，普通的版本没有"pk"的字样

光斑对比：
kl1 new style

original kl1

The original KL1 is on the left; the new-style KL1 is on the right

输出曲线，转自the led museum：
双123

单123

2个123是2个小时以后衰减到50%，1个123是50分钟左右衰减到50%。可以看出使用2个123和使用1个123的初始输出是一样的，但是使用1个123时，输出的衰减速度比较快
kl1 new style看上去很不错！基本上就相当于一个廉价版本的x-200的灯头，先前也一直感觉surefire会出一个类似x-200的灯头，没想到的是就是这个kl1 new style
补充：根据pk回复the led museum的邮件，kl1 new style将在本周晚一些的时候开始供货，这和先前的说法不大一致。
[此贴子已经被作者于2004-10-7 17:48:36编辑过]

s2k 发表于 2004-10-7 14:57

PK就是PK他自己刻的字。PK就是SF的研发主任。

suky 发表于 2004-10-7 17:41

光学级特种树脂?????!!!!!!还是喜欢玻璃的，HIFI能所说和KL4配一节123的比较吗？

hifipenny 发表于 2004-10-7 20:50

透镜都是树脂的，镜片是PYREX
从led museum上看，使用单个123个和使用2个123的亮度是一样的，保持了original kl1的适应性，这一点非常好
使用时间上，2个123是2个小时以后衰减到50%，1个123是50分钟左右衰减到50%
[此贴子已经被作者于2004-10-7 14:22:40编辑过]

s2k 发表于 2004-10-7 20:56

我可能会弄几个，感兴趣的看我的板块吧，呵呵。

sxr 发表于 2004-10-7 21:55

----------------------估计kl1 new style的输出在40流明以上，中心lux应该高于满功率驱动的kl4 嗯？“中心亮度”比KL4还历害？？爽

sxr 发表于 2004-10-7 21:59

如果真是这样也不必购L4+E1e做EDC曲线救国了，直接kl1 new style+FB1号，呵呵！

hifipenny 发表于 2004-10-8 01:39

发光强度：kl1 new style与kl4相比，kl1 new style是1,140,000mcd ，kl4满功率是700,000mcd ，kl1 new style高很多！
相应的照度上：kl1 new style的中心lux将比满功率驱动的kl4也高一些
但是光通量上，满功率驱动的kl4仍然将高于kl1 new style
[此贴子已经被作者于2004-10-7 17:45:12编辑过]

sxr 发表于 2004-10-8 02:08

发光强度：相应的照度上但是光通量上，----------------------唉！物理忘得差不多了，能否打个比方、直观点好理解？

hifipenny 发表于 2004-10-8 02:59

<DIV class=quote>以下是引用sxr在2004-10-7 18:08:45的发言：

发光强度：
相应的照度上
但是光通量上，
----------------------唉！物理忘得差不多了，能否打个比方、直观点好理解？</DIV>
http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=10&ID=4379&page=1
[此贴子已经被作者于2004-10-7 19:05:48编辑过]

sxr 发表于 2004-10-8 03:14

贴子看啦，三者的关系还是挺绕人的

s2k 发表于 2004-10-8 03:22

大概这样：光通量相当于总体压力。照度Lux相当于压强。用一根针扎桌子的压强超过整辆火车对铁轨的压强，可是火车对铁轨的压力远超那根针。这就是说KL1的中心照度超过KL4，可是KL4整体的光通量超过KL1，就这个道理：）

willow008 发表于 2004-10-8 03:42

yeah, Isee

s2k 发表于 2004-10-8 03:49

KL4中间那个暗斑很吃亏阿。
动不动一些低亮度、高聚光的都可以宣称“中心亮度”超过L4，给人“整体亮度超过L4”的错觉。

sxr 发表于 2004-10-8 04:19

这个比喻如同坦克用履带行驶在沼泽一样，人比坦克轻却陷得深啊，不过反映在光线上说明什么呢？像“高能集光束”？

sxr 发表于 2004-10-8 06:20

我恰与您相反，最讨厌打上**的标记------------------------------

Raptor 发表于 2004-10-8 17:22

<DIV class=quote>以下是引用s2k在2004-10-7 19:22:07的发言：

大概这样：
光通量相当于总体压力。
照度Lux相当于压强。
用一根针扎桌子的压强超过整辆火车对铁轨的压强，可是火车对铁轨的压力远超那根针。
这就是说KL1的中心照度超过KL4，可是KL4整体的光通量超过KL1，就这个道理：）</DIV>
补充一点，照度与距离的平方成反比，所以HIFI说的是“相应（距离）照度上”。

suky 发表于 2004-10-8 17:33

<DIV class=quote>以下是引用altf4在2004-10-7 12:51:03的发言：
KL3有没有新版的，KL3那个外形可不是盖的哦！好爽的呀！就是老KL3那个亮度惨呀！。。。</DIV>

看法一样，一直觉得KL3的外形最酷，而且最重要的一点，就是散热性最好，相信LK3做5W的话，散热最好！

铁之星 发表于 2004-10-10 06:24

不明白SF为什么给1W配了这么个壳子，没有散热的压力呀？！KL3装5瓦就爽呆了。

一只大黄蜂 发表于 2004-10-10 07:37

KL1 NEW很好了，配个VG就成。

页: [1]

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

kl1 new style!!!!!