badman 发表于 2015-7-23 23:06

rickyro 发表于 2015-7-23 22:53
嗯,天文我基本上没看过,城市内光污染太大,看不到啥。

720才380,真心推荐,非常轻便隐蔽,又便宜不用 ...

佳能稳像的外形真的是丑的难以描述,看见有人称之为鸡腿{:5_589:},据说佳能今年会有新产品出来,Nikon的稳像也可以考虑。城市光污染是所有天文爱好者最痛恨的东西,好在行星月亮受影响不大,遇到好天气也可以享受一下。

assa2000 发表于 2015-7-23 23:07

高显色的当然好,只是光效也太低了吧,同等电流下没有优势

rickyro 发表于 2015-7-23 23:08

rickyro 发表于 2015-7-23 23:12

rickyro 发表于 2015-7-23 23:13

flik2010 发表于 2015-7-23 23:14

rickyro 发表于 2015-7-23 23:02
CPF上面说XPL好像和XM-L2光色差不多。我是一点兴趣都没有。

国产手电每天就忙着更新LED,可怜啊。Fenix ...

其实选择某些色温的LED,能提高显色,改善照明的感觉,较低的色温,较好的显色,即便筒子是单档不调光,也有虎头电筒的味道。不说品牌筒了,品牌清一色都是1A的色温,追求所谓的远射。呵呵

badman 发表于 2015-7-23 23:20

本帖最后由 badman 于 2015-7-23 23:25 编辑

rickyro 发表于 2015-7-23 23:08
嗯,不烧也好。烧了太花钱,我也要节制一下。

不过我推荐你起码试一下219 LED高显色的手电。国产的不知 ...

219从去年就开始关注,目前还没看到国内市场上有色温4000k左右的产品,多是3000k的,飞利浦那个高显色让我很失望。
根据使用环境和亮度选择色温比较容易,室内使用低亮度低色温高亮度高色温,户外使用尽量避免使用高色温,除非能把周边环境照的跟白天一样,否则只能是看着亮但看不清楚。

assa2000 发表于 2015-7-23 23:23

本帖最后由 assa2000 于 2015-7-23 23:27 编辑

高显色论坛也有啊,https://item.taobao.com/item.htm ... PDPA&id=36218930086。和XML2价格是一样的,筒友价格好像300元,但是光效只有xml2的60%,xml2高出的40%亮度,足以弥补显色的不足。但是需要高亮度的时候,高显色的却无能为力。高显色光效提高,别人也在提高啊。所以折中的方案就是中白光。要是高显色光效能达到85%,我都会买了。

badman 发表于 2015-7-23 23:31

3000k色温的高显色灯珠选择还是很多的,但只是对摄影使用才能体现其优势,肉眼很难区别色温同是3000k但显色性不同的光源之间的差别,台灯我只用使用白炽灯和卤素灯光源的。

rickyro 发表于 2015-7-24 01:25

rickyro 发表于 2015-7-24 01:30

assa2000 发表于 2015-7-24 09:02

本帖最后由 assa2000 于 2015-7-24 09:10 编辑

在普通照明领域(室内或户外,别说照相那些特殊领域),亮度真的解决大部分的问题,LED显色性其实不算太差。

当然冷白在野外会失去立体感,我试过野外从高处向下照灰白色的水泥步梯,有时会看不到阶梯,而且视野经常白茫茫的,头脑反映会变得迟钝,所以我也不喜欢冷白。暖白立体感很好,雨天虽然雾气干扰少,但却太暗了,路面发黑,一些较暗的物体同样难以辨别,所以暖白在雨天缺点也明显。

现在我都基本用3B-3C中白光色,室内颜色不太好看,户外却是很实用,偏色少亮度也不低。看灌木丛下的落叶和土壤,都非常清楚,野外这里就是最难观查也最具危险的地方。所以说亮度加上中白光色,才是最优的普通照明解决方案,而且这方案也支持了户外照明的另一个重要的指标---续航。这个解决方案会比高显色低亮度短续航的方案实际得多。
170流明大多都够用,但是如果一个人穿越丛林,你就知道了,400流明也不够啊,哈哈

NightView 发表于 2015-7-24 10:01

rickyro 发表于 2015-7-23 21:04
消费观念可以引导的啊。苹果做的很多事情都是这样。现在小牛电动,还有小米净水器,等等等等,也都是这样 ...

你也不看看尽管你觉得大多数人用的手电很烂,但他们都没有过想换的念头。而且还真没看到过几个烂手电光会绿的,最多的反而是发蓝的比较常见。
另外高显色感觉也根本没有必要,我手里一堆LED手电,但从来没有觉得哪个的显色性日常使用中不足的
尤其是在你15流明照天花板的情况下,人眼在低亮度环境中的颜色辨别能力本来也低,根本看不出来什么。

你想的这种手电确实价格还是太高了,对于普通家用真是没必要
一般家用,有个单AA的小直,200lm-80lm-10lm三档,完全够用了,价格也就30多块就能搞定
尾按没有直充最多在使用上麻烦点,但要说改进的代价是价格要变成5、6倍,那我都觉得不值得

rickyro 发表于 2015-7-24 15:13

rickyro 发表于 2015-7-24 15:35

assa2000 发表于 2015-7-24 17:03

rickyro 发表于 2015-7-24 15:13
穿越丛林的还叫居家日用手电么?我没玩过穿越丛林这些户外的东西,不清楚需求,也不瞎说。
我的户外活动 ...

嗯,家用200流明是足够了,完全可以考虑高显色的,也不用考虑续航的问题,毕竟使用时间不会太长。

badman 发表于 2015-7-24 17:11

等219自然白普及把手上小直全换了。

assa2000 发表于 2015-7-24 17:12

本帖最后由 assa2000 于 2015-7-24 17:15 编辑

不过1AA的话,家用续航也还是不够啊。本来家用1AA是最理想的。所以给我恐怕还是得选1AA中白。看来至少也得2AA了。

从小喜欢手电筒 发表于 2015-7-24 17:28

新手进来学习学习。

sinwandcosj 发表于 2015-7-24 18:57

都家用了,哪里还那么多必须。
长续航,反光聚光均衡,安全,别太大。

最重要的是便宜。


大家有兴趣可以看看别人家里都用什么手电,多了解一下为什么选择这些手电。

桐油想的,不一定是最广泛的用户想的。
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 我对居家日用手电的构思