来个新版TK35 和老版TK35UE的筒身对比
本帖最后由 ORION1970 于 2015-6-28 11:08 编辑前段时间新款TK35 2015发布了，看板块里大家似乎对其做的改进 评价不是很高啊。 这次楼主两只筒子上手对比一下，其实TK35 2015 外观上，手感上还是有一些提升的，虽然提升的不是很多（也要因人而异）
最大的提升应该是减重！！！ TK35 2015 带两颗18650电池后的重量只比TK35UE 空桶重了约10~20g 减重相当可观呐
TK35是楼主很喜欢的一款手电，刚开始玩手电那会儿，正好是第一代TK35推出前后。那时候楼主只是EDC 一只 E11，感觉TK35这么强大的筒子是那么的遥远。。。怎么也不会想到后来也就是今天会入手它。
楼主始终认为评价一只手电好坏不能只看亮度，性能，远射什么的， 手感，人机操作性，外观也很重要，木桶效应啊啊啊 不多说，上图
让我们再来对比一下官方数据：
TK35 2015 ： 15.9cm （筒长） 4.3cm(筒身直径) 4.8 cm (筒头直径） 不含电池重 ：217g
TK 35UE :16.5cm （筒长） 4.4 cm(筒身直径)5.2 cm(筒头直径） 不含电池重 : 265g
筒头
Tk35 2015 灯芯仍然搭载XM L2 U2 但筒头做了如下改动：
1 光杯有变化。底部平台金属圈外围的光杯有一圈类似'微橘皮'状的纹路（老款900流明版则是全镜面光杯），因此新款TK35 2015手电倒立时观察难以观察到满杯黄水。
2 筒头直径由52mm缩小为48mm，径深比应该有所变化。
3 新款TK35所搭载电路效率更高，比较起老款900流明版 TK35 不仅每个档位的亮度小幅度增加，而且理论续航也提升了。
4 多设了一个常亮档位。
内部仓
电池架对比 ，新款重量稍微轻了一些。
楼主觉得外观改动确实变的圆滑 漂亮一些了，不过这个还是仁者见仁智者见智啦
接下来是详细对比！！
TK35 UE筒头闭合后缝隙比较大，新款TK35 2015 有了明显改善，闭合后缝隙小了
新款筒头散热鳍片数量少了一片，而且散热鳍片的厚度也薄了几毫米。
筒身区域也有了明显的改善： 筒身中段边缘不仅做了倒角处理， 筒身上端还设计成弧形状，正手持握手电更加贴和虎口（如图方框区域所示）相比之下老款的筒身过渡生硬，显得棱角分明。
换个角度，新款TK35 2015 的握持面是弧形的
侧面的厚度TK35 2015略微增加，手感更厚实些
新款TK35的尾部是一体金属'屁股'， 老款则是分体尾盖，螺丝固定
改为一体成型的'屁股' ，质量和可靠性都有提升（后面会有详细对比）U型驼峰设计、加之扁平化筒身设计，在不影响开关操作舒适性情况下手电可以勉强倒立
U型驼峰内沿外沿均开有倒角，尾绳开孔的内沿没有，容易磨损尾绳节 看来厂家铁了心就不开了，最近新出的PD35战术版上也是
新款TK35 2015 尾部两个按键的间距略有增加
新款TK35电池仓内壁顶部有槽，这个设计有啥作用的呢？ 买个关子
老款TK35 UE 电池仓内壁显得整洁简单，没有新款的限位卡槽设定。底部锁有螺丝，因为是分体尾盖
很多筒友普遍反馈TK35 旋紧闭合以后，电池架会摇晃。说明电池架与电池仓之间活动间隙较大，固定咬合不够紧密。新款TK 35 2015在内部两侧开了限位槽，注模成型的电池架上对应的有与之匹配的凸起 ，放入电池架以后与电池仓的接触咬合的更紧密了。会摇晃的问题大大改善了（但不可避免的还是会有细微的摇晃。）
手感测试：
正手持握能够明显感觉到 新款TK35 2015 尺寸精简、重量减重后带来的轻盈感和舒适感。 手感提升了约50%
新款TK35 长度缩短，重量降低后 反手握持手感也有一定提升，但提升效果不显著原因：受制于手电的前后配重比（说白了就是重心问题）不佳，手电重量集中在筒头，因此反手持握的手感提升仅有2~3成。
这里注意一个 手感退步的地方：反手持握时的虎口位置对比。老款TK35 UE版本的分体尾盖有一个托举和固定虎口的效果，在手电就头重尾轻的情况下，一定程度上能避免手电脱手。 新款TK 35 2015 这里表现反而要差一些，感觉用于用力甩 可能手电会脱手。
尾部开关操作对比： 不考虑重量、体积的情况，扁平的筒身设计的TK35 某种程度上的尾按操作手感反而要比一些单锂手电（25.4mm的中直）还要好。这一结论是在与朋友交流对比后不止笔者一人得出的使用体会。
而事实上，楼主买TK35之前用的是 LD41 （4AA ，520流明， XM-L ），可以说结构上完全类似TK35，AA电池版本而已。LD41它不论在重心，手感，舒适度，操作体验上都可以说是完爆TK35任何一个版本。
如果仅在新款TK35 2015和老款 TK35 UE 上对比，全新尾部设计的TK35 2015 在按钮操作手感上要稍好于老款。轻触点打射时候尤为明显。
两只手电都能勉强倒立，注意是勉强倒立，即使不系尾绳也行！！
光斑测试：
泛光角大约是75°
光斑图，感觉还是偏聚光光斑效果， 测试无闪烁问题，但靠墙10公分内，有黑斑出现。
户外照明 全黑环境下
150流明
400流明
960流明
150流明档纯户外照明效果不太够用，但应付近距离照明足够了。
400流明档在中、远距离上照明效果不错，加之续航，散热表现稳定，光效高，是户外长时间使用的合理档位；
960流明档厂家设定能连续输出25分钟后自动降档。 笔者测试在实际使用中，960流明极亮档连续使用10钟后，筒头筒壳温度约在40~45℃之间；15分钟后 筒头温度在45~50℃之间，这时的筒壳温度比较烫手，就没有继续极亮输出使用了。 笔者估计TK 35 2015 960流明档输出时的散热温度变化曲线大致是：初始40秒内温度先快速升高，筒壳导热明显，随后均匀缓慢上升。
远射测试
郊区的水库大坝处，夜间周围无光条件下。参照距离从谷歌地球测量得知
测试环境：气温25℃，适度85% ，阵雨转阴；
70米（可点击图片查看大图）
120米
150米
220米
TK35的远射能力表现在50~100米距离上效果最佳，能清晰观察到人在走动，在150米内仍有肉眼可辨识效果，但想要观察到人比较困难。 超过这个距离，远射的中心成像模糊，可辨识能力基本丧失（仅供参考）
在来两张夜射图
最后总结一下
TK35 2015的进步与优点：
* 长度缩短，利于携带。手电减重明显
* 更高的电路效率，提升档位亮度的同时提升续航
* 筒身优化，握持舒适程度有一定程度提升 (具体提升多少因人而异，但改良提升不会超过6成。)
* 一体'屁股' 更加可靠，尾部U型驼峰设计在不影响按钮操作舒适性情况下手电可以倒立。
* 新款电池架，重量更轻盈，手电闭合后电池架摇晃的现象有所改善。
缺点与不足：
* 前后配重比不佳，头重脚轻，一定程度上抑制了改良筒身带来的手感舒适度提升。
* 底部的尾绳开孔内缘没有开倒角，容易磨损尾绳。小细节还有待加强。
* 特殊的筒头直径和筒头尺寸，目前仍没有可选配的 柔光罩，滤镜，交通信号棒等配件。
* 爆闪开启方式是个鸡肋，要么改进要么不如不要。
结语：
经过一段时间的试用，楼主对新一代TK35 2015的性能有了大致的了解；作为既升级又换代的新产品，它的进步是显而易见的： 精简，减重；性能、手感、续航均有一定提升。但必须指出的是，从TK35 2015的产品定位来看，楼主认为拥有并列双锂、紧凑的筒身尺寸 这样一副'躯体'，如果仅仅用于搭载XM L2 U2 灯芯，似乎有种大马拉小车、英雄无用武之地的感觉。因此它的改进和提升也是有限的，没有大跨越式的进步。不过楼主倒隐隐觉得，TK35 2015是一款前期实验品，为接下来第三代TK35 旗舰版试水。至于下一代TK 35 旗舰版（如果还叫旗舰版的话。。）会选用何种灯芯？是仍延用MT-G2，还是XHP50 ？ 甚至XHP70 ？到时说不定还会有去年发布MT-G2版TK35 UE 那种小小的惊艳感吧，让我们拭目以待。
哦 对 忘了发了，楼主认为虽然TK35 推出至今已有5个版本，但其实只有3代产品。自己做了一个简易的表格， 沙发自己占， 欢迎各位来交流探讨
楼主做功课辛苦了。真 仔细啊 感谢楼主详细的介绍，辛苦了！
早知还有改进不入900LM版了！以为UE版都出了，现地也不会改进了。
如果以后出一款取消电池架的TK35，尺寸更小，亮度更高，续航更长的TK35，我再考虑入一个。 评测很全面啊，楼主好细心。。。 ORION1970 发表于 2015-6-28 11:10
哦 对 忘了发了，楼主认为虽然TK35 推出至今已有5个版本，但其实只有3代产品。自己做了一个简易的表格，...
顶赞，好文章 ORION1970 发表于 2015-6-28 11:10
哦 对 忘了发了，楼主认为虽然TK35 推出至今已有5个版本，但其实只有3代产品。自己做了一个简易的表格，...
顶赞，好文章 ORION1970 发表于 2015-6-28 11:10
哦 对 忘了发了，楼主认为虽然TK35 推出至今已有5个版本，但其实只有3代产品。自己做了一个简易的表格，...
这个版与900，和860版的筒头和筒可互换，挡位也相应改变，即4挡变五挡，五挡变四挡，可见挡位控制在电池架上。 694945924 发表于 2015-6-30 19:24
这个版与900，和860版的筒头和筒可互换，挡位也相应改变，即4挡变五挡，五挡变四挡，可见挡位控制在电池 ...
多谢 前辈的顶贴。 900流明版的能与960lm的筒头互换么？？手头上没有早期版本的TK35，但好像筒头直径不同应该对不齐螺纹旋紧吧？
本帖最后由 694945924 于 2015-7-1 07:54 编辑
可互换这几个版我都有，另所谓52毫米筒头直径实际是散热槽部位，另用卡尺量光杯直径没变，径深不好说，新版筒头外壁比老版薄一点，散热槽部位薄的多点，筒头边新版48，老版49左右基本没变，螺纹没变！ 不仅详细列出了新版的改动之处，而且更进一步说明改动所造成的体验上的差别，赞！ 694945924 发表于 2015-7-1 07:48
可互换这几个版我都有，另所谓52毫米筒头直径实际是散热槽部位，另用卡尺量光杯直径没变，径深不好说，新版 ...
谢谢前辈的补充说明，很有参考意义。原来是散热鳍片那里的缩减
楼主好文章，分析对比的可以呀，我自问对这个产品没楼主了解的透彻。。。 新手进来学习学习。 本帖最后由 弯弓射老鹰 于 2015-7-25 00:09 编辑
有些人认为重量的减轻属于提升 是好事我不这麽认为 桶壁变薄 材料减少才会得来重量的减轻 难道这是好事 这应该属于卖家误导了一些消费者 弯弓射老鹰 发表于 2015-7-25 00:08
有些人认为重量的减轻属于提升 是好事我不这麽认为 桶壁变薄 材料减少才会得来重量的减轻 难道这 ...
您如果有汽车，一定是德系车吧？
弯弓射老鹰 发表于 2015-7-25 00:08
有些人认为重量的减轻属于提升 是好事我不这麽认为 桶壁变薄 材料减少才会得来重量的减轻 难道这 ...
BTW， 弹弓不错，我是弹弓初学者，买的是乌苏的大食鹰
湖河海人 发表于 2015-6-29 11:39
感谢楼主详细的介绍，辛苦了！
早知还有改进不入900LM版了！以为UE版都出了，现地也不会改进了。
如果以后 ...
个人认为 厂家对TK35 取消电池架的设计可能性不大 ，电池架的设计思路一直沿用的原因我觉得是厂家在延续比较成熟的设计，如果推翻电池架设计变成一体仓 几乎相当于重新开发了一直双尾按的手电
ORION1970 发表于 2015-7-25 01:01
BTW， 弹弓不错，我是弹弓初学者，买的是乌苏的大食鹰
我玩弹弓8--9年了就是因为玩弹弓对手点有了兴趣手电你应该比我懂 不过我也买过几十把了很多都是帮弓友买的
很详细，好文章。
页:
[1]
2