UT211B,（210E的升级版）交直流小钳子，__对比Fluke319
本帖最后由 52516 于 2015-6-2 20:59 编辑此表升级到了6000字，精度提高到1.5%，跟风买了一把，测试了一下，只能说差强人意吧……（还是210E性价比高啊）希望能给大家一个购买参考……
___________________________________________________________________________________________
7楼更新对比Fluke319测试
曾经动心过，但是还是买了个福禄克319.唉，一步到位最省钱吧 相思的雨 发表于 2015-5-28 21:02
曾经动心过，但是还是买了个福禄克319.唉，一步到位最省钱吧
319分度值是10mA
口水后面两个表{:5_596:}F177据说是最快的表，F289那就更不用说了，高大上呀！
直流钳形表测量之前必须调零，而且调零后的钳表与空间位置就不能动了（霍尔元件对地磁的感知度是很高的，特别是像这种微小电流用的霍尔元件，它的灵敏度那是非常的高了）。如果你调零后去夹电线的时候有所移动，那就肯定会出现误差的了。， PBX2 发表于 2015-5-31 19:22
口水后面两个表F177据说是最快的表，F289那就更不用说了，高大上呀！
直流钳形表测量之前必须调零 ...
这组测试开始前已调零，测试开始后位置固定不动，只是调整系统电流大小，测试结果感觉211的线性度不好（也有一部分网友反映）…
fuke感觉还是189实用，289开机慢，耗电快…
精度控制在1%左右，对钳表而言很不错了。UT210E测量1A的时候差20个字。
2.982的时候钳表读数2.951 ，2.973的时候钳表读数反而2.954，这个磁化有底数了吧
这么大直流测量，每次测不同数据之前都要断电清零才准，不能连续测量的，这么大电流很快就磁化了 gaoping561 发表于 2015-6-2 09:20
精度控制在1%左右，对钳表而言很不错了。UT210E测量1A的时候差20个字。
2.982的时候钳表读数2.951 ，2.973 ...
用同样的测试方法（仅在测试开始时清零，测试过程中无其余操作），测试了Fluke 319（此表分度值仅有10mA）……
一个感觉就是319的线性度很好……
fluke319几米？ 同时买了UT210E和UT211D到手看看哪个合适。哈210很小巧。我买来要钳变频器电流的 不知能不能用 还是要买福禄克的……。 看来我不买210E是对的，这个性能我不够用。LZ的2块Fluke真准。F177应该是优于F117的好表。
我最近又收了块F187，以前收了一块，屏面有划伤不爽。两表来自不同的地方，收于不同的时段，但读数竟然较为一致，目瞪口呆呀：
shj117 发表于 2016-10-11 21:33
我最近又收了块F187，以前收了一块，屏面有划伤不爽。两表来自不同的地方，收于不同的时段，但读数竟然较为 ...
精度高度一致{:5_590:}
本帖最后由 eliang07 于 2017-4-30 17:23 编辑
shj117 发表于 2016-10-11 21:33
我最近又收了块F187，以前收了一块，屏面有划伤不爽。两表来自不同的地方，收于不同的时段，但读数竟然较为 ...
有划痕的，如果嫌弃可以出给我啊求低价转手，还没碰过好表！不知道好表和其它表的区别！！
不收了，百度了一下热度下去了，不收了，还是135块的表够用就好，超过150坚决不要 哈哈 如果只是0.0XX的差别且不搞数据科研，再说手上几个表不是我的风格，用手上这块坏了再说吧！！
如此好贴，居然只有一页回复。 精度高度一致
页:
[1]