陈满神 发表于 2015-4-23 16:56

xyk123 发表于 2015-4-23 17:01

半截??

陈满神 发表于 2015-4-23 17:08

xyk123 发表于 2015-4-23 17:16

精度要求不高的随便用

donkey 发表于 2015-4-23 17:35

你测量交流电压,频率,电容试试.或者测量移动电源的电压电流

NESW 发表于 2015-4-23 18:49

对，期待交流、电容等测量结果

whseen 发表于 2015-4-23 19:02

陈满神 发表于 2015-4-23 17:08
你动作太快了，我一般先发布文字，再编辑加图，免得网络卡把所有成果清零，以前遇到过
...

还有个好办法，搞个两个USB串联线得到初始10V，加一个0.7V和一个0.3V二极管串联压降，再搞两个便宜的香水移动电源，把两个输出串联也可以9V电压，不能用带有小电流关机的智能移动电源。

三爷 发表于 2015-4-23 19:25

楼上的太麻烦了吧。。。

陈满神 发表于 2015-4-23 19:36

yibin0092 发表于 2015-4-23 19:45

donkey 发表于 2015-4-23 20:07

陈满神 发表于 2015-4-23 19:36
电容可以试试，作为对比测试相当于是标准源，但交流电压、移动电源的电压、电流自身就不是稳定的，不属于 ...

测量直流就是分压而已,而且分压以后,纹波也同比例减小.测量交流要经过整流,滤波,其他测量也差不多,当然更容易看出来影响,不管原来误差有多大,和原来测量值不同肯定是受影响了.

ljlzch 发表于 2015-4-23 20:55

2串14500锂电搞定。5.6元能用到老。。。

2205414469 发表于 2015-4-23 22:52

是不是升压电路输出电流过小？建议楼主在测试小电阻时测量一下升压电路输出的压降，因为测试电池和大电阻对万用表供电电池消耗电流不大。

Aronn 发表于 2015-4-23 23:11

很好的验证，打消很多人的疑虑，我也是用锂电加升压的方法。

陈满神 发表于 2015-4-24 08:48

陈满神 发表于 2015-4-24 08:52

超强电子 发表于 2015-4-27 10:26

可行性不错的

mpmpm 发表于 2015-4-27 10:40

也许是升压电路输出电流过小和万用表的耗电差异引起的。

adsl_95 发表于 2015-4-27 13:25

陈满神 发表于 2015-4-24 08:48
1、其实大家都有个误区，是把万用表用干电池测试的值作为真实值在理解，觉得用升压电路对结果造成一点变 ...

双锂电和9v具体误差有多大?.............
4.25v测成4.10v这样子?

PBX2 发表于 2015-4-27 20:00

本帖最后由 PBX2 于 2015-4-28 07:01 编辑

陈满神 发表于 2015-4-24 08:48
1、其实大家都有个误区，是把万用表用干电池测试的值作为真实值在理解，觉得用升压电路对结果造成一点变 ...
楼主应该是拿了个7129方案的四位半做的实验吧，首先支持楼主折腾！但是楼主有的说法还是欠妥的，7129ADC其实工作电压不苛求是9V的，官方给出的范围是6-12V都可以。供电电压的变化如果在规定范围内，其实给测量带来的误差是很小的（应该是没有误差才对），附上部分官方给出的数据：

我也用一个很老的三位半来展示一下4.19V（我用一节18650电池并且用F117监视其电压）和6.2V（已经几乎没电了）以及基本上满电9V的三个电池测量2.5V和10V基准的结果，目的就是想说明，不一定低压报警后，万用表的测量就一定会不准的。


再就是不管是你的表也好，还是我这个表也罢（其实很多表它们是做不到4.2V还能正常工作的，最主要的原因是外围电路需要更高的电压支持），它们其实都不怎么耗电的，真的耗电大户应该是福禄克287,289之类才对。它们使用6节5号电池也说明了这一点。但是你看看有人给它们使用了锂电池升压的吗？我相信一定有人试过{:5_589:}
页: [1] 2
查看完整版本: 实际测试单锂升压9v代替万用表电池对测试结果的影响