sam 发表于 2003-10-24 17:33

发牢骚:让我失望的ARC AAA

以为原来的LE丢了,就又买了个普通版,没想到让我那么失望,刚打开那个橡胶垫圈就掉了,然后发现经常不能点亮,需要多次的拧回去,这个小东西也算不便宜了,却是这副德行,感觉比较不爽,所以发发牢骚

电筒迷 发表于 2003-10-24 18:20

就是,我买了没多久的ARC AAA也是经常拧不亮,需要重新拆开再装上,而且它的亮度对我来说实在是暗了点!



[此贴子已经被作者于2003-10-24 10:22:42编辑过]

mscdex 发表于 2003-10-24 19:07

我的倒是没发生不亮的情况,不过亮度确实有限,呵呵

myway 发表于 2003-10-24 20:25

买的时候应该检查一下.

不死鸟 发表于 2003-10-24 21:20

真想把这些东西国产出来,至少便宜许多,至少不让米国人赚钱。我倒是有可能创造这个条件,但没这个精力啊

稻草 发表于 2003-10-24 22:03

有时候是点不亮,而且出现的次数还比较多,只要关掉再点亮就好了

ninjai 发表于 2003-10-25 06:34

偶对颜色不太满意。

不死鸟 发表于 2003-10-25 16:04

歪头最受不了,这么基本的东西都做不好,谈什么发烧手电?

老弹弓 发表于 2003-10-25 20:07

哈哈 终于有人说这东西的不是了,俺死活看不出这东西哪里值200块,就是升压稳流电路如果批量做,也不值钱。

mscdex 发表于 2003-10-25 20:43

总体上来说,大家对于这个东西的不满意之处大体上就这么几点
1,光色不好,偏色严重
2,亮度不足,甚至不如单个的x5 的led亮,这个我实际测试过,确实如此
3,有时候会点不亮
4,led头装歪
说实话,我刚拿到arc aaa的时候,也是好失望啊,这个价格做到这样,有点说不过去
不过嘛,贵也有它贵的原因
1,此东西为国外产,来到国内,运费,关费,等等相关费用不低
2,品牌效应,会增加一定的费用
3,10年质保是需要钱的,可不是免费的,只不过费用在你买受点的时候一次付清了
另外,surefire的终生质保也如此,这个质保在整体价格中分量是不低的
4,人工费用高昂,大家都知道,美国的人员费用是非常高的
5,还有就是他们使用的东西算不上最好,也是不错的了,日亚led,ha iii阳极电镀 ,航天铝材,体积微小的调整电路

关于售价如此高,却有不令人满意的表现,还有个原因,就是
在美国,arc aaa手电的售价对于他们来说,并不是什么发烧品,不过是平常日用罢了
他们的美金收入一般都在数千元每月,这是个什么概念呢,就相当于一个收入数千元人民币的中国人,花上数十元买个手电一样,根本不算发烧,只不过拿来用而已。
相同的东西,来到了中国,成了发烧品,自然对于这东西的要求提高了,就显出了东西的不足

快门线 发表于 2003-10-25 23:40

mscdex 说的有道理。不过,我的ARC AAA LE的亮度非常满意,虽然,之前我曾说我的LE 不如fxj66 的普通版亮。但在室内用还是足够的,作为野外帐篷内的灯也很实用,况且它的点亮时间有5个小时。
由于胶片和CCD感光度的限制,大家看到的照片并不能完全反映真实的情况,劝大家换上全新的电池,全黑的室内(小于15平米)待上3分钟,再打开ARC AAA,你会发现与与往不同的效果。
ARC AAA LE 我的至爱。

不死鸟 发表于 2003-10-26 22:17

兄弟们,买一个兆兴1AA小电筒,最多3元;买一个8000mcd的LED,1元;一节14500充电锂电池,25元。然后DIY吧。
挑一个耐压一点的LED,不会烧坏的,装进兆兴的灯泡(需要一点手工,我搞了3个小时),注意一下LED位置配合好反光碗,亮度不输于ARC AAA,使用时间30小时左右,整个电筒不超过8mm长,轻便。
点亮后骂一句:去他的ARC AA!
整个电筒成本:4元+充电锂电25元。用着不心疼,用坏了再买一个壳子就是。

不死鸟 发表于 2003-10-26 22:27



长度不到8mm,只是胖了一点,看在反光罩的份上,原谅他吧,阿门
没有歪灯头!没有点不亮!没有光色不匀(电筒玻璃片是磨沙的)!

snd 发表于 2003-10-26 23:01

呵呵,我也觉的,没必要迷信ARC AAA,价格贵是一方面,象我这种喜欢高亮度的人,实在是无法容忍ARCAAA的亮度!硬要说实用的话,我觉得劲亮X215还好些(这是我现在在家里用得最多的手电)!

zzz 发表于 2003-10-27 01:55

我用一个类似兆兴1AA小电筒的CAMPING电筒,将灯头换成可用普通灯泡的反光碗(要
磨去一点边),装3,6V卤素灯泡,一节14500充电锂电池(不用买,到废电池回收箱里
去检),又小又亮。

不死鸟 发表于 2003-10-27 04:34

以下是引用zzz在2003-10-26 17:55:42的发言:
我用一个类似兆兴1AA小电筒的CAMPING电筒,将灯头换成可用普通灯泡的反光碗(要
磨去一点边),装3,6V卤素灯泡,一节14500充电锂电池(不用买,到废电池回收箱里
去检),又小又亮。




呵呵,主要是定位不同,用14500驱动高压灯泡确实可以很亮,要是2AA的电筒可以亮到很夸张的地步(7.2V啊),只是14500没有过放电保护,所以我还是用了LED,因为到2.75V时,LED已经很暗了,一般不会过放电,传统灯泡比较难判断。再说随身电筒使用时间长也很有意义,700mAh的容量供20mA的LED足以照明3个通宵了。

另外,CAMPING电筒有图吗?做工如何?我想多找几种1AA小电筒比较一下,看哪种最小巧好用有反光碗,再改造成LED灯泡:)

jog 发表于 2003-10-28 01:22

呵呵,有人开始扁 ARC aaa 了,是件好事。世界上本来就没有十全十美的东西,否则其他厂家还不都倒闭啦。

之前没人扁,估计是玩的人少,现在拥有的人多了,自然不同的声音也就多了起来。

但我觉得,ARC aaa 最大的优势就是体积,在这个体积上能够使用aaa 的电池,而且能保持5小时稳定的亮度,这一切是很难得的。拿他和 2aa 比是没有意义的。

如果大家有兴趣,可以把MAG Lite 改成LED 的,那时候再看亮度、体积、成本。。。

sam 发表于 2003-10-28 20:01

没错,它的最大的优势就是体积,品质就一般般了,歪头、点不亮都是比较严重的品质问题了,还是LE好些,除了中心光斑蓝之外,亮度也不错,普通版就太蓝了。

不死鸟 发表于 2003-11-5 17:00

其实ARC AAA的亮度也并不稳定,用到后面一样会降低,只是说在没有比较的情况下不是太容易看出来。它的亮度衰减曲线颇有点像锂电池的放电曲线:)

xvvv 发表于 2003-11-8 02:19

这个电筒我早买了,倒是没发生不亮,本来这个产品是用来照门锁用的。要亮的其它的蛮多的。重新选一个。呵呵呵
页: [1] 2
查看完整版本: 发牢骚:让我失望的ARC AAA