飞去来也UFO
发表于 2015-3-11 22:16
adobie 发表于 2015-3-11 16:30
帅哥,全反射透镜开个模很贵的。
或许吧,当然精度也要高,加工成透镜时工艺好坏也应响精度。
不过一般的透镜X宝上有买。特殊型号和功能的要设计制造。
飞去来也UFO
发表于 2015-3-11 22:21
开始爱好手电 发表于 2015-3-11 08:15
个人来说,太喜欢这样的辩论啦
我希望商家多多出透镜手电。
飞去来也UFO
发表于 2015-3-11 22:41
gwzx125 发表于 2015-3-11 17:48
全反射透镜想法很好,可是要均匀地按设想的光路输 出,几乎是梦想----------因为加工精度要求太高了。
再者 ...
成品手电己有,有的效果还不错。就是成系列本人没见过,且功能化。
加工精度是另当别论了。不过我想透镜是复印制造,而光杯就……
Pmma是不如铝杯,不过耐热可100度不变形。
手电散热可通过工艺改进。
夏夏,如果己有系列透镜可采购,只要灯头加工改进下,那你会行动吗?
开始爱好手电
发表于 2015-3-12 08:06
飞去来也UFO 发表于 2015-3-11 15:31
兄弟好!本人只是意淫贼。
这不能说是一种意淫,可以说是一种大胆的设想,科技不就是在需求和设想中前进的吗!
飞去来也UFO
发表于 2015-3-12 08:35
开始爱好手电 发表于 2015-3-12 08:06
这不能说是一种意淫,可以说是一种大胆的设想,科技不就是在需求和设想中前进的吗! ...
兄弟对,说的有理。{:5_639:}
可能发明和创新总的来说在反对声中成长。
看看历史上伟大的发明和创新,刚开始时,支持的少,反对声……
电击者
发表于 2015-3-12 14:04
长姿势了,谢谢分享。
天涯一匹狼
发表于 2015-3-13 06:30
这个据说是3-5度:
飞去来也UFO
发表于 2015-3-13 06:53
天涯一匹狼 发表于 2015-3-13 06:30
这个据说是3-5度:
谢狼兄贴图。
减去透镜无效的直径(透镜壳和透镜的工作无效的边),整光直径因该不到35mm。
起码这个透镜整整光出体积小。如果利用透镜外塑料壳做涂成反光杯,光通量可少浪费。
funder
发表于 2015-3-13 08:26
飞去来也UFO 发表于 2015-3-13 06:53
谢狼兄贴图。
减去透镜无效的直径(透镜壳和透镜的工作无效的边),整光直径因该不到35mm。
...
人家本来是全反射,你涂了涂层反射率降低了
gwzx125
发表于 2015-3-14 19:31
飞去来也UFO 发表于 2015-3-11 22:41
成品手电己有,有的效果还不错。就是成系列本人没见过,且功能化。
加工精度是另当别论了。 ...
会。特别是在EDC系列上上TIR透镜 是很好的
飞去来也UFO
发表于 2015-3-17 08:30
funder 发表于 2015-3-13 08:26
人家本来是全反射,你涂了涂层反射率降低了
funder兄长好:出门几天。
先不谈涂层的问题。
现在还没弄明白,同样直径的光杯,同灯珠,不去帽,聚光光斑角不变?聚光光斑光强不变?(意思是直径不变,光杯高度变,或异形光杯)当然谈的是远射能力不变?
再问下同直径光杯和透镜,达到同样的聚光度,那它们整光出光体积是否一致??????
分别的楼层再讨论,还有新想法。
飞去来也UFO
发表于 2015-3-17 08:38
gwzx125 发表于 2015-3-14 19:31
会。特别是在EDC系列上上TIR透镜 是很好的
我说夏夏兄,如果我是商家,对这种嗅觉会很敏感,因这是个好商机。
当然我的观点要正确或基本正确才是好商机。
哈哈……我水水了。
飞去来也UFO
发表于 2015-3-17 08:49
sdahz 发表于 2015-3-9 13:35
有个E11,家用,透镜磨花了
有个新的有意思的比喻,忍不住要回复下。
小车大灯罩,长年累月、日晒雨淋、飞沙走石、高温炽热,它依然清澈见底任劳任怨为你服务!
funder
发表于 2015-3-17 09:00
飞去来也UFO 发表于 2015-3-17 08:30
funder兄长好:出门几天。
先不谈涂层的问题。
现在还没弄明白,同样直径的光杯,同灯珠,不去 ...
你的话很难懂。如果说光杯,深度大的光强会高一些,因为浅的光杯中间的平台大,有一部分无效反射面积。
laomao0000
发表于 2015-3-17 09:36
NightView 发表于 2015-3-10 10:14
我已经实验过,把泛光用透镜收集起来,方形光斑叠加到光杯圆形光斑上还能提升20%以上照度
泛光是灯珠正面 ...
如果你的透镜是加在中央,那就是利用了抛物线底部无法反光的部分
如果透镜加在边缘,那就是扩展了口径
不管怎么样,就是增加了有效通光面积,照度当然能上升
laomao0000
发表于 2015-3-17 09:39
飞去来也UFO 发表于 2015-3-11 15:49
这么说吧,一个小直,只要换下全反射透镜,可8度聚光,可15度泛光,还可90度或110度大泛光(可用作户 ...
LED的口径与18650小直的口径之比在那里放着,聚光的度数只能趋近于这个比值的反正切值
laomao0000
发表于 2015-3-17 09:46
飞去来也UFO 发表于 2015-3-17 08:30
funder兄长好:出门几天。
先不谈涂层的问题。
现在还没弄明白,同样直径的光杯,同灯珠,不去 ...
有一点想法:
对于目标处的任意一点,由这个点观测,会观测到有一个照明装置面对着它,这个点能观测到的参数只有两个:这个装置的面积,与这个装置的亮度(严格意义上的亮度)。而这个点处的照度,也就是这两个参数的乘积。对于亮度,经典光学有一个定律,就是不管你怎么改变聚光装置的类型,射出的亮度永远小于等于光源的亮度(先不讨论光源处的介质)。因此,想提升目标处照度,唯一的途径就是增加这个装置的面积(实际上这个面积就是所谓的黄水面积)。要么增大口径,要么把黄水中央的洞补起来。
laomao0000
发表于 2015-3-17 09:49
飞去来也UFO 发表于 2015-3-17 08:49
有个新的有意思的比喻,忍不住要回复下。
小车大灯罩,长年累月、日晒雨淋、飞沙走石、高温炽热,它 ...
你是没见过严重磨损和变浑浊的大灯罩。
另外,大灯罩一般不会用PMMA,而是ABS,这个加工工艺比PMMA麻烦多了,当然,性能也要好不少
laomao0000
发表于 2015-3-17 09:55
都无德 发表于 2015-3-11 16:14
点光源理论和面光源理论是有点不同的。西方运用点光源理论早,中国捡现成的,现LED高速发展带起的面光源理 ...
作为一个外行人,我认为面光源无非就是点光源对面元的积分,这个积分是线性的,因此我不认为理论有何不同。
zdfhju
发表于 2015-3-17 09:56