物质基础不同，肯定需求不同
物质基础不同，肯定需求不同 激光武器时代到来了,星球大战也快了 功率=25mJ/脉冲宽度脉冲宽度至少小于0.33s,所以功率至少是75mW.
精密的结构,整体的稳定性,恶劣使用条件的适应性,都会提高成本.
加上面对的市场不同,相对于玩具类的激光器,价格没有任何可比性.
其实电机直接转动激光笔就行，余光可以杀伤别的地方
其实电机直接转动激光笔就行，余光可以杀伤别的地方 看来不懂的朋友不少啊!!!!你调的哪个频率没用的.首先要清楚占空比的意思,我门以1秒为例,将1秒分成1000毫秒,在这1000毫秒中有3个脉冲,每个脉冲假设只有10个毫秒宽,而每个脉冲只输出20毫焦,那么在这1秒内一共输出20X3个毫焦,一共用了10X3个毫秒,总能量并不高,但时间较短,功率大家自己算.实际上激光闪频武器,每个脉冲宽是皮秒/飞秒级的.这象喝啤酒,一瓶喝5分钟,都能喝下,让你5秒喝下,你能行吗.平光电筒以50毫瓦为例,他1秒只输出,你怎么割断光束,分多少频率,总功率还是50毫瓦,可目标接受肯定小于50毫焦,并且时间较长.你不可能压缩将这50毫瓦在几豪秒能发射出去.因此要Q技术,以压缩发射时间,激光武器是一天打鱼,千年晒网 以本枪为例每脉冲25毫焦,假设脉宽1毫秒,则是25瓦,实际上1毫秒太长了,我个人认为他的功率是兆瓦级的 http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=44592&extra=page%3D1看看到底多少瓦,你们以为有个破二极管就可以造武器了,太小瞧GCD了吧? 每个脉冲假设只有10个毫秒宽,而每个脉冲只输出20毫焦??????????还是你假设的啊！你获得真实数据了么每秒钟3赫兹，说明明暗明暗交错共6次，所以
每秒钟3赫兹，说明明暗明暗交错共6次，所以，功率是25毫焦耳*6=150mw 原帖由 5681 于 2008-2-7 13:04 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifhttp://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=44592&extra=page%3D1看看到底多少瓦,你们以为有个破二极管就可以造武器了,太小瞧GCD了吧?
不就是个声光调Q的532吗,比破二极管也复杂不了太多,中国的御用科学家最擅长的不是创造,而是骗取科研经费,所以才有价值几百的破烂东西卖9万8,中国别看制造业很火,其实科技水平很差!中国人不缺小聪明,但无大智慧,有史以来就是如此!
53楼高度不错，陈冠希和周正龙也是
53楼高度不错，陈冠希和周正龙也是 :loveliness: 就51、52楼的提问我觉得你把功率和能量、频率都搞混了，如果你稍微对激光武器有所了解，就知道一个脉宽是多少了，其数量基一般是10的负6次方到负9次方秒，或者更小，比如12次方秒，本枪一个脉冲能量输出是20多毫焦（看图片提示）功率是每个脉冲输出能量与每个脉冲宽度（指时间）的商
每秒输出能量是每个脉冲输出能量与脉冲个数（频率）的积
频率：每秒中交替出现的次数，3HZ就是每秒有3个脉冲输出，亮3次灭3次，总输出能量是亮的次数起作用，本枪25X3＝75毫焦，这是一秒内输出的能量，可你看以下这3个脉冲实际输出时间是0.0000000几秒或者和这接近的数量级，自己看功率多少（本枪提示峰值功率兆瓦级）
对53楼的意见持保留态度，我国的激光武器是走在世界前列的，小型化实用化武器不少，高功率大型的也不错对其它国家有足够的震慑力。对于其它制造业不敢妄自菲薄
还是你假设的啊！你获得真实数据了么
每个脉冲假设只有10个毫秒宽,而每个脉冲只输出20毫焦??????????还是你假设的啊！你获得真实数据了么还是你假设的啊！
脉宽10的负6次方到负9次方秒，或者更小，比如12次方秒记者接过枪发现，只需轻轻扣动扳机，就有几道绿光闪出，
记者接过枪发现，只需轻轻扣动扳机，就有几道绿光闪出，犹如打玩具枪那么简单，且毫无声响。 (新华网)。美国“ 军刀 ” ２０３激光眩目器采用工作波长为６７０纳米的半导体二极管激光器 。 军刀203是主要以扩束平光输出。并且670亮度也不比635.和532就更比不了，现在装备已经淘汰了，只能起到干扰，规避视线作用，起不到坛内我国装备的效果。至于脉宽到底多少，你可倒推一下，我帖的图片里讲，其峰值功率是兆瓦级的。同期国外装备有70兆瓦的，当然二极管是不行的，提供不了这输出的。手持的电源、冷却要求都挺苛刻的，我国手持的有效距离有2000米的，实际**上也应用过，并且取得良好战果。如你非让我提供脉宽，我没那个能力，这不是我的专业。但这是一个研究问题的基本知识，作为一个发烧友是必备基础