整小了一倍，很不错！单支测量结果如何？
其实二楼就有它的测量图的，就是单根的电阻。
PBX2 发表于 2014-11-11 22:23
其实二楼就有它的测量图的，就是单根的电阻。
表笔不错，UT61E也可以信赖。 badman 发表于 2014-11-11 22:25
表笔不错，UT61E也可以信赖。
哈哈！跟福禄克比，这都是上不得台面的东西，一般用用还是不错的{:5_596:}。
表本身有内阻，改线影响不大。大电流还是用钳表的好。 但以理 发表于 2014-11-11 07:34
我那個UNI-TUT58-E 好像沒有這個去皮功能。另外你這表筆可否單獨購買，可PM鏈接嗎？謝！
...
但兄搜淘宝店铺:蒙超电器，你要的东西都有。还有你手里的小龙五位表别总是让它整天睡觉。 badman 发表于 2014-11-11 22:50
但兄搜淘宝店铺:蒙超电器，你要的东西都有。还有你手里的小龙五位表别总是让它整天睡觉。 ...
拍了這個，13AWG
PBX2 发表于 2014-11-10 19:20
前面是福禄克的后面是安捷伦的（不知你所说的”超低线阻“是不是更加低些），他们的电阻都比较低了。这是 ...
拍了，兩線都只有0.013 Ohm，看26樓。
本帖最后由 PBX2 于 2014-11-12 07:18 编辑
但以理 发表于 2014-11-12 00:55
拍了，兩線都只有0.013 Ohm，看26樓。
恭喜得宝{:5_639:}{:5_618:}另外提醒一下，34401这样子测量低电阻，貌似不是很合理的哦{:5_625:} PBX2 发表于 2014-11-12 07:13
恭喜得宝另外提醒一下，34401这样子测量低电阻，貌似不是很合理的哦 ...
作为一个定性展示没觉得有不妥之处，而且注明仅供参考。PBX2兄认为怎么测才合理？ badman 发表于 2014-11-12 09:19
作为一个定性展示没觉得有不妥之处，而且注明仅供参考。PBX2兄认为怎么测才合理？ ...
按他这个图的解释，这台34401双线测电阻时短路就应该是0了，这样做对吗？34401的规格书中电阻校准的零点时怎样得到的？或者反过来说，既然双线测量都可以调零了，为什么还要这个四线插孔？直接废掉另外两个插孔，岂不是更加节省成本了？
高位表的四线法电阻测量的目的是什么？
本帖最后由 badman 于 2014-11-12 12:13 编辑
PBX2 发表于 2014-11-12 11:31
按他这个图的解释，这台34401双线测电阻时短路就应该是0了，这样做对吗？34401的规格书中电阻校准的零点 ...
短路不一定就是零，调零可以用U型插，这样测量的是表笔线电阻。至于4线测量，在这里实际并没有什么优势，因为又要增加中间环节，不如这样更接近实际使用状态。你可以用手里的五位表分别用2线和4线方式测一下手里的表笔，看看之间会有多大差别。
我没有使用高位表测试电阻的经验，我的理解是四线测量可以使用随意长度的测试线，线阻不会对测试结果产生影响，就像三线制热电阻的原理一样。 badman 发表于 2014-11-12 12:05
短路不一定就是零，调零可以用U型插，这样测量的是表笔线电阻。至于4线测量，在这里实际并没有什么优势， ...
我不再多说什么了，自己看吧{:5_603:}
PBX2 发表于 2014-11-12 12:16
我不再多说什么了，自己看吧
这个问题最好让washu兄过来讲解一下。 PBX2 发表于 2014-11-12 12:16
我不再多说什么了，自己看吧
还是公开讨论吧，让大家也参与一下。
我认为你在2楼和14楼的测量结果存在严重的误差，为了避免误读请先将对两支表笔线阻的测量结果用文字的方式表述一下，然后用11楼电流测试的设备再加上一个电压表重新测试一遍，用最简单的伏安法验证一下你的测试结果。现在我认为比较可信的数据是你用UT61E的测试结果。26楼的数据等但兄收到后也可以用同样的方法验证一下，那个表笔标称是34A，你的表笔是15A，长度也可能有差别。
badman 发表于 2014-11-13 09:30
还是公开讨论吧，让大家也参与一下。
我认为你在2楼和14楼的测量结果存在严重的误差，为了避免误读请先将 ...
哈哈！你就别再研究我这点破烂了{:5_625:}觉得有误差，你就照做一遍（实践出真知嘛），再说了再高精度的表都会有误差的，何况我这堆拿不出手的东西？你见过UT61E的表笔座吗？区区一个薄铜片弯出来的呀，那会没有点接触电阻？更何况是在我平时一直都没使用的电流插孔中呢？{:5_603:}
14楼的图原本就是另一副连接线的图（那对表线电阻大一些），大概你的眼神也成问题了呀{:5_610:}
你在此多次询问这样那样的问题，应该对这些东西从理论到实际都有点造诣的了，你也拿出点实际的东西给我这没见过世面的来开开眼呀，空口无凭有什么意思嘛{:5_580:}
我觉得没必要继续这个讨论了，这个帖子不再回复你的问题了{:5_643:}。 PBX2 发表于 2014-11-13 11:33
哈哈！你就别再研究我这点破烂了觉得有误差，你就照做一遍（实践出真知嘛），再说了再高精度的 ...
就是担心自己眼神不好误读了你的测试结果，所以请你用文字表述一下你在2楼测试的表笔的线阻。如果手里有一堆表连个简单的线阻都测不了，那跟没有没什么区别，跟你讨论问题我只能呵呵了。。。 本帖最后由 PBX2 于 2014-11-13 12:51 编辑
badman 发表于 2014-11-13 11:53
就是担心自己眼神不好误读了你的测试结果，所以请你用文字表述一下你在2楼测试的表笔的线阻。如果手里有 ...
为了满足你那点小小担心，还是上几张图吧。{:5_616:}请注意前面2楼的第一张图是福禄克的表笔。
到此打住了！
本帖最后由 badman 于 2014-11-13 15:02 编辑
PBX2 发表于 2014-11-13 12:47
为了满足你那点小小担心，还是上几张图吧。请注意前面2楼的第一张图是福禄克的表笔。
到此打住了 ...
谢谢能继续回复我的帖，结束这个话题的讨论。 在那家店里找到另外一张图片，可以印证26楼的测量结果是调过零点的。 PBX2 发表于 2014-11-13 11:33
哈哈！你就别再研究我这点破烂了觉得有误差，你就照做一遍（实践出真知嘛），再说了再高精度的 ...
向PBX2兄道个歉！你发的图太多，每次测试使用的线又有不同，手机看帖可能搞混了，我以后看时会注意，也请回帖时内容能尽可能有延续性并做好文字说明。谢谢！{:5_643:}
页:
1
[2]