楼主不小心【自爆】了【我们家】
呵呵，好的广告没所谓的
国产不是做不出好东西
关键是你做好了，但渠道推不出去
国人都是为了便宜一分钱而吃屎不吃饭。。。。。。。。。这破市场
所以国产只能做屎给大家吃，而不做饭
鹿角菜是我 发表于 2014-11-3 15:34
竟然说我们家的驱动功率不足。。。这可是足300电流的好吧
PS：左边是输出电压（V），右边是输出电流（mA ...
如果数值无误，你的实验是明显不符合物理定律的。无论LED本身的热阻高或低，只要在不是太离谱的情况下1小时早已达到热平衡，在无风状态下30WLED的热量肯定能使那块铝基板滚烫无比。另外，我很好奇你顶楼的测试是怎样得到LED结温数据的。
thexwj 发表于 2014-11-3 18:36
呵呵，正解。
既然LED对基板间热阻小，那么基板温度该更高点才对。
强烈赞同
LZ都没有光效数据，只是多大电流能到达多大的瓦数，重要的是每瓦的功率能发出多少流明的光。还有显色性。容不容易光衰。都是指标来的。
根本连热阻跟发热的关系都搞不清楚的也来做这个测试？
LED传输热阻越小同等功率同等效率下热阻小的LED散热片的温度要比热阻大的高，你这个测试得出的结果有两个可能：一个是同一方的LED效率远高于对比的LED,一个是同方的的热阻远比对比的LED高
根本连热阻跟发热的关系都搞不清楚的也来做这个测试？
LED传输热阻越小同等功率同等效率下热阻小的LED散热片的温度要比热阻大的高，你这个测试得出的结果有两个可能：一个是同一方的LED效率远高于对比的LED,一个是同方的的热阻远比对比的LED高
COB……国内封的么？
不能这样比啊……
楼主传热学没学好啊。根据你后面的测试，如果测试硬件及环境相同的情况下，led功率和效率与其它led也相同的话，那热平衡后基板的温度应该是相同的，如果你觉得你的温度特别低，不是你led效率奇高，就是led热阻超大还没有达到热平衡，此时led结温还在上升中，楼主你认为你买的led效率比其它led高多少？
楼主前面发出的实验得出的数据由于缺乏测试细节，只给结果，根本没有参考意义。
ycg9603 发表于 2014-11-3 22:47
楼主传热学没学好啊。根据你后面的测试，如果测试硬件及环境相同的情况下，led功率和效率与其它led也相同的 ...
测试的正文很长的，如果整篇发出来，又怕有广告嫌疑，所以我就直接把测试结果写了出来。至于为什么铝基板不热，这个我确实说不出来为啥，反正我之前用的垃圾灯珠点几分钟铝基板就烫的不行，用同一方的就一点都不烫。结合同一方的售价，确实比同样芯片同样材料的灯珠要贵不少的，有些不一样也可以理解。
TUNGUSKA 发表于 2014-11-3 19:02
如果数值无误，你的实验是明显不符合物理定律的。无论LED本身的热阻高或低，只要在不是太离谱的情况下1小 ...
测试数据是别人拿一大堆测试仪器测出来的，如果你想看可以给你提供原文，里面是写的很清楚的。
lz最好能把灯珠散热部分焊接上 用硅脂不准的，还有楼主的室温多少度？
kbh 发表于 2014-11-4 08:44
lz最好能把灯珠散热部分焊接上 用硅脂不准的，还有楼主的室温多少度？
室温20多度
thexwj 发表于 2014-11-4 08:44
哈哈~
多少人都一再说过了，LZ你根本就不懂热阻的意思吗？
如果是同一条件（一样的散热条件，一样的功率 ...
这个是理论，实际和理论很多时候不会是一样的
不错啊，楼主有心，感谢分享了。
没什么好比的 不同年代的LED CREE早就有这些东西了 国产最近两年才有 型号都不敢标 有什么意义 我现在用LG 5630性能更好 显色80+ 过LM80测试才有说服力
关于国产灯珠，首先很让人欣喜的是芯片厂家三安的快速崛起，在去年，三安的芯片还是垃圾芯片的代名词，但是到了今年，国内70%的LED都使用三安的芯片，不论是价格还是质量都很有优势，当然，这和政府给了上百亿的补助很有关系。另外正规的封装厂商也越来越多，身在古镇，周边垃圾灯珠的价格一天比一天低，而高质量灯珠价格坚挺，很明显就能分别出2个档次。根据客户的反映，现在7毛一瓦的灯珠质量已经非常过硬了，特别是光效上，超过了进口的灯珠，这点也让我很吃惊。
鹿角菜是我 发表于 2014-11-4 09:04
这个是理论，实际和理论很多时候不会是一样的
物理定律是无法突破的，突破了物理定律可以稳拿诺贝尔奖。说理论和实际不一样的人，只能是自己理论水平太差。
moulding5 发表于 2014-11-4 11:10
物理定律是无法突破的，突破了物理定律可以稳拿诺贝尔奖。说理论和实际不一样的人，只能是自己理论水平太 ...
热的传递不一定是通过传导，也可以通过辐射，灯板不热，很可能是大部分的热都辐射到空气中了呢？