红光都是直接LD出光的，这样才便宜。要是用晶体变换必须绿光那样，尽管平直度好，但太贵了。
直接出光的，有的发光面积比较大，这样就会聚不了。比如808nm的红外，1W、2W的也不贵，为什么不直接用呢？至少其杀伤力、热效应应不错呀？事实上不行，原因就是会聚不好。
为什么发光面积大呢？因为否则功率密度和电流密度就太高了，半导体器件受不了。
什么密度能接受呢？什么密度是极限呢？感觉目前的x16的DVD刻录机上的红LD已经距离极限不太远了。君不见16X的出现都很长时间了，有32X的吗？连20X的都少，因为没有这样的管子。
所以，500mW的红色的，要么威力不大，要么没有。 买根co2激光管自己弄出40w功率红光 我找到了以前（2006年3月）下的nLight C-mount的资料截取部分贴上。
可见635nm、665nm大功率的LD的发光面积很大，宽度达到了150微米，这样就不可能会聚的很好。
而DVD或者DVD RAM用的665nm的发光面积非常小，尽管没有说明，但从我的200mW的指标的5mm光斑（@5m），以及所用的会聚镜的焦距=10mm来计算，发光区的最大宽度不超过10微米。实际测试5m处光斑大约3mm因此发光区域还要小。换句话说，此时若采用发光区宽度达到150微米的器件，那么5m处的光斑将达到150mm，根本没什么威力了。我有一个3W的808，发光区域的宽度为200微米，会聚能力就非常有限。
总之，不要期待1W的665nm红光，由于发光面积大因此会聚威力很差，失去了激光最重要的特性。只有DVD RW上用的大功率LD才是最值得期待的。因为DVD上用的LD必须在解决会聚问题的基础上才能谈功率的增加，这正与我们的业余爱好相符。如果只想追求光通量，那弄个35000mW的HID就可以了，还是白色的。 原帖由 gaomosi 于 2007-12-2 08:47 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
买根co2激光管自己弄出40w功率红光
CO2激光波长是10600nm，红外的。即便比这波长短10倍的1060nm也是红外的。
业余环境下玩激光主要是要求可视性和威力（见那个投票贴），但体积/重量/价格又不能太大。 用我的2W的808nm管子演示一下类似的管子是如何发光的。
808nm并非完全不可见，对数码相机也是一样，仍然能拍到发紫的发光区域。这样的一个发光线是不可能会聚成一个点的。
我的这两个808（2W和3W）是在海特买的，发光区域100微米x1微米：
http://www.htoe.com.cn/cpjs/L081.htm
海特也有650nm、1W的，发光区域200微米x1微米：
http://www.htoe.com.cn/cpjs/L660.htm
[ 本帖最后由 lymex 于 2007-12-2 11:34 编辑 ] 还是可以研究的吧。背包式大功率里电池组。设计激光电源。枪式激光炮筒。
激光颜色波长，可以用倍频晶技术调整。激光束粗细，聚焦可以用镜子调整。由于是间断使用，水冷就简单的就行。
理论都可行。就等高人的技术攻关了。
激光土炮研究出来，可不得了的。
估计**局会请你出山当激光武器专家了。 以下是我刚才对660nm、200mW激光手电的测试结果，距离3.9m，外供电流49mA测试。
可见发光点不大，中心发光点就更小。镜头的焦距10mm，因此等价为放大了3900/10=390倍成像。
因此，该LD发光点直径不大于4mm/390=10微米（中心不大于2mm/390=5微米），事实上由于镜头的不理想，实际发光点还要小。
另外，可以看出有一横向的78mm长度的弱发光条，实际长度78/390=200微米，这就是该LD的物理发光宽度，只不过发光弱而已。 原帖由 gaomosi 于 2007-12-2 09:28 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
还是可以研究的吧。背包式大功率里电池组。设计激光电源。枪式激光炮筒。
激光颜色波长，可以用倍频晶技术调整。激光束粗细，聚焦可以用镜子调整。由于是间断使用，水冷就简单的就行。
理论都可行。就等高人的技术攻关了。 ...
研究可以，但我不是制作派，我是使用派。
晶体倍频可以解决颜色和发散问题，但价格贵，尤其是大功率的，这就不符合楼主的要求了。 3000元买台40w激光雕刻机先研究研究吧。
要搞就搞大的，小打小闹，成不了大名。 美军现在用的致盲激光枪，的参数，谁知道？ 专业！:victory: 500mw的估计散热都成问题 发热量大 :lol :lol :lol 要求不高,二,三米能点鞭炮就行,现在的鞭炮威力大质量到不咋的,危险. 请教楼主：海特2W、3W、5W的808管子什么价钱？
回复 #17 bhbb 的帖子
海特3W808记得是2k。
页:
[1]
2