justevil 发表于 2014-9-7 13:42

badman 发表于 2014-9-7 14:07

色温一致亮度一致的情况下高显色肯定有优势,
亮度不同就不好比较了。

手电照过的国度 发表于 2014-9-7 14:16

62D吧

光效低了不少,如果需要总是开高亮,还是要上18650

要不试试SPARK SF5HC,这个是90CRI高显色,就是色温比较低,好像是2700—3000K?

嘎嘎嘎 发表于 2014-9-7 16:06

5000k CRI85 不是我的产品吗

badman 发表于 2014-9-7 16:28

嘎嘎嘎 发表于 2014-9-7 16:06
5000k CRI85 不是我的产品吗

前段时间买过2颗,现在又便宜了2块前,是搞活动吗?筒友还有优惠吗?

viziyu 发表于 2014-9-7 16:54

我也想知道,有52w了,观望52d

嘎嘎嘎 发表于 2014-9-7 17:26

badman 发表于 2014-9-7 16:28
前段时间买过2颗,现在又便宜了2块前,是搞活动吗?筒友还有优惠吗?

多买多优惠,买越多越便宜的

badman 发表于 2014-9-7 17:30

嘎嘎嘎 发表于 2014-9-7 17:26
多买多优惠,买越多越便宜的

现在有适合这个灯珠的绝缘定位片吗?用R5的改很麻烦。

justevil 发表于 2014-9-8 10:49

手电照过的国度 发表于 2014-9-8 11:10

justevil 发表于 2014-9-8 10:49
发现52和62直径差不多。。62就略微长了一点,看来不需要AA的话还是62好....而且量了下以前的rexlight发现 ...



我一直对52不感冒,太小有时候不完全是优势

二手坛里收来的SPARK SF5感觉尺寸更顺手


便携性上,52比62好,但实际这种差别在使用中是可以忽略的


续航和输出62就非常有优势,而且有高显色5000K光色可选





badman 发表于 2014-9-8 11:55

要真正了解高显色有什么优势,是否会带来不同的体验,最好买几个灯珠自己亲自对比一下,现在飞利浦这5000K CRI85才6.5一颗,随便配个小直外壳就行了。

justevil 发表于 2014-9-8 12:50

badman 发表于 2014-9-8 13:02

justevil 发表于 2014-9-8 12:50
52也有高显色呀,只不过要延期发货

有能力自己做一个估计就解毒了。

手电照过的国度 发表于 2014-9-8 19:37

justevil 发表于 2014-9-8 12:50
52也有高显色呀,只不过要延期发货

52比62续航差太多

输出也低吧

MagicG 发表于 2014-9-8 22:40

嘎嘎嘎 发表于 2014-9-7 17:26
多买多优惠,买越多越便宜的

pm

嘎嘎嘎 发表于 2014-9-9 15:28

MagicG 发表于 2014-9-8 22:40
pm

pm你很多次了,你看短信里

rickyro 发表于 2014-9-9 16:11

viziyu 发表于 2014-9-9 18:52

rickyro 发表于 2014-9-9 16:11
我有SC62d和SC52w,毫无疑问是SC62d的光CRI更高,看物体更接近真实。但w在室内或者晚上用,暖暖的也很舒服 ...

手电还有白天用的:D

badman 发表于 2014-9-9 19:02

viziyu 发表于 2014-9-9 18:52
手电还有白天用的:D

没什么可奇怪的,并不是所有室内环境白天都是采用自然光照明的。相信你也有同样的经验。

MagicG 发表于 2014-9-9 20:06

嘎嘎嘎 发表于 2014-9-9 15:28
pm你很多次了,你看短信里

手机上论坛都不提示,这就用电脑上去看看
页: [1] 2
查看完整版本: 飞利浦5000k CRI85比Cree L2 中性白,视觉效果强多少呢?