我最不在意的就是手电的品牌，其次是价格，我在意的是外形设计和做工，虽然不一定会买但不妨碍我对它的看法。我最喜欢的外形是eddy设计的ce-1,而不是神火的M3。最不喜欢的就是论坛的常青树c8，从它问世就从来没喜欢过，我觉得它太丑。
本帖最后由 badman 于 2014-10-17 23:41 编辑
rickyro 发表于 2014-10-17 23:12
苹果的手机其实没有什么设计，完全是靠着极致的工艺。
三星的东西从S3开始有些设计感了，把塑料做出金属 ...
我对手机没什么追求，黑白机时代我最喜欢爱立信T39，其他的手机基本没有留下什么印象，我家孩子上初中的时候就用谷歌G3，而我一直用htc6950，坏了又买了个多普达s900，今年s900又坏了彻底买不到了才开始用安卓。苹果和三星我其实都不喜欢，下次了解下Sony。
前几年玩显微镜，只偏爱7、80年代的leitz对同一时期的zeiss却没有一点感觉。能符合我审美观点的东西实际上是很窄的。
本帖最后由 badman 于 2014-10-18 11:40 编辑
对产品有某种情节的人才会在乎这些，个性强烈的的产品如果不能适应市场的需求注定会被淘汰。只有那些能称为经典的产品才会被真正理解喜欢过它们的人永远留在记忆中。补张图，我喜欢的手电类型，中间的那个是最喜欢的CE-1，其他的属于爱屋及乌。
本帖最后由 badman 于 2014-10-18 21:20 编辑
rickyro 发表于 2014-10-17 23:01
很多人不喜欢不是真的因为审美，而是因为厂家的托来攻击，找了那么个理由而已。或者某些觉得贵的，也为自 ...
不可否认，对很多人来说认为价格虚高才是真正的不去购买的因素。手里的很多手电是因为要验证论坛的一些言论，好奇买来一探究竟，结论是论坛的话有时完全不靠谱，对很多产品的评价是道听途说以讹传讹，真正了解的人很少。目前能让我产生购买欲望的产品只有MM15，其他的手电都没有什么感觉，没有想拥有的想法。MM15现在不会买，除了价格我可以找到很多不买的理由，发热问题、操控问题、体积、重量、实用性等等，但这不妨碍喜欢它。
不要随便揣测别人的收入情况，更不要把不买当成经济困难，嫌贵是不认可现在的价格，是认为现在品牌筒不值那个价。
相对于其他爱好，手电是最不需要考虑价格的，所谓顶级也就是千元级的水平，千万不要因为手电产生什么优越感。
深情一跳 发表于 2014-10-17 18:50
或许，我不懂这个工艺。但是的确，被镁光有一款手电和瑞士军刀小刀一个套装的，这两个东西氧化迷倒。那 ...
有些国产品牌号称3级军规氧化，用起来镀层感觉就跟油漆一样薄。。。我也深有体会。
本帖最后由 badman 于 2014-10-18 22:27 编辑
自己吓琢磨的，没有什么实际的依据，大家随便看看好了:
氧化层的质感应该与氧化的工艺条件有关，氧化时的电流小、时间短、温度低，氧化层趋于细腻油润，电流大、时间长、温度高，氧化层会趋于粗糙干涩。
假设最后得到的氧化层厚度一致，氧化时温度也控制到一致，小电流长时间得到就是细腻油润的氧化层，大电流短时间得到的就是粗糙干涩的氧化层。对工业生产来讲，无疑前一种的成本会更高，至于说哪个好就要完全看个人的理解和喜好了。
忘了什么地方看到的资料了，三级军规氧化得到的氧化层是无法进行染色的，所以凡是氧化后进行染色处理的氧化层一定不是3级军规氧化。
本帖最后由 badman 于 2014-10-19 08:57 编辑
rickyro 发表于 2014-10-18 22:37
呵呵。3，400元买斑马如果嫌贵的只能是收入低了，不存在审美值不值的问题。我觉得判断一个人的收入比判断 ...
这个问题各自保留自己的观点就好了，没必要进一步讨论下去。阿酷带什么表我没有印象，阿酷所做测评我是非常佩服的，在所有的测评文章中我认为阿酷的测评是技术含量最高的没有之一。国内有个叫韦大宝的天文同好，用近乎简陋的国产器材拍出了许多精美的天文摄影做品，并有专门介绍他的文章在《天文爱好者》上发表，国内天文圈没有人不佩服他，即使拥有价值几十万的天文器材的人也会向他学习，一起交流天文摄影的经验，跟他都是很好的朋友。大家关心的是一个人的知识和技术水平，而不是所拥有器材的价格。说至于对某一产品的喜好完全是个人的事情，其他人就不必发表意见了。对于手电我更关心的是相关技术，而不是它卖多少钱，喜欢就买好了，我认为其他人也是这样的。
本帖最后由 badman 于 2014-10-19 11:00 编辑
找到一篇百度文库的一篇文章：阳极氧化铝薄膜厚度测试技术的研究，似乎可以解释斑马氧化层变得油乎乎的问题。
百度原文：通过电化学阳极氧化的方法生成的有序多孔氧化膜。氧化铝薄膜由阻挡层和多孔层构成。阳极氧化膜多孔层的孔密度(109～1012cm–2)、孔径(10～100 nm)、厚度(10～100 µm)及阻挡层的厚度(10～100 nm)随电压(10～100 V)的变化而变化。制备氧化铝薄膜并利用其特有的自组织有序纳米多孔结构，进行合成组装纳 米结构材料成为纳米材料领域中一大热点。由于不同工艺条件下得到的氧化层的孔密度和孔径相之间的差距是成几何倍数的，多孔层孔密度高、孔径小的氧化层就会表现出细腻油润的特点，多孔层孔密度低、孔径大的氧化层就会表现出粗糙干涩的特点，如果大家接触过不同密度的海绵或许更容易理解这一点。变得油乎乎说明斑马的氧化工艺水平提高了，这也可以解释新产品的氧化层为什么看起来比老款透明了。前面muscel兄也说过“油乎乎只有好，国产的想做出油乎乎都难”，我也在帖子里提到过80元的沃尔森x60的氧化层那个亚光质感是非常干涩的，那是沃尔森第一款硬氧的产品，今年的产品已经开始变得有些油了。
简单归纳一下:氧化层的外观观感和手感，取决于氧化层的多孔层的孔密度和孔径，而前面这些参数又与氧化工艺的各项技术参数有关。通过肉眼判断氧化层的厚度也是一件不可能的事情。
本帖最后由 badman 于 2014-10-19 12:32 编辑
多看看老美的手电吧，特别是老美设计老美生产的，国产的真的不能比
对于国产的手电与老美设计老美生产的手电对存在的差距，应该弄清楚这种差距是反映在什么地方，造成这种差距背后的原因是什么，只说某某手电好但又说不清好在哪里，让人产生疑问也是很正常的事情。
“HDS一样很多工艺上小瑕疵（老美和日本人好像不一样，不太强调这个），但那手电实在比若干国内产品强太多了”
这种说法也是手电论坛的经常能见到的，国内很多玩手电的人很在意露白灰尘什么的这些表面的东西，虽然不影响使用但喜欢在评论一款手电时就这些问题发表下自己的看法。老美和日本人好像不一样说明这些不是他们关注的问题，或者在他们眼里这些问题算不上问题，并不是这些问题不存在。不同的人都会就自己关注的问题发表意见，对问题的关注点很能反映一个人对手电的了解程度。
斑马老美设计就已经比国内手电强了很多，一些因为国产的工艺问题就被国内对手揪着这说那说的，怪没意思的。
不可否认斑马手电的电路仓的散热结构设计的确比国产的手电优秀，但其他方面目前还没看到比国产手电强很多的地方。对于斑马的电路设计我曾向斑马求证过，其本质是根据温度调整电路的输出功率，说白了就是温控降挡。斑马除了因有强烈个性外形让我能记住它，关于斑马的型号我还真的不是很明白，如果有知道欢迎在这里发表下自己的看法，我非常希望能够通过交流了解学习到一些自己所不知道的知识、改正自己以前的一些错误看法。
对于MM15我也只能记住它的型号对具体是什么品牌过一段我很可能会忘记。