但是他们27MM的灯杯限制不会有什么特别出色的投射。但比P60 P61要好点。最重要是可调光和部容易烧。 现在用的东成那儿定做的Q2灯头,效果好得不得了,性价比绝对比什么KL3,KL5高不知道多少倍!Q2能达到200流明,KL5最多也不过65流明,这是什么概念呀.就算有钱我也不会买SUREFIRE的LED灯头的! Q2达不到200流明，KL5也不止65流明
用Cree的兼容灯头确实比较合适 :victory: Surefire的KL3-LED有老版和舊版之分,也就是KL3一代和二代,但是我用過KL3-LED的亮度雖不是很亮,但是很聚光:L ,但是建議你買個高亮度LED換上即可,這樣可保留M2的外型也可以達到一燈兩用的效果:victory: :victory: ,所以回答問題的兄弟們都沒有說錯:handshake :handshake 原帖由 funder 于 2007-11-26 23:48 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Q2达不到200流明，KL5也不止65流明
用Cree的兼容灯头确实比较合适
.
KL3是19流明,KL5 是100流明, 这个我记错了,又去SUREFIRE 的网站上核实了一下. 但是KL5 145美圆的价格,能买10个Q2的兼容灯头了.
不过funder说Q2达不到200流明, 这个我得跟你讨论一下
以下据说是官方资料
P4 350mA 81 700mA 145 1000mA 177
Q2 350mA 87 700mA 157 1000mA 192
Q3 350mA 94 700mA 169 1000mA 206
Q4 350mA 100 700mA 181 1000mA 221
Q5 350mA 107 700mA 193 1000mA 235
R2 350mA 114 700mA 205 1000mA 250
R3 350mA 122 700mA 220 1000mA 269
R4 350mA 130 700mA 234 1000mA 286
R4Max 350mA 136 700mA 245 1000mA 299
其中Q2在1000MA 下是192流明,而我的Q2灯头的电流设定在1100MA,理论上是要达到200流明的了吧?
实际没测过,不过我们这里讨论的也都是标称值. 我说的就是实际值，SF的标称大部分是偏少的，比如6P，标65lm，实际测量基本都在80lm以上。
现在的LED手电，用P4，驱动在1A，大概130lm左右，用Q5，1A 大概180lm左右，这是实际值，不要拿理论值出来，因为：
1.那是LED的光通量，不是手电的光通量，实际会有反光碗，镜片的损耗
2.你的LED不可能工作在20度恒温下，而这是官方测定LED光通量的温度 我也推荐用小厂的兼容灯头，因为性价比比较好，而且SF本身目前没有给M2，C2，6P之类提供Cree的解决方案。
但是也应该看到，小厂的产品，相对SF原厂的产品很多地方都存在着不足。SF原厂对P60L的功率设定只有1W多，而且还加上了温度保护，就是因为这种架构的局限。这种兼容灯头的方式，散热远远不能和KL5之类的整体灯头比。 原帖由 funder 于 2007-12-2 19:04 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我也推荐用小厂的兼容灯头，因为性价比比较好，而且SF本身目前没有给M2，C2，6P之类提供Cree的解决方案。
但是也应该看到，小厂的产品，相对SF原厂的产品很多地方都存在着不足。SF原厂对P60L的功率设定只有1W多，而且还加上了温度 ...
恩,funder兄讲得还是比较全面的.因为手头设备有限,我只能就标称值发表意见了.如果funder兄确实做过实际测量,那么应该是最有说服力的了.
不过目前兼容的灯头在提高亮度的基础上,散热也还是能够接受的,而且毕竟便宜嘛.
Every coin has two sides. 你追求一面,难免受到另一面的制约.所以,求全很难,只能在几个条件中找到最适合自己的平衡点了.
页:
[1]