老周新筒M13开箱图记
一直在等M13，期间和周哥联系多次，终于盼来了M13,真是不容易啊.... 大家有事没事去看看老周的店铺，价格很亲民，很实用。我的最爱，哈哈。。。上图：这个左边是M13大头，右边是普通的手电。对比下可以看出头大来了吧。。很棒。
握在手里很有感觉，很实成。
光杯很深很大。
还没有出去拍远射效果，只拍了一张屋里的。等拍外景后再上图。
实用的筒子 适合粗用 wzdxhsdt 发表于 2014-7-21 13:59
适合粗用
哈 粗用细用只要好用 顺手就ok啊 很想看看配26650管身的图，18650管身有点头重脚轻的感觉。 天涯一匹狼 发表于 2014-7-21 16:07
很想看看配26650管身的图，18650管身有点头重脚轻的感觉。
嗯有那么一点。。。。。
这个筒子和26650是绝配啊。。。。
wodes 发表于 2014-7-21 16:57
嗯有那么一点。。。。。
这个筒子和26650是绝配啊。。。。
我还是等量产后买个单头好了，手里很多老周的零件。 怎么架上找不到？
头有多大？ 头有多大 同问头有多大。。。。 HSeraph 发表于 2014-7-21 19:32
确实是筒身显得单薄了，可惜26650不给力啊，我现在的26650桶都闲置不用了。 ...
26650 怎么不好啦
老周的是便宜，但廉颇老矣，做工设计粗糙，用料厚实，尤其大多数电路仓的闷烧设计，散热真是蛋疼。 llzz 发表于 2014-7-27 14:58
老周的是便宜，但廉颇老矣，做工设计粗糙，用料厚实，尤其大多数电路仓的闷烧设计，散热真是蛋疼。 ...
“大多数电路仓的闷烧设计”是怎么讲？ 天涯一匹狼 发表于 2014-7-27 15:04
“大多数电路仓的闷烧设计”是怎么讲？
老周的电路仓一贯是旋在桶身上，而且电路仓子口与桶身结合处有一段没螺纹。由于电路仓已固定死，所以灯杯压led时，led基板与电路仓结合面会出现压不平，这直接导致散热第一环就有问题。其次led基板热量通过电路仓螺纹传到桶身，再通过桶身螺纹传到桶头，热阻又增加一倍。貌似老周这种电路仓当初做了很多，一直到现在还没用完，所谓新瓶装老酒吧。 正是以上原因存在，所以本人用紫铜做了个套加强散热。请看18元老周不绣钢小直打磨记：http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=399604&extra= 本帖最后由 KAMIYU 于 2014-7-27 16:27 编辑
当502B一体杯流行的时候，老周这种电路仓旋在桶身或桶头上的设定说502B闷烧，现在一体仓出来了，又到后者被说闷烧。总之就是后浪盖前浪……但到底如何定义才是闷烧，楼上搞清楚木有的？
而且据我所知，老周算是出一体仓比较早的商家的，M11X就算是一体式的，不过它变成两段式，没现在的好看，而且电路上的搭配貌似不太成功。但也不是你说的早期怎样怎样的设计。
最后偶想说LED没那么脆弱，TB一大票卖空心仓的头灯、手电偶都试过，都是XRE、XPE之类，电流设定得很巧妙的，700MA上下长时间用下来也没见坏。当然XML电流大是另一回事，但也不是你看得那么严重的问题。
不要迷信一体仓，如果设计失误实际效果跟空心仓差别不大。 llzz 发表于 2014-7-27 15:29
老周的电路仓一贯是旋在桶身上，而且电路仓子口与桶身结合处有一段没螺纹。由于电路仓已固定死，所以灯杯 ...
嗯，确实有你说的这些问题，不过闷烧倒还不至于，“压不平”基板的情况如果老周有，其它很多筒其实也难免，而且老周有些大电路仓是加工有螺丝孔的，可以固定20基板，不过老周的电路仓真的比较短、浅，热阻略大、装不下厚电路，固定在管身上可能是源于当时很流行的所谓“烛光模式”，优点是可以徒手快速更换和系列兼容，而且在小直筒上依靠管身散热应该比依靠筒头散热更有优势吧？后期的M2-2和M7-2在管身上车出了散热鳍，小小弥补了这点不足。 天涯一匹狼 发表于 2014-7-27 21:28
嗯，确实有你说的这些问题，不过闷烧倒还不至于，“压不平”基板的情况如果老周有，其它很多筒其实也难免 ...
接触老周的筒子不多，说的有些片面了，散热不太好，确实闷烧还不至于，谢谢指正。 HSeraph 发表于 2014-8-28 19:17
26650才4000mAh
18650都3400mAh了
先不说3400是否适合用在大功率手电上，26650手电本身就支持18650电池，而且26650的握持手感比18658要好，特别大头手电26650筒身比例也更协调一些。
页:
[1]
2