数了一数 已经转发425次了
我只能也仅能路过。。。
大号是中华 发表于 2014-7-3 12:55
上线人数多应当表彰这个学校才对，反倒打压？是不是作弊原因啊，但这个要有证据的
...
题目出的太浅，人数过多没料到
哎 什么世道呀 教改彻底失败
还真没遇见过这样的
什么情况？
中考虽然现在有分配生，但是这个应该也不可以吧
皮球 发表于 2014-7-3 12:12
估计是指标问题，某学区或者某学校得到的指标（录取人数）有限制。比如只录取该校前五十人，这时第五十一名 ...
花钱的怎么说，有指标吗，我们这也是这德行
占了萝卜坑{:5_608:}{:5_608:}
应该是每个学校都有一定的名额限制的，超过了名额，就是分数达到了，也只能录取前面的学生，排在后面的，就没有机会了。
现在有些地区就是这样操作的。
这样好像有点不公平，应该是屁股决定脑袋的决定。
有关部门是中国最NB的部门。
这事比较敏感！
人数限制，很正常
Butterfly 发表于 2014-7-5 00:45
应该是每个学校都有一定的名额限制的，超过了名额，就是分数达到了，也只能录取前面的学生，排在后面的，就 ...
昨晚问了同事怎么情况，正如13楼和你说的一样，这次指标分配到各个学校，由于其他学校上线比例差不多，所以一个分数线，而我同事孩子所在学校，由于历年上线率都高，今年还超过了去年，所以今年超过指标的也不录取。分数线划分了三个档次，统招生、均衡招生、扩招生，统招和均衡生不用交赞助费，但是有指标，占总招生人数约20%，扩招的只要达到控制分数线，按分数差值分档次交费，无指标。由于我当年考的时候，同地区的分数线统一，没听说过同地区还分学校的，所以觉得不可思议，就发了个帖子。也许是我见识少了吧！
{:5_614:}这样也行？
zlktyshb 发表于 2014-7-5 09:17
能有这事？楼主有证据吗？
要证据没有，跟我关系不大，也就是听同事这么一说，觉得有点扯，就发上来了。从楼上一些兄弟的回复来看这个是正常现象，只不过是我见识少了点。
应该是学校定向生指标的问题 正常的
cckjzwater 发表于 2014-7-5 08:30
昨晚问了同事怎么情况，正如13楼和你说的一样，这次指标分配到各个学校，由于其他学校上线比例差不多，所 ...
这个制度的本意是让人家不要老是往好的学校挤，让生源能平均一点。
差点的学校，也能有机会。
好点的学校，竞争更大。
只能说这个制度从某一个方面出发，我认为不是很全面。