pxx 发表于 2007-11-11 19:38

小评一下手榴弹(无PP且不涉及电路部分)

此手榴弹是在小小那买的。

到了后因没电池一时点不亮,只是拆开,结果不懂把前筒的那个接触弹簧不懂搞到哪了(后成才发现的,当时都没察觉到)。

回到家接上电池一点,不亮,立即开骂便宜没好货。。。。后面想想,拿来电表测,才发现与电池仓接不上,就用一铁丝自己弯了弯。

总算亮了。。。。

第一感觉是不是特别亮,(因为聚光很好),一往外照,娃,能在对面楼上留下很清楚的光斑(50米这样),立即心爽,找了更远的地方测试。

后来目测能感觉到光斑的距离,应该能达到100米,因为这时用肉眼看人只能分辩出外型,能让人感觉那里有明显亮斑。

不过后来在家中找东西,就算用最高亮也只是感觉一般亮,因为散光很小,还不如用REX2.0,所以此手榴弹并不适合在小范围使用。

然后就是很轻,这点做得很好,好像尾巴还可以更轻,感觉尾巴与其它部件相比沉掂淀的一驼。。。。

说说不足
1.前后两个接触弹簧应该想办法固定(我的后面那个到是固定的),像我的前面那个一不小心就不见了(还可能指不定是不是发货时就没装上。。。。)。

2.光斑不圆,在近距离看时不爽(我现在终于知道光斑不圆是什么样了,平时见到的都相当完美的),但此手电是原距离使用,还不算大过。

3.按健的手感太差,不熟悉的话调光 拦按还真按不出来,连续给几个人玩都要熟悉一下才按得出半按。比起REX2.0的按健就有很大的差距。如果是为了省成本感觉没必要在这上面省。

值得改进的地方:
1.没有防滑设计,这是一个卖海洋王的MM提出的。
2.没有专业绑手绳的地方,虽然可以绑在后面尾巴那,那没有固定点,另外也可以绑在散热的地方,但让人感觉有点怪。。。
3。肯定要能换个头,此头并不太适合室内照明,当然也能用。
4.尾弹簧太长,应该减一半,把那一半装在电池的+级。
5.如果能在适当的地方放上胶圈,还有一定的防摔能力比如说头和尾

总结:手榴弹轻巧,远射非常适合户外使用,建议出去玩的人买上一个,但室内使用最好还是与一个非远射的AA搭配。外型嘛,收到后我有点后悔当初是不是应该要A9次品,虽然有人指出是电阻调光,但实际使用时也许只有用仪器或者使用时长精确到分钟才能看出差距,到底哪个更好(应该说是在某一个特定的场合更适合)也只有实际用过这两款的人才有发言权。

因为照度仪没电池了,所以没测流明数,改日有心情时补上。

[ 本帖最后由 pxx 于 2007-11-11 19:40 编辑 ]

our420 发表于 2007-11-11 21:44

一分钱一分货,手榴弹的优势就是远射,其他的,符合前面的规则了.
本想收一个q4的,这样,还是等等了.

woyaojifen 发表于 2007-11-11 23:44

5的要求好像挺难实现

andysou 发表于 2007-11-12 13:09

A9就没这个小巧了

不喜欢A9的调光可以把电路板换了,嘿嘿

pinouo66624 发表于 2007-11-12 15:07

我自己觉得玩意儿满好的,随时随地炸死小日本鬼子:lol
页: [1]
查看完整版本: 小评一下手榴弹(无PP且不涉及电路部分)