cckjzwater
发表于 2014-5-30 12:19
皮球 发表于 2014-5-30 11:40
你算过人口密度么?加上其它方面的污染了么?
焚烧秸秆跟雾霾关系不大,这个和人口密度无关。现在雾霾是个热门话题,有关部门往上面推而已。焚烧秸秆最大危害还是浓烟飘到公路上影响能见度。其实以前就有秸秆资源化的实例,就是没得到有效的扶持。还需要各级审批。
dxp3030
发表于 2014-5-30 13:41
小时候秸秆是可以卖钱的,据说可以用来造纸。
dxp3030
发表于 2014-5-30 13:48
不过,要是从污染角度看,禁止烧秸秆,还不如禁止烧烤-------
1.烧烤本来不是健康饮食习惯,禁了对国民并没有什么害处;
2.各地各种烧烤的烟雾排放累计起来不会比秸秆产生的少,并且污染更大,他那是真的5味俱全。
larsky
发表于 2014-5-30 14:33
手机上手电谭速度比电脑还快?
皮球
发表于 2014-5-30 15:09
dxp3030 发表于 2014-5-30 13:48
不过,要是从污染角度看,禁止烧秸秆,还不如禁止烧烤-------
1.烧烤本来不是健康饮食习惯,禁了对国民并没 ...
吸烟对人害处更大,但是首先是有需求,其次对于有些地区是支柱产业。想禁很难。
同理烧烤要是一刀切,绝对是食客骂娘+摊贩大战CG。
MONKEY87
发表于 2014-5-30 17:06
叫造纸厂去拉嘛,一举两得!
木水车
发表于 2014-5-30 17:49
现在有什么秸秆?
高昂
发表于 2014-5-30 18:22
涉及到利益和环保的问题就是问题-------------都在踢皮球。
our420
发表于 2014-5-30 18:35
本帖最后由 our420 于 2014-5-30 19:28 编辑
darkwind 发表于 2014-5-30 11:03
是否危害健康不是很清楚,但是这烟对眼睛很刺激,直流眼泪,嗓子也会很不舒服。
铺天盖地的,想躲都躲不 ...
小时候去过河北农村, 那时候烧秸秆是唯一的能量来源, 尤其是做饭的热量来源, 那时候的空气也挺好, 水也很干净.
所以, 如果是为了用而烧可以理解, 为了烧而烧就不好了.
ily17bt
发表于 2014-5-30 19:00
不让烧又不花钱支持厂家合理利用,纳税人的钱喂白眼狗了。
cckjzwater
发表于 2014-5-30 19:21
MONKEY87 发表于 2014-5-30 17:06
叫造纸厂去拉嘛,一举两得!
反正废物资源化这类的,据我所知有关部门的态度是谁敢拉去利用就跟谁急。我亲眼所见的有地炼拉废油回去炼油、种果的去拉缫丝厂的煮茧废水做肥料、养鱼的拉淀粉厂的废水回去喂鱼。结果都是被有关部门折腾得筋疲力尽。
our420
发表于 2014-5-30 19:32
cckjzwater 发表于 2014-5-30 19:21
反正废物资源化这类的,据我所知有关部门的态度是谁敢拉去利用就跟谁急。我亲眼所见的有地炼拉废油回去炼 ...
这样的例子太多了, 他们似乎不是为了让社会变好而活, 这个阶级的唯一目的似乎就是为了让中国老百姓的生活进入hard模式
DXFallen
发表于 2014-5-30 19:53
任务
larsky
发表于 2014-5-30 23:55
过节我们也不放假了,天天早出晚归。郁闷
assa2000
发表于 2014-5-31 00:10
折腾基层人员也折腾老百姓,最后没有效果
aa123123
发表于 2014-5-31 00:11
烧不烧都一样
YANT163
发表于 2014-5-31 21:30
没配把铁锹吗?
darkwind
发表于 2014-6-1 00:47
lyd623
发表于 2014-6-1 01:17
任务,辛苦了
larsky
发表于 2014-6-1 15:27
谢天谢地今天下雨可以不用去管了