教主去哪儿了？怀念中。
补充一句，日本所有的低自放镍氢电池都是出自同一工厂，即富士通fdk twicell工厂，也就是以前的三样twicell工厂
只要是日本产的低自放镍电，不管名字叫什么，都是一样的东西
cicicici 发表于 2015-6-20 15:40
补充一句，日本所有的低自放镍氢电池都是出自同一工厂，即富士通fdk twicell工厂，也就是以前的三样twicell ...
这话好像是我说过的话嘛，哈哈哈！
那就说4代日版白婆也是出自fdk的，这样就放心了，毕竟以前买的4代白婆不便宜
cicicici 发表于 2015-6-20 02:07
松下收购三洋，为了通过反垄断审查，只收购了锂电部门，镍电部门给了富士通
富士通主业是IT业，富士通的电 ...
原来如此，涨姿势了，谢谢！
龙王 发表于 2015-6-20 11:37
教主去哪儿了？怀念中。
貌似被禁言了
教主去哪儿了？怀念中。
没有任何的测试对比图，就几几歪歪。
一个厂一个车间或一条流水线，生产某种性能领先的电池，并不等于他们掌握了配方和全部的工艺。这种电池领城领先的技术，意味着巨大价值，核心技术必然掌握在三洋高层极少数关键人员手中。
几年前坛子里有个日本关于电池行业的视频，岛民的小气、焦虑，害怕美中合作（美国的研发能力和先进技术＋中国丰富资源和廉价制造），动摇日本电池产业全球老大的地位，所以众多日本著名电池厂家，联合研究高性能电池，恐固日本电池领域的地位。这个视频可见岛民的小气谨慎和忧患意识。
根据我的实测，我认为，富士通就算拥有了FDK厂，对于eneloop核心技术，也只是偷到大部分，富士通和三洋eneloop差距明显。
收藏
我同意技术受权才是关键，生产线也是根据技术指标调整的。更重要的是对技术性能的真实性描述，像国内的厂家夸大其词，深受其害，信任丢失也没什好说了
shj117 发表于 2016-6-22 14:04
没有任何的测试对比图，就几几歪歪。
一个厂一个车间或一条流水线，生产某种性能领先的电池，并不等于他们 ...
核心技术不给用干嘛？反正烂到肚里没什么好处
zq7310 发表于 2016-6-22 21:48
核心技术不给用干嘛？反正烂到肚里没什么好处
科学技术是第一生产力，技术进步给公司带来竞争力、更多利润..........
自古就有祖传秘方、祖传手艺，甚至传男不传女；现代保护手段更多，各种专利比牛毛还多，中国人不注重知识产权的保护，难道没这个概念？美日对中国的技术封锁是极其苛刻的。电池领域是一个极为重要的领域，深而广地遍及军事、工业、民用各行业.....
富士通的电池和三洋eneloop有很多相似性能，但还有明显差距，我认为富士通掌握了大部分eneloop技术。