TUNGUSKA 发表于 2014-5-20 16:42
航母的飞行甲板可以抵御满载弹药燃油的飞机在上面爆炸，动能弹头想要击穿估计体积重量不会小，火箭运载量不 ...
这个还靠谱，你用陨石雨不如用多弹头导弹加末端机动，难以拦截，再说导弹的穿透力和爆破力比陨石强多了，用陨石有什么优势呢？这样的想法毫无建设性。
模仿霰弹枪 增大覆盖面积
assa2000 发表于 2014-5-20 17:57
这个还靠谱，你用陨石雨不如用多弹头导弹加末端机动，难以拦截，再说导弹的穿透力和爆破力比陨石强多了， ...
速度，这也是超音速反舰导弹的优势所在。 现如今拦截超音速导弹都算是难点，更何况是几倍甚至十倍速度的陨石雨。
看看
另外用【多弹头导弹加末端机动】打航母过于浪费，毕竟尼米兹级也才300*70大小。
皮球 发表于 2014-5-20 18:38
速度，这也是超音速反舰导弹的优势所在。 现如今拦截超音速导弹都算是难点，更何况是几倍甚至十倍速度 ...
陨石是固定轨道坠落的，即使你原来是瞄准航母的，但我只要航母稍作规避就能避过陨石，除非你是陨石雨。可陨石雨要多密集才能砸中航母？陨石能达到几倍几十倍的音速，是因为他从外太空就高速冲向地球，那你要用导弹去击中高速运动的陨石，然后还要让他的碎片定向瞄准且密集地飞向航母，还不能够减缓他的速度，你爆破后碎片误差一毫米，到达海面误差可能就几公里了。这要达到怎样水平的科技才能做得到？花费的钱估计比分导弹头多n倍了吧，这才是浪费。
或者你自己制造一颗陨石射上太空，然后让他高速飞向航母并且散开成陨石雨。这不就是分导导弹了吗，何况导弹还能末端机动和制导，突防能力和命中率都比你高，破甲能力和爆破力都比你强，你搞那个不是多此一举吗？分导弹头加上小型核弹，什么都解决了。你还要发射多大的陨石上太空？运载火箭要多大的推力？真不明白
看看 .
assa2000 发表于 2014-5-20 19:08
陨石是固定轨道坠落的，即使你原来是瞄准航母的，但我只要航母稍作规避就能避过陨石，除非你是陨石雨。可 ...
首先，没有制导能力的没资格叫“导弹”。
其次，多弹头+末段制导，如果是分弹头（子弹头）也拥有制导能力，技术和成本的要求较高，而且用来攻击航母（战斗群）也显得浪费。
现在来说攻击海上目标（舰船）多采用超音速、低空、饱和等方式突防。
至于陨石（雨），现有技术还做不到对其运行轨迹的精确计算，更别说还未出现的人造品了。无论发射还是拦截，都是大难题。
小型核弹（核弹头）就别想了，没人承担得起后果。
就当听相声嘛
想象力是够丰富的。
皮球 发表于 2014-5-20 21:41
首先，没有制导能力的没资格叫“导弹”。
其次，多弹头+末段制导，如果是分弹头（子弹头）也拥有制导能力 ...
总之陨石雨的想法就是没有优势也没有建设性的。多弹饱和攻击当然好，可是航母都是远离海岸进行作战，只怕你的舰船和飞机没能力逼进到有效攻击范围。否则的话中国也不会发展远程导弹攻击航母的计划了，至于能不能达到多弹头分导，那得看科技水平，浪不浪费也不能光看钱，还要看对战争局势的影响，再说费用估计也不会比航母贵。
看看
欢乐就够了
assa2000 发表于 2014-5-20 22:23
总之陨石雨的想法就是没有优势也没有建设性的。多弹饱和攻击当然好，可是航母都是远离海岸进行作战，只怕 ...
建议你少看些地摊杂志，超级大黄蜂作战半径是700~1000公里，而国际上对导弹的定义中，500~5000公里的为中程（我国是1000~3000公里）。
这个可以有
任务
我看行啊
我看酸雨比较靠谱，腐蚀它十年二十年就可以
做个任务！