还有，你一句：“我这对丹拿，当年经过反复的调试煲，终于出了传说中甜美的声音”，胜似所有仪器的功能，所有指标都是浮云，这就是音响世界水深的原因，我一直不敢碰，因为没钱，有钱我就敢碰，什么价位什么东东最适合自己还是要试的，最后，不反对煲音箱煲耳机的概念，但是我坚决反对煲石机的概念，石i机那玩意要煲吗？那玩意基本上要么是坏的，要么是好的，因为一个具体的晶体管固有特性持续时间太长了，基本上谈不上煲。
耳机、音箱煲完了再拿出来卖，不是更好更贵吗？就像卖陈年酒一样。为何现在的耳机或音箱不煲就拿出来卖？如果有煲的概念，就有煲的科学方式，如果没有科学的煲的方式，那其实就根本就没有煲的概念，煲相当于用，别乱用就行。
本帖最后由 cyradg 于 2014-3-7 17:57 编辑
shufewf 发表于 2014-3-7 17:03 static/image/common/back.gif
那是玩笑话，实质上他们讲的是电压波动会对器材有影响，越高档的器材越明显
同样，之前我一直以为线材就 ...
你说的单晶铜线和纯银线是用于小功率场合还是大功率场合？你觉得哪种线更好？有条件上一下波形图最好。就目前来讲，我不赞同你的观点，因为硬性指标，哪怕是无法具体描述的，但是还是能说出一些框架性的东西，比如线，好到一定程度后，指标提升很低的，这种低的提升人耳基本无法识别。单晶铜和纯银线，我觉得电特性都不错了。=============================================
补充一下，即使有的提升很高，已超出人耳识别范围，从人听的角度讲，没有任何意义，比如，在0-10KHZ高保真和在0-20KHZ高保真，人听起来差别很大，这个提升2倍非常明显，但是从0-20KHZ提升到0-40KHZ，基本就难听出来了，甚至木耳朵的人士感觉是一样的，从0-40KHZ提升到0-400KHZ，算提升10倍了，但是有人说能听出来，这种人无非两种，1、特殊人功能，只能代表极少数个体，2、装B。音响，有钱的话可以追求极致，但是不能不讲科学。
**可以无限量存放
听音乐，频率撑死了就是0-40KHZ，再高只能给特殊功能人士听了这个频段对现在的电子技术，小菜一碟。实际上，大功率功放高保真比小功率功放难做，倒不是什么材质的问题，频率的问题，而是大功率功放对晶体管的转换速率（瞬态响应）要求较高，功率越大，要求越高，有的大功率功放末级输出甚至要求几百伏/us的转换速率，这种特性蛮难做的，网上好像有具体算法，不记得了。对于耳放，MP3播放器，输出电压和功率都不高，所以末级输出都不难，像HIFIMAN901，七彩虹C4，末级输出用上百元的运放，我觉得只是追求极致，从应用上讲，是大材小用。
shufewf 发表于 2014-3-7 16:30 static/image/common/back.gif
就说说我自己的感受吧，煲耳机还是有作用的
记得5年前HD650刚到手的时候，声音非常紧，主要集中在中频，经 ...
也不算是加速老化，算是人为制造一种成熟后的稳态，和汽车磨合一个道理。
我听过老化过的600某人用胆机一年之后500左右一个8dB左右的大包，那才是真的老化，还是不可逆的
路过看看
我无法反驳煲，自己没试过，不知道，只是有时候想想，不太理解为什么昂贵的耳机不煲完后才出售，比如此贴说的HD650新买的不好听，煲完了就好听了，耳机不煲就出售，或许像汽车一样，性能像个曲线，先上升（即磨合期），然后再下降直至报废，所以汽车只能新卖，不能过了磨合期再卖，耳机是否也是这样？如果耳机不存在报废问题，为何不煲完再出售？另外，耳机所谓的煲不需要什么太多的知识，因为看看HIFHI界就知道，无论神还是鬼，都会煲，所谓的煲，就是用，具体的讲，就是不要乱用，仅此而已，就像汽车一样，买新的去自己开，不要乱开即可。最后还是回到机械硬盘煲的事，煲一煲，机械更磨合了，寻道时间短了，读写速度快了，谁能反驳？{:1_292:}
cyradg 发表于 2014-3-7 17:44 static/image/common/back.gif
你说的单晶铜线和纯银线是用于小功率场合还是大功率场合？你觉得哪种线更好？有条件上一下波形图最好。就 ...
60W*2的场合，关于这个问题，我其实不想讨论的，因为本身就是一个没有定论的事情，我觉得讨好自己耳朵就行了，呵呵
已经退烧两年多了........
耳机也是有寿命的，和汽车一样，我听过很老的铜环HD600，声音明显发闷，估计是振膜老化严重，解析力下降
stone.c 发表于 2014-3-7 18:17 static/image/common/back.gif
也不算是加速老化，算是人为制造一种成熟后的稳态，和汽车磨合一个道理。
我听过老化过的600某人用胆机 ...
恩，有道理
但我觉得耳机振膜是有寿命的，过了稳定期，就会解析力下降，但这个稳定期有多久，我就不清楚了，20多年前的奥菲斯仍然是音质NO.1，说明这个过程应该很缓慢。不过我听过一个铜环的HD600，声音明显发闷，有可能是老化了，据朋友说，他一般都是常年开到最大音量当音响用.......{:3_117:}
呵呵，其实我回帖，不是想反驳你什么，也不是想证明什么，因为对我来说，这些都不重要，我已经退烧，目前的系统已经完全能讨好我的耳朵。
再贵的也听过一些，但那只是风格的不同了，对我来说没有意义。
shufewf 发表于 2014-3-7 20:57 static/image/common/back.gif
恩，有道理
但我觉得耳机振膜是有寿命的，过了稳定期，就会解析力下降，但这个稳定期有多久，我就不清楚了 ...
那位朋友要么是土豪， 要么糟蹋东西，不解释。
奥菲斯有些被神话了，我听过三只编号不同的，每一只都各有些差别。
当然不在同一时期同一地点，所以确实没法横向对比各自的细微之处。
中国公司那只巡回展出的在前几年还被人打破了一个管子。
stone.c 发表于 2014-3-7 21:06 static/image/common/back.gif
那位朋友要么是土豪， 要么糟蹋东西，不解释。
奥菲斯有些被神话了，我听过三只编号不同的，每一只都各有 ...
那哥们暴殄天物，不提了，他属于前一种人。
奥菲斯我只听过一次，也是巡展的时候，三频都很优秀，解析力高，有种说不出的“暖”味，很是讨好耳朵。没想到在这里也能遇到耳机发烧友{:5_641:}
shufewf 发表于 2014-3-7 21:13 static/image/common/back.gif
那哥们暴殄天物，不提了，他属于前一种人。
奥菲斯我只听过一次，也是巡展的时候，三频都很优秀，解析力 ...
{:1_288:}
煲汤还差不多。。。。。。
耳机还能煲成功放、音箱吗
如果煲的理论成立，人家厂家、商家还不先煲了再卖高价嘛
按道理耳机和音箱是有寿命，毕竟都是机械性震动，包括电场式的那种耳机应该也是，音响这东西最大的缺陷是无法试听，价格又贵，所以有感受的和没感受难沟通。对于HIFI，我最有意见的就是对电子设备的评价{:1_292:}，因为对电路多少清楚些情况，不过对于耳机、音箱之类的知道的太少了，这个和电路关联甚少，大部分是力学和声学方面，不懂，也是我最不敢出手买的原因，至今还只是低档的那种几十元。HIFI还是少挨{:1_292:}，倒不是说痛恨这个，而是太花钱了，自己听听还行就算了。
隔阂是什么，就象有人在本坛问：“你们花几百上千买个电筒干嘛？很亮吗？看起来不是和几十元差不多亮吗？想不通”，这个问题，我不多说，玩筒子的都有体会，我自己也是玩筒子的，这就叫隔阂。我喜欢听音乐，所以只要求设备讨耳朵就行，因此，很像只要求电筒我觉得亮就行一样，所以，我不是什么HIFI爱好者，所以和HIFI爱好者多少存在一些隔阂。
zhangweixuanzzz 发表于 2014-3-7 21:59 static/image/common/back.gif
耳机还能煲成功放、音箱吗
如果煲的理论成立，人家厂家、商家还不先煲了再卖高价嘛
这要看耳机煲成功的时间占它总寿命的多少了，如果煲200小时，然后持续100小时稳定器，再用100小时，归西了，显然是不能煲的，估计用户大多不接受，就像汽车不完成磨合期新卖一样，如果还能持续稳定用10万小时（正常用），如果我买，我会叫卖家煲完了再卖给我。
开了就该换了