streamlight 4aa led。流明1w，4节五号，6小时续航。
原帖由 joy555 于 2007-9-19 14:21 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那你前面估出的15-20米的距离是？
所以说是估计，而且放了5米，也就是1/4--1/3的余量。这个余量放在100米就是30米左右，差异就大了，所以不敢估。赫赫。
这个距离还好估，如果说50米，70米，100米，150米，200米这种，真不好说。能理解吧？:lol
因为说的是照射距离，我实在不敢说是能照100米还是150米。:loveliness:
为了去黄龙洞能用上2c改，我背着他爬了一上午山。到洞内用wasp出的7.2v泡，感觉就很亮了，要是换上7388，不知得亮多少。
户外还是推荐2c改+7，2v泡子，百米内毫无问题。这样续行时间长，光度也够。
aa、cree是必带的，备用电池和泡子，一个都不能少。另外我手上那个仿神火也不错，用g90杯改的，就是电池不抗用。。。
赞lz有心人，为大家找出经验！！！:handshake
lz的虎头4aa和我的一样，色不一样，:lol 建议你弄个2c改，你就得扔了那虎头了。
原帖由 大庆01 于 2007-9-20 13:51 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
lz的虎头4aa和我的一样，色不一样，:lol 建议你弄个2c改，你就得扔了那虎头了。
类似2c改的手电我也用过，主要续航不好，10w灯泡也才只能1小时左右。我这个用0.85a的灯泡，可以两个多小时，如果换在防水2d的身体上，可以用自制的8aa电池架，四串2并，续航4小时以上。就是重一点。不过2c的壳子也不轻。
赫赫
黄龙洞，赫赫，各地都有黄龙洞。
2c改的光杯很重要。桔皮杯的话其实损耗很大的，500lm经过散失和折射，有用的有300lm就不错了。杯子小口其实漏光很多的，想想都心痛。:Q
原帖由 sinwandcosj 于 2007-9-19 18:11 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
所以说是估计，而且放了5米，也就是1/4--1/3的余量。这个余量放在100米就是30米左右，差异就大了，所以不敢估。赫赫。
这个距离还好估，如果说50米，70米，100米，150米，200米这种，真不好说。能理解吧？:lol
因为说的是照射距离，我实 ...
呵呵，可能理解不同，对距离敏感等级不一样吧。我认为普通户外应用满足50米内就可以了。。这个距离内还是好估计的。。专业户外灯具好多才也是以有效距离划分等级的。再远就没有比较意义了。超过100米搜索用途还差不多。楼主1楼的手电可能也没有超过50米有效距离的。
刚开始接触这些先学习了
LED，在户外远距离对深色物体的颜色无法还原，这一点即使提高了亮度也没用
HID显色性好不好？用HID野外比灯泡好用不？有经验的人说说
原帖由 muscel 于 2007-9-26 15:33 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LED，在户外远距离对深色物体的颜色无法还原，这一点即使提高了亮度也没用
是的，走路只要不是湿滑 的地方问题还不大，但是远射就不行了，能看到有光，但是就是看不清。所以现在对所谓led远射电筒基本不感冒了。
刚才出去散步，带了一个2c改（9v1.2a灯泡），一个2aa cree。 照河对面树丛里的美人蕉花，大约20-30米，2c改很清楚，一目了然，cree就要瞅半天了，颜色失真厉害。当然，2c改光通量大也是原因之一，但是led显色性明显不行。尤其一些正白光的。照墙上好像很亮，实用性却是另外回事。
原帖由 马减爵 于 2007-9-26 23:28 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
HID显色性好不好？用HID野外比灯泡好用不？有经验的人说说
不敢说自己有经验，仅仅我按自己的理解说一下，不一定对。
hid的显色性跟色温有关，色温6000k左右 基本是白的，5000k下都是偏 黄的光，穿透力好些，8000k以上就 偏蓝了。
有些车灯白的发蓝就是这个原因，实际雨雾中的效果 大打折扣。欧洲据说是规定车灯不得高于5000k色温，可能也是处于安全因素的考虑。
实用的一点浅薄经验：
我曾扛了个35w的hid探照灯上山，不是很难走的路，就是瞎照下玩。我那灯是5000k色温，略偏黄，号称3000lm，用这玩意照路是没必要的，但是远射很好，因为这玩意聚光不是象有些电筒一样 有明显的光斑区域，虽然光柱很明显，实际照出去百十米都清清楚楚的，甚至能照亮整个茶园。泛光非常好。
就我个人的经验来说，不认为聚光好、照的远就是好用，其实泛光非常重要，判断地形是需要周围景物做参照的，如果真是百米外一个直径三米的光斑，旁边什么都看不到，那是很难甚至无法作判断地形的。你得不断移动电筒，跟拼图一样把看到的每个光斑 里的景物在脑子里组合起来，相当吃力的。（这么说有点夸张，不过各位找张百米外的景物照片，把其余地方涂黑，只留三五米的一块，就知道什么感觉了）
所以我觉得，真正用来远射搜索的灯（百米外），一定要光通量相当大，保证聚光的同时也要有良好的泛光效果，至少射到远方不是除了一个小光斑什么都看不见的（所以尤其不觉得透镜的手电好用）。
hid的使用效果不错的，寿命也比灯泡强，但是目前的产品都比较重或者大，没有灯泡的便携。
户外使用灯具，得综合考虑亮度、续航、重量、防水、显色等因素，所以我一般是一个比较亮的白炽灯做偶尔的探射，一个q2cree行路，一个1aa led备用。
不过合适的白炽灯真不好找。
前面有位兄弟说的对，一般来说，户外使用灯具照个50米足够了。真要是搜索，7388之类的灯泡也是不够用的（我在茶园里照过，觉得有效距离不一定超过100米，装大头虎头改上，虽然平时隔六车道马路能在对面10楼上照出比较明显的光斑）。但是背着探照灯上山终归太重，所以一切够用就好。
另外前面还有个兄弟提到，视线和光线接近平行的时候，会受到光柱干扰看不清东西，我发神经把hid顶头上比划了一下，的确是有些地方只能看到光柱而不是景物，反而别人提着的时候，我在一边看的清除些。所以hid做头灯用来远射可能也不是很合适，还是拎着好。最好还是别人拎 着，因为省力气。呵呵。
仅是个人的一点看法，不一定正确，请指正。
原帖由 doublejian 于 2007-9-26 16:03 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
在没水，没雾的情况下，将LED 提到500LM以上，不是不能用的，况且，你说的距离，是多远为算？
1000米？那是别指望了，汽车的速度快，都不需要那么远的照射，在野外徒步要照那么远干吗？LED能照亮面前20-30米足够了
记住，我们是在徒步，不 ...
我觉得各种情况都是相对的，led的显色性不如保持灯泡，这是可以实际检验的。当然一般的行路，如果不是led色偏严重亮度不足，问题也不大。
我和不少朋友的经验也证明，cree led在350ma以上的亮度配合有个差不多的光杯基本能满足夜行需要，陡坡什么的另当别论。
但是有时侯需要照个三五十米看看路况、找个路标，也是常有的事情，这个时候led的确有点力不从心，毕竟山里水雾还是比较多。这个时候有个强点的白炽手电会好很多。
所以我一般都是cree行路+卤素探路，感觉还行。至于1000米，呵呵，我眼神不好，白天都不一定看得见。
关键还有一点，很多时候手电不是用来用的，而是用来玩的。所以并不是所有时候都是优先考虑实用性。
综合起来我觉得现在的LED手电在户外比灯泡的要实用不少
现在每周都夜登两次
哈哈
晚上从来没上过山的人飘过。。。
现在回过头来看这个帖子，感觉YY成分还是居多，一般没事哪个晚上去爬山啊，好多还是为了玩手电才晚上爬山吧
我的筒子都是在城市里用