funder 发表于 2004-12-27 17:09

<P>Lux 3的聚光现在已经有了较好的解决（在可接受的反光碗体积内）</P><P>现在Lux 5的发光体面积仍然过大，所以U2，L5，L6虽然碗不小，聚光还是不理想。</P>

Raptor 发表于 2004-12-27 18:32

<P>我倒是觉得没必要把皱皮反光碗推崇备至，皱皮反光碗本来就是针对灯丝设计出来的，灯丝的发光面积小，细微的装配误差（这是不可避免的）就会导致暗斑，而皱皮实际上是将暗斑扩散，暗斑四处均匀分布了，也就无所谓暗斑了。</P><P>目前的大功率LED的发光面普遍比灯丝大很多，可以说是二维对一维的关系，大的发光面是能够轻松地消除暗斑的，如果三娃的光斑效果是“歪打正着”的话，那又如何解释目前市场上好几种类似的手电使用不同的反光碗却都能轻松的消除光斑的纹理呢？就算国内厂家工艺都很差，那so17xa之类的也都是光面的呀？</P>

funder 发表于 2004-12-27 18:44

<P>的确，对于LED来说，橘皮反光碗的效果不是很明显了，因为光面反光碗效果也很不错。橘皮只是让它更完美一些。</P>
<P>对于LuxV的中心暗斑，让LED轻微偏离焦点会有比较好的解决。</P>
[此贴子已经被作者于2004-12-27 10:46:41编辑过]

Joyie 发表于 2005-4-28 01:41

<P>的确如此, 理论上讲, HID 及LED 都不必用桔皮杯。</P><P>但大家都习惯了桔皮， 光而杯在感觉上有点不太好接受。
而且，光面杯对加工要求更高，只要稍有偏差，就会造成光斑怪异，所以做光面杯对技术水平要求更甚！</P>

suky 发表于 2005-6-9 23:35

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Joyie</I>在2005-4-27 17:41:35的发言：</B><BR>
<P>的确如此, 理论上讲, HID 及LED 都不必用桔皮杯。</P>
<P>但大家都习惯了桔皮， 光而杯在感觉上有点不太好接受。<BR>而且，光面杯对加工要求更高，只要稍有偏差，就会造成光斑怪异，所以做光面杯对技术水平要求更甚！</P></DIV>
<P>光面杯在加工上并不需要多高的加工水平，好多的金属反光杯基本上都是冲压成形的，有的是塑料模具成形，然后真空电镀。反正一般不可能用刀具镗出来的，金属加工工艺上一般都没这么干的，除非是单个小批量。</P>

xhdl115 发表于 2006-8-23 00:18

技术帖，张知识了，不错。

lingxiao 发表于 2006-10-28 13:58

好文章,做个记号!

Elumin 发表于 2006-10-28 19:33

受教!   加精吧!<br/><br/>此贴又感觉回到从前的论坛气氛了.  <br/><br/>熟悉的ID, 论事不讨人.

稻草 发表于 2006-10-28 20:05

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Elumin</i>在2006-10-28 11:33:12的发言：</b><br/>受教!&nbsp;&nbsp; 加精吧!<br/><br/>此贴又感觉回到从前的论坛气氛了.&nbsp; <br/><br/>熟悉的ID, 论事不讨人. </div><p>这个好像本来就是精华贴吧，而且还是两年前的贴</p>

anguszheng 发表于 2006-12-26 03:02

<p>顶,又长见识了</p>

快乐飞翔1 发表于 2007-1-27 11:43

<p>个人感觉SF可以考虑加大灯杯改变角度解决这个问题，一般采用大头设计的5W基本上都没有这个问题。我的L6也是有这个问题。</p><p>图片仔细看可以看到中心有个暗斑</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><br />

xiaofeng222 发表于 2014-6-18 15:52

{:5_639:}

delightme 发表于 2014-8-3 13:20

有点意思
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于L系列的中心暗斑问题，收个尾。