为什么CE-R用17335输出会比较大?
这个问题其实不难,你也知道,CE-R所设计的是用3V的一次性CR123A的.因为达不到LED的正常工作电压.所以,这是个升压电路.
在用锂电时,因为锂电电压会高于LED的VF值.这时,升压电路就不起作用了,只相当于电池接一个肖特基二极管就接LED了.这个电流会很大,取决于LED的VF值,所以,有人测试有1.1A到1.7A都算正常,因为LED的不稳定性.当你的LED刚好的VF值比较低时,恭喜你.这时的亮度会很亮.因为电流增加了.烧不烧LED就看RP了.
MK X采用一样的电路.以至于MK X所说的高亮档不能超过10分钟的意思.我还没见过有的电筒有这一条标识.为什么?因为10分钟产生的热量足以使LED过热造成光效减少,可能会过流损坏LED.
SO....
这两种电路都不能很好的达到输出恒流的目的...如果都使用可充锂电的话.REX无疑比CE-R有更佳的效率,但并不恒流.REX可以设定的程式在3V时有一个工作状态转变.这是比较不错的设计. 另,我的手电确是冷态下放进水里的.
在发热时放进去,估计也会进水,我也不会这样试.理由你也说了,热涨冷缩,放在水底很深的测试我觉得没有意义,对于我来说,生活防水就可以了.就是放水里冲洗,在大雨中使用不用进水,我认为足够了.
另,我认为过份比较电筒那一支更亮没有意义.....好的电筒要建立的整体上,如果说电路.我会将LED设计成安全的工作电流内,不是一味的追求高亮..我更追求的是输出的恒定性.长期工作的稳定性....电路效率.....操作的人性化方面. 另,,,,,利用PWM来控制输出电流的方式是不及单体来控制电流方式效率高的.
就如当时老沈的1AA.用两个电路来实现高亮跟低亮这是最明智的选择...........跟东成的PWM调光相比,低亮的效率高很多....只是被一群SB攻击到沉晒.另人唏嘘不已..............
[ 本帖最后由 mioa 于 2007-8-29 18:12 编辑 ] 今天把L6的SSC换了Q5的Cree，响鼓用重锤，狠狠地用1500ma驱动驱动它，亮度不错，但是也没有惊喜，光色和WO的SSC，Lumileds比还是有点蓝（虽然号称WG，应该偏暖的）。筒身已经扩了，用两节带保护的1500ma AW 18500，实测电流端电流800ma，由于电池端电压大约为LED端的两倍，所以电路效率还是不错的，这个电路花了23美元（不含邮费）。
考虑到实际功率大约6W，比原来的L6略高，所有的导热部分都用北极银加强导热处理。
用1500ma驱动还有另外一个原因，等到Q5明显有衰减，估计新K2就出来了，换上新K2正好（如果出不了，还可以上Cree的R3，R4）。
[ 本帖最后由 funder 于 2007-8-29 20:13 编辑 ] 我看过L6的电路仓.如果LED上1.5A,另人怀疑长期工作的热稳定性.
在这里:http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=20250&highlight=%2Bsysmax
[ 本帖最后由 mioa 于 2007-8-29 18:18 编辑 ] 顺便说说和驱动电路一起从美国邮购的McClicky, 刚到手的时候感觉不好，灵敏度差，不好按，而且尾部胶盖松，漏水。分析原因是因为塑料内核没有办法旋到底，于是打开操刀，削掉一圈塑料的螺纹，装好，上硅油。手感，灵敏度大大改善，防水的问题也解决了。 L6的电路仓已经被修改过了，否则没法装入新的电路，原电路是20mm直径，现在的是14mm直径。另外，所用的SOB电路自带过热保护功能。
[ 本帖最后由 funder 于 2007-8-29 18:21 编辑 ] 原帖由 mioa 于 2007-8-29 18:00 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
在这里说一下.REX2.1的电路效率高于7135在某一点是有可能的.因为这时候电路相当于直驱,锂电处于降压模式,效率是比较高的.利用PMW来控制最大的输出电流,这是REX的明智之处.但问题也是有的,用锂电,输出的RUNTIME并不是 ...
LS叙述的很专业啊
REX的确是随着时间亮度逐渐衰竭，一般高亮2个小时的情况下亮度不到原来的一半，但是250ma和350ma的电路如果不是同时比较的话肉眼看亮度差不多，REX很取巧的利用了这一点什么地方都打一点折扣来规避效率问题，但是我觉得非常好的是它的亮度虽然有欺骗性却还是保证了亮度可用性
另外对于LED最重要的还是保证一定电流下的效率，因此我都说明了续航时间或者效率，照片仅供参考，事实上人眼和相机看到的有很大的不同
[ 本帖最后由 muscel 于 2007-8-29 20:27 编辑 ]
回复 #23 mioa 的帖子
如果CER在充电锂电高亮是电池直驱LED而没有电阻或7135的限流的话那个人感觉太草草了事，REX2.1好像还是有限流的REX2.1用锂电中亮，整个过程亮度和我1735 350ma直驱SSC相当接近，但是续航时间明显要长，因此它给人感觉效率很高
另外关于热胀冷缩灯头进水，刚才特地又用CE-1测试了一下高温遇冷水，有结雾但是没有进水，说明100%防水哪怕不用胶也是可以的，只是AA手电受到体积大小制约无法做到更好的防水，总不见得用3mm以上的橡胶圈吧 收藏，搬凳子学习 原帖由 funder 于 2007-8-29 18:11 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
今天把L6的SSC换了Q5的Cree，响鼓用重锤，狠狠地用1500ma驱动驱动它，亮度不错，但是也没有惊喜，光色和WO的SSC，Lumileds比还是有点蓝（虽然号称WG，应该偏暖的）。筒身已经扩了，用两节带保护的1500ma AW 18500，实测电流端电流800ma，由于 ...
对比过500和1000ma输出的Q2，似乎没有质的变化，个人觉得考虑到光效目前还是用700ma输出是个不错的平衡点，而且效率还高些，L6扩桶以后我希望保证3小时以上的续航可以在户外使用
1.5A的电流算上电路折扣接近8W了，这个级别感觉还是灯泡占优势
另外L6的电路仓应该可以满足一切电路了啊，我的电路就简单放在里面没有任何固定措施的 700ma对于现有的3W LED来说确实是比较理想的平衡，对于容量较小的甚至是500或者400ma。1.5A除了追求一点极致的亮度以外，还有一个考虑就是为了下一代的K2做准备，不用再更换电路了，那个电路部分制作起来有些费力，花了整整半天时间，包括自己重新绕了一个弹簧并焊接线路。
对于我来说1个小时就已经够用了，如果真需要三个小时，还可以用另外几只改的SF。
电路放在里面是没有问题，特别SOB还自己带有过热保护，不过考虑到电路本身可能有1W左右发热，还是给它加了一个金属的Heatsink，并且加以固定，防止晃动造成的线头折动。
唯一不大满意的是这个Cree的光色，按理说WG应该偏黄，不过实际是偏蓝（和WO的SSC比），似乎这种色温对Cree比较典型，朋友的CLE，CER都是这样的光色，但是我不喜欢。 假设两节电池输入电压是8V，电池端电流的测试结果是0.8A左右，大概6.4W，SOB的效率还是不错的。即便户外使用，换上两节2600mah 18650，也够三个小时了，不行还可以用三节18650，可以到四五个小时，再不够还可以给尾盖里面加一个低亮档。
很多人可能觉得1.5A 太高，其实量产手电绝对不会这么干，但是Modder里面则比较常见，有些在电池输入高于VF的时候变成直驱的手电，满电实际电流也会达到1.5-1.8A， 多年以前，SF 的PK出品 Photon King，就用了X Bin的Lux V，1400ma驱动，超过额定一倍，功率是我的L6的差不多两倍。 L6，L4，L5的反光碗居然可以兼容Lumileds，SSC，Cree三种LED，不知道是有意还是误打误撞，但确实给后来的升级带来很大便利，这几家哪家出了新LED都可以换上，一筒在手，光效我有 :lol :lol :lol 可惜这L5，L6好像停产了没有后续开发
我对与ＬＥＤ的续航的要求很高所以选择７００ｍａ希望L6能运行在3小时以上，正在考虑十一是去登四姑娘三峰还是库布齐沙漠，这种情况下的徒步随身３ｘ18650绝对是要弄死人的
上一张上次登二峰冲顶时候的照片:lol
不知道Surefire方面到底对L5和L6的继任是个什么考虑。个人认为当年L4-L7推出可说是一套精品，不要说当时，以后很长时间都很少有相同档次的LuxV手电。
户外的话恐怕L6体积重量也有点大了（相对其容量），主要是头部太重。如果不扩孔，两节17500容量也有些小了，甚至远不如一节优秀的18650电池容量，倒不如考虑用单节18650的C2之类加兼容灯头。 请教蔡兄:小小的6-18v电路能加装他的调光电路吗? 回ledchong兄，不能，根据小小的说法这块电路在755ma的时候达到最高效率，最大电流好像不超过1A 多谢,我用了一块是815ma的,想加调光,看来无望了.