koumine 发表于 2007-8-18 09:55

刚才收到了REX2.1,感觉不如测试版亮.

刚才收到了REX2.1,感觉不如测试版亮.
不知道国外的参数是怎么测试的. 肉眼看着什么档都不如开始的测试版亮. Q2不如P3亮. 可能是开始是光面杯,后来是桔杯. 要是把开始的测试版P3送到CPF上那人测试,会吓死他的.
呵呵.

还好.收到的序号.除了最后一位.正好是我的生日;)

lygjoy 发表于 2007-8-18 10:03

上图才是硬道理！我也正想收一个呢

koumine 发表于 2007-8-18 10:13

有时间会上的.

木楼人家 发表于 2007-8-18 11:12

原帖由 koumine 于 2007-8-18 09:55 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
刚才收到了REX2.1,感觉不如测试版亮.
不知道国外的参数是怎么测试的. 肉眼看着什么档都不如开始的测试版亮. Q2不如P3亮. 可能是开始是光面杯,后来是桔杯. 要是把开始的测试版P3送到CPF上那人测试,会吓死他的.
呵呵.
...

是的,我说过Q2并不一定比P3亮,同包装的CREE VF值相差太大.但平均下来,Q2的效果还是比P3好得多.

koumine 发表于 2007-8-18 11:55

我觉得如果Q2的杯能换成光面的。那估计就太好了。我的看着应该是WG色的Q2 ：） 用14500亮度差不多和P3用1AA高亮相当。

木楼人家 发表于 2007-8-18 12:22

原帖由 koumine 于 2007-8-18 11:55 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我觉得如果Q2的杯能换成光面的。那估计就太好了。我的看着应该是WG色的Q2 ：） 用14500亮度差不多和P3用1AA高亮相当。

是WC Q2的,
色差比较大,并不是说CREE分光不好,因为CREE公司分光时是定电流时进行分BIN,而真正用户使用时,并不满足CREE分BIN时的定电流的条件.假如CREE工厂是以350MA定电流进行分BIN,那么也就是说在350MA定电流的情况下,色温就是在WC的范围内,如用户在真正使用过程中,不是350MA的定电流,色质就会出现一定的偏差.

elwm58 发表于 2007-8-18 12:46

同感，总是感觉光弱弱的，不过换上P4 WC又感觉好过了:lol :lol

hayas 发表于 2007-8-18 14:10

似乎差在电路上。

测试版，AA高亮都测出了3-4小时，但是实际我拿到的只有1小时。


并且，高亮亮度和969 AAA不相上下（恐怖啊）

andysou 发表于 2007-8-18 15:04

AA高亮哪有3-4小时这么多啊

Human 发表于 2007-8-18 18:24

原帖由 hayas 于 2007-8-18 14:10 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
似乎差在电路上。

测试版，AA高亮都测出了3-4小时，但是实际我拿到的只有1小时。


并且，高亮亮度和969 AAA不相上下（恐怖啊）

:o 高亮能有3,4个小时这么久?不太可能吧...

灯泡企鹅 发表于 2007-8-19 23:30

是的，1AA持续高亮3到4个小时不可能，估计他们把弱光萤火虫都算进去了。我也怀疑是电路效率不高，不过看在他兼容锂电的分上，也没什么说的了。

purpleled 发表于 2007-8-21 17:59

承谦堂主 发表于 2007-8-22 20:46

这么说，这个手电不值得买？

elwm58 发表于 2007-8-22 23:45

感觉，外壳好，电路好玩，其他没有优点:lol :lol

purpleled 发表于 2007-8-25 15:31

qwqywl 发表于 2007-8-25 20:43

电路的调光换档方式很独特，其它的调光手电可以借鉴一下，:) :) :)

barrykiyo 发表于 2007-8-26 10:53

ckvlhf 发表于 2007-8-26 11:53

原帖由 qwqywl 于 2007-8-25 20:43 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
电路的调光换档方式很独特，其它的调光手电可以借鉴一下，:) :) :)


已经被东成借鉴了:lol
页: [1]
查看完整版本: 刚才收到了REX2.1,感觉不如测试版亮.