不服交警认定,法院起诉,录像证据
事故责任认定现在不是可诉行政行为,不能诉讼,
现在的事故责任认定只是证据,很王牌的证据,根据法律规定可以由法院根据情况是否采信,但是我办的案子就没有不采信过。
全责不太合理,你停下了,就相当于是固定物,就算是那个围挡了,后车没有保持安全差距,没有看清前方物体,也有部分责任。就像你撞上围挡一样,是部分责任。
如果保险公司理赔后仍有你自己承担的部分,建议可以起诉施工单位。
事故责任认定基本不好改,但是一定要申请复核,复核也不会改,但是至少到法院处理是可以表明你一直不服认定为自己多争取机会。
LZ还有不懂,可以PM我,专职处理道交的律师。 zhangweixuanzzz 发表于 2013-12-18 22:07 static/image/common/back.gif
事故责任认定现在不是可诉行政行为,不能诉讼,
现在的事故责任认定只是证据,很王牌的证据,根据法律 ...
对的,健忘了,应当是法庭上提供相反证据推翻交警认定书,让法官采信自己的证据。 386595570 发表于 2013-12-18 20:44 static/image/common/back.gif
人没事就好,高速上停下车最危险
超速驾驶才是最危险的比如1.1升的发动机都觉得动力有点过剩,更别提1.6升动力明显过剩稍微不小心就超速尤其是老手,0.8升的发动机最好不容易超速,其次是变速箱卡死导致异常停车。
http://v.youku.com/v_show/id_XNDE5MzkyMjc2.html
车祸猛于虎 是不是日本车来的,一撞尾部,后窗玻璃就碎,皮薄,防撞杆不过关 军品之王 发表于 2013-12-18 15:03 static/image/common/back.gif
停车后,开双闪了?如果后方看不到任何指示,就应该是你朋友负责后边两辆车的追尾,那个中间障碍物设立单位 ...
同意,隧道内的车速有严格限制,出事后第一步打开双闪警示后车。出现这个情况单从事故来说肯定是前车全责。
有行车记录仪嘛 http://www.shoudian.org/thread-359344-1-1.html 这种情况保险会赔吗 {:3_115:}没办法的事 发现问题,先打双跳,然后再下次放安全警示牌 所以说,行车记录仪还是很有用处的
页:
1
[2]