E2DL和6PX,同为200lm,光亮度为何有差距?
本帖最后由 饼的 于 2013-11-29 01:04 编辑如题,差距明显,同用满电16650,20cm照墙,能看出光亮度差距明显,求解答。
透镜和光被等聚焦系统有差异。 在LED区所学知识太少,建议回去翻老贴
光通量不等于光强,比如说,你那120lm的KL4,和65lm的KT1,哪个‘亮’? E2DL的TIR透鏡光斑中心比較聚光,6PX的光杯的光班會則比較有泛光!{:1_304:} 其实看图片感觉差不多哇~
E2DL透镜几乎无泛光,6PX光杯口径也大一点~哪个亮? TIR和光杯区别,口径也不一致 这个好比压力和压强,用同样的力气,枕头和榔头砸你,哪个疼 glock 发表于 2013-11-29 10:54
这个好比压力和压强,用同样的力气,枕头和榔头砸你,哪个疼
谁被砸谁疼。 楼主都上尉了! glock 发表于 2013-11-29 10:54
这个好比压力和压强,用同样的力气,枕头和榔头砸你,哪个疼
枕头ba 回炉重学{:5_620:} 嘻哈 发表于 2013-11-29 09:47其实看图片感觉差不多哇~E2DL透镜几乎无泛光,6PX光杯口径也大一点~哪个亮? ...
Look,大家没明白我的意思。
按理说,TIR聚光,中心光斑应该比6PX亮,但事实不是这样。中心光斑6PX更亮,泛光更不用说了。总之,E2DL发的光貌似没6PX多。。。 glock 发表于 2013-11-29 10:54这个好比压力和压强,用同样的力气,枕头和榔头砸你,哪个疼
Look,大家没明白我的意思。
按理说,TIR聚光,中心光斑应该比6PX亮,但事实不是这样。中心光斑6PX更亮,泛光更不用说了。总之,E2DL发的光貌似没6PX多。。。合力力是一定的,但这个"合光量"二者有差别。 WEIJIANG 发表于 2013-11-29 04:55在LED区所学知识太少,建议回去翻老贴 光通量不等于光强,比如说,你那120lm的KL4,和65lm的KT1,哪个‘亮 ...
Look,大家没明白我的意思。
按理说,TIR聚光,中心光斑应该比6PX亮,但事实不是这样。中心光斑6PX更亮,泛光更不用说了。总之,E2DL发的光貌似没6PX多。。。 WEIJIANG 发表于 2013-11-29 04:55在LED区所学知识太少,建议回去翻老贴 光通量不等于光强,比如说,你那120lm的KL4,和65lm的KT1,哪个‘亮 ...
Look,大家没明白我的意思。
按理说,TIR聚光,中心光斑应该比6PX亮,但事实不是这样。中心光斑6PX更亮,泛光更不用说了。总之,E2DL发的光貌似没6PX多。。。 WEIJIANG 发表于 2013-11-29 04:55在LED区所学知识太少,建议回去翻老贴 光通量不等于光强,比如说,你那120lm的KL4,和65lm的KT1,哪个‘亮 ...
Look,大家没明白我的意思。
按理说,TIR聚光,中心光斑应该比6PX亮,但事实不是这样。中心光斑6PX更亮,泛光更不用说了。总之,E2DL发的光貌似没6PX多。。。 yun111jing 发表于 2013-11-29 13:31楼主都上尉了!
。。。学无止境哦静,你懂得,哈哈 aaalhj3108 发表于 2013-11-29 18:22 static/image/common/back.gif
枕头ba
你故意的{:5_617:}
饼的 发表于 2013-11-29 21:08 static/image/common/back.gif
Look,大家没明白我的意思。
按理说,TIR聚光,中心光斑应该比6PX亮,但事实不是这样。中心光斑6PX更亮, ...
我在家用LX2和Z2X试了一下,发光系统和LZ的一样。TIR光斑大,Z2X光斑小。LX2光色稍暖,Z2X冷,所以感觉亮度不一样。
LZ试试照天花板,环境亮度是差不多的。
本帖最后由 手电照过的国度 于 2013-11-30 00:01 编辑
饼的 发表于 2013-11-29 21:13 static/image/common/back.gif
Look,大家没明白我的意思。
按理说,TIR聚光,中心光斑应该比6PX亮,但事实不是这样。中心光斑6PX更亮, ...
光学原理不同
一个小口径主要依靠折射
另一个中等口径,主要依靠反射
还有电路、LED等诸多不同
实际输出光量也有可能是不同的
光强有些差异也正常
肉眼看就是中心光斑的差异明显
页:
[1]
2