jime 发表于 2007-7-28 13:15

[求助]7135*3的电路

<p>请问一下大家我用7135*3的电路加18650*1</p><p>去点q2的led按照理论职电流至少应该有1A但是实际上两起来只有700mA多</p><p>请问一下大家我的电路有啥地方需要改进的~~才能让他的电流达到1A</p><p>谢谢了!!</p><p></p><p></p><p>附带一点~~A8的电路还蛮好玩的~~</p><p>4.2v---电流大约850mA上下!!</p><p>5v----反而变400mA上下</p><p></p><p></p><p></p>

mioa 发表于 2007-7-28 17:29

应该有一只7135没接上VDD.或干脆坏了一只

xiewg 发表于 2007-7-28 17:34

<p>电池太滥或者不满电,猜测Q2在1A时候的Vf绝对超过3.7V...</p>

jime 发表于 2007-7-28 19:00

<p>VF就是led有同电时量测到的电压吧??</p><p>我量到的是3.51v</p><p></p>

xiewg 发表于 2007-7-28 19:20

18650再串一个5号电池试试看,看电流能不能上去

jime 发表于 2007-7-28 20:03

电压够的话应该上得去,问题是要如何让电压一样,用7135电流上的去!!

wow 发表于 2007-7-28 23:25

<p>你仔细看看,3*7135得一个没有完全焊上,那时人家特意留得!</p>

jime 发表于 2007-7-28 23:36

<div class="quote"><b>以下是引用<i>wow</i>在2007-07-28 23:25:41的发言:</b><br /><p>你仔细看看,3*7135得一个没有完全焊上,那时人家特意留得!</p></div><p> </p><p> </p><p>当然有!!可能要靠别的电路来达成了!! </p><p>因该是输入电压的问题,我直接输入5v就能达到900多mA </p><p>不然就是要用CR123A*2 才能达到吧!!!</p><p> </p><p></p>

honglong 发表于 2007-7-29 02:04

&nbsp;我也量过最高也是700多MA.Q2+小小的电路.试过的电池有14500和航模用的理电.就是答不到1050MA的输出啊.

jime 发表于 2007-7-29 02:58

<div class="t_msgfont" id="message42603">我问到的结果是因为7135*3所以负载变大了</div><div class="t_msgfont" id="message42603"></div><div class="t_msgfont">因为电持有内阻所以依分压定律</div><div class="t_msgfont"></div><div class="t_msgfont">假定电池内阻为r1&nbsp; 负载为r2</div><div class="t_msgfont">因负载变大也就是r2的电压变小,也造成Vin变小,就有可能达不到横流所需的电压。</div><div class="t_msgfont"></div><div class="t_msgfont">这可能是原因!!</div>

xiewg 发表于 2007-7-29 07:41

<p>几个原因,</p><p>7135的压差要求过高,手册上0.12V,实际可能要高一些</p><p>LED在1A时的Vf过高,不过目前看好像不会啊,700mA/3.5V也马马虎虎算正常了</p><p>电池比较滥,满电4.2V,工作时估计放电电压只有3.8V左右,内阻超过400毫欧?</p>

GREE 发表于 2007-7-29 09:39

直接串表量的?表内阻有多大?1欧的话,700mA下也分掉0.7V了。

ss2ss2ss2 发表于 2007-7-29 16:29

<p>不会吧!我的Q2用7135*3电路是950MA,1A电流是不可能达到的.</p>

wow 发表于 2007-7-29 16:40

<div class="quote"><b>以下是引用<i>jime</i>在2007-07-28 23:36:18的发言:</b><br /><p></p><p></p><p>当然有!!可能要靠别的电路来达成了!! </p><p>因该是输入电压的问题,我直接输入5v就能达到900多mA </p><p>不然就是要用CR123A*2 才能达到吧!!!</p><p></p><p></p></div><p>我以前实验时也遇到这个问题,和理论相差至少几十毫安。因为电路里面接触电阻是个不可忽视的一块。比如灯座和筒身之间的接触,最大的还是开关的本身接触电阻。以前做好的一个手电,怎么测量,led两端电流只有560毫安(2*AMC7135,新充的锂电池),换了个开关,到了690毫安。</p><p>AMC7135理论上的350毫安,实际上很难达到。(并不是真达不到,是因为外界的原因)。你看明白了你的电路板上为什么有几片贴片电阻(理论上不需要),就知道其中的奥妙了。</p>

jime 发表于 2007-7-29 17:02

<div class="quote"><b>以下是引用<i>wow</i>在2007-07-29 16:40:59的发言:</b><br /><p>我以前实验时也遇到这个问题,和理论相差至少几十毫安。因为电路里面接触电阻是个不可忽视的一块。比如灯座和筒身之间的接触,最大的还是开关的本身接触电阻。以前做好的一个手电,怎么测量,led两端电流只有560毫安(2*AMC7135,新充的锂电池),换了个开关,到了690毫安。</p><p>AMC7135理论上的350毫安,实际上很难达到。(并不是真达不到,是因为外界的原因)。你看明白了你的电路板上为什么有几片贴片电阻(理论上不需要),就知道其中的奥妙了。</p></div><p>这其中的症结点我也搞不楚,应该事像之前所说得是压降得问题~~ </p><p>因为我所有的东东都是放桌上的~~还没组装~ </p><p>不然就是我的电流表阻抗太大连带量测出来的压降太大~~ </p><p>这张表是我下午实验的数据~~是没啥意义啦~~不过大家看看!</p><br />

xiewg 发表于 2007-7-29 21:44

<p>这个测试结果有意思,4.2V/5V都是什么电压?稳压电源的吧?</p><p>前3个数据基本正常,7135的350mA是最大值,一般都是300多点,320左右。</p><p>后面四个数据有点奇怪,4.2V输入,3x7135居然没法恒流,尤其4x7135时,800mA输出,居然LED电压也是3.57V?</p>

光明行 发表于 2007-7-29 23:56

<p>这测试有点意思了。</p><p>首先就是Q2有点意思。P4有大批的低压降的货,700mA下,不超过3.3V。现在700下有3.51,反正按电流值算可以列为Q2,靠把功率提上去增加的光通量,这样的Q2有什么意义?还花那个高价做什么,把低压降的P4电流提上去,和Q2功率持平不就行了。</p><p>我觉得可以把7135做个固顶贴了,怎么都盯着350和1050呀?看那东西是谁的货,标号也不一样,现在ADD原厂出来的拼出来960mA就是理论典型值,超过1A都很少见。</p><p>看数据,5V对应960mA那组非常标准,刚好在理论典型值上;最后两组数据,4×7135电流值大于5×的明显有问题,估计是本来就已经高内阻的电池没电了,换好电池,要么测电池加载后的实际输出电压。</p>

jime 发表于 2007-7-30 20:15

<p>能不能麻烦手上有7135*3电路18650手电的网兄!!</p><p>帮我测一下电流~~让我验证一下是否只有我这样!!</p><p>谢谢了~~</p><p></p><p></p>

xiewg 发表于 2007-7-31 09:55

不用验证了,如果电路正常的话,3x7135正常恒流工作的条件是Vin&gt;=Vf+0.12V, Vin是实际输入电压,不是电池的空载电压,Vf是LED在3x7135输出电流最大时的压降。

了了 发表于 2007-8-20 13:26

测量误差与许多因素有关,如开关接触不良,导线质量太差等等.还有1个被忽略的地方就是测量的工具--------万用表,数字表和指针表测量的数据就不一样,还有量程的选择,还有表笔的质量容易被忽略,我用不好的表笔测量7135*3的电流只有500MA,换根质量好的表笔,相同的条件测量电流就能达到900MA,建议大家测量时使用好点的工具,避免人为因素带来的误差
页: [1]
查看完整版本: [求助]7135*3的电路