新款500流明E2DL和老款E2DL 对比问题
新款500流明的E2DL高亮500LM2.25小时低亮5LM 是67小时 ,而老款E2DL 高亮200LM 1.9小时低亮5LM76小时都是2节CR123电池,请教为什么新款高亮度提高了,怎么保持时间还更长呢? 应该亮度越高时间越短才对,请教各位达人
原因只可能有两个:电路效率提高或更换新的低耗能高亮度LED 电池效率高了呗。还有就是将挡呗。。。
不过从你的5lm数据看,低亮老版本胜出了。。。 新款500lm是1.8a
老款200lm是1.2a
新款电流大于老款,所以要说续航比以前长,那傻×才信
我早说过了,现在的sf说明书是荷兰人写的
本帖最后由 muscel 于 2013-11-20 17:40 编辑
新款是xml,老款是xre,发光体效率上提升了约3倍(xre vs xml)
muscel 发表于 2013-11-20 17:38 static/image/common/back.gif
新款是xml,老款是xre,发光体效率上提升了约3倍(xre vs xml)
正解!关键是led效率!这点让我玩神火很不爽!
新款几分钟后就降档为300多流氓,但是觉得新款所用led不是xml 自己也不清楚是什么led哈哈 E2DL都有500lm的了,哇塞。 E2DL U我目前EDC之一,高亮也就10多分钟,能感觉到亮度变弱。但是如果不是从高亮打开一直盯着的话,差别不大。
毕竟500多LM断断续续能用好几天,然后就算降档了,也看不出啥。 OranGe- 发表于 2013-11-21 09:39 static/image/common/back.gif
E2DL都有500lm的了,哇塞。
“BACKUP”都可以有500流明
“DEFENDER”自然是更应该有
而且先有了
刚入手了个200lm的 雖然我有E2DL ULTRA 500LM,但是平時使用時還是習慣用E2DL 120LM優先,因為中距離約30~40公尺時,E2DL 120LM已足夠使用亮度,不會像E2DL ULTRA 500LM太亮了!若是超過這個距離,再用FURY P2X 500LM,在我實際使用上FURY在70~80公尺也綽綽有餘,而且FURY的光斑除了中心聚光夠強外,它的大泛光也很漂亮,不但範圍夠大,又可兼顧到近距離且不刺眼,很實用!若是超過70~80公尺時,這時再用E2DL ULTRA 500LM上場,因為遠射是TIR的強項! 90~100公尺以上的距離時,E2DL ULTRA 500LM的新款TIR透鏡都沒有問題!在實際使用上E2DL 120LM, FURY和E2DL ULTRA 500LM 互相搭配可構成一個火網! 使遠,中,近 距離都能兼顧,滴水不漏!發揮協同做戰{:1_304:} 一手抓一条
别提火网
只能肉搏了
la453075 发表于 2013-11-28 10:45 static/image/common/back.gif
雖然我有E2DL ULTRA 500LM,但是平時使用時還是習慣用E2DL 120LM優先,因為中距離約30~40公尺時,E2DL 120LM ...
看来我的200lm的有点鸡肋了。。。
500流明版费电还是比较快,估计也就1个小时 饼的 发表于 2013-12-6 22:30 static/image/common/back.gif
看来我的200lm的有点鸡肋了。。。
200lm還是很實用的!中,近距離使用時不會像500lm那麼刺眼,過亮!{:1_300:} la453075 发表于 2013-12-7 12:28 static/image/common/back.gif
200lm還是很實用的!中,近距離使用時不會像500lm那麼刺眼,過亮!
但有点高不成低不就的赶脚
那原本就不是丫的活嘛
曾经的展护卫,到退休还是展护卫
不知各位大人以为如何
页:
[1]