REX 2.0 测试 测试全部完成
先说我个人的意识形态哈。。。我认为我本人双重性格，表现在手电上就是，在没有得到手电之前，我希望它尽可能的完美，完美到没有任何毛病才可接受。。。。绝对的完美主义者。。。但是当真的得到手电之后，我不再对这个具体的事务有那么严刻的要求了，我不是完美主者了，我不像真正的完美主义者那样，对这个具体的事务稍有不满意时就弃它而去，我反而非常宽容，会尽力的为它的不完美找借口，找理由。。。难以接受的时候非常有限。。。尽管我想克服这种不是非常实事求是的，不是非常唯物主义的性格，但这种性格多多少少会影响到我对事物在不同阶段的看法。。。 <p> </p><p>官方数据：</p><p>【电 池】AA/14500<br />【材 料】铝合金6061-T651<br />【表面处理】低温硬质氧化<br />【颜 色】枪灰色<br />【尺 寸】长：91MM，头部直径：20MM；尾部直径：19.4MM<br />【防 水】生活防水,水下3米<br />【光 源】CREE P3<br />【调 光】数字调光<br />【反 光 杯】光面/橘皮可选 (测试产品均为光面杯)<br />【玻 璃】钢化光学玻璃+增透膜.<br />【三组调光模式】<br />A：低亮--中亮--高亮--爆闪--慢闪（类似照相机闪光灯效果）<br />B：低亮--高亮（为照顾部份用户不喜欢记忆功能。此组没有记忆功能）<br />C：低亮--中亮--高亮<br />【转换方式】<br />在A组及C组时，在低亮档时，点亮4秒，LED闪烁2下，在2秒内关闭手电，下次打开，循环至下一组调光模式。<br />在B组时，在低亮档时，点亮4秒，LED闪烁1下，在2秒内关闭手电，下次打开，循环至下一组调光模式<br />【档位记忆功能】<br />在A组C组，不论任何模式任何档位，手电只要打开2秒以上，关闭，下次打开手电均会记忆此档亮度。<br />【锂电电量不足提示功能】<br />当使用14500电池时，电池放电至3V左右时，无论任何模式任何档位输出。均会转变为以低亮一秒闪3次的频率方式输出。</p><p> 测试内容:</p><p>本次测试REX 2.0，对比JET 1，两者样子、镀层颜色、硬度相近，螺牙相互配套，互相能够自由组合。。REX 2.0比JET 1长出2MM左右。。。JET 1的加长筒可以装在REX 2.0上，不过导电的部位无法接触，断路。。因为JET是双O圈，螺牙较REX短些。。。</p><p>包装盒</p><p> </p><p>镀层颜色</p><p> </p><p>三段式结构</p><p> </p><p>头部结构</p><p> </p><p>【外观加工精度】<br />加工精度很不错.滚花非常精致。尾盖的绳孔外沿有做切边处理，但是里面没有做，是直角的。仍有可能割伤手绳，这点与JET 1结构上是相同的，所以我的JET 1手绳经过1年的使用已经毛了。。如果内侧绳孔也做切边处理。。那。。（这种要求是不是过分了？）</p><p>绳孔外沿做切边处理</p><p> </p><p> 挂在JET1上的手绳毛了</p><p> </p><p>头部与筒身之间的缝隙比尾部与筒身之间的缝隙大一倍。不过对比JET 1我完全可以接受，这可能不是加工精度问题，似乎是头部的电路仓没有完全拧紧多占了一点点螺牙造成的。如果前后缝隙一样大就完美了。。</p><p>筒身缝隙</p><p></p><p>【氧化膜硬度】</p><p>镀膜硬度：用刀划，用一般的力量，REX 2.0 JET 1都没有印。。用锉锉，用一般的力量，都没有印记，加大一倍力量，都有细微的擦痕，没敢再加力，如果再用力，肯定有明显痕迹。。。。在钢锉面前，啥镀层都不好使。。。</p><p> </p><p>个人认为，所谓阳级HA3加硬氧化，是万恶的西方电筒商忽悠筒友的。。SF的军用手电HA3加硬氧化层照样磨的大面积露白，所以，我认为，HA3只不过是为了适应军队作战时耐磨与伪装的需要而弄出来，就像枪支上的烤蓝一样。。。它的颜色远比它的硬度重要，否则早就有美国军标了。。不过，有这个镀层总比没有强。。。</p><p>REX 2.0硬质镀层有延手电纵向上的非常细小的裂纹，严格说不是裂纹，仔细看反而找不到裂纹，光用肉眼看不清楚，放大镜下可以看见。。JET 1镀层也有细小的裂纹，较REX 2.0小一些。。<br /></p><p>REX 2.0镀层裂纹</p><p></p><p>JET 1镀层裂纹</p><p><br /></p><p>【是否有闪烁】</p><p>数码相机手动档1/1000s，半按快门，液晶取景器中，低亮、中亮、高亮都没有频闪，这点非常满意。只是A、C组调光模式时，每档亮度点亮超过2秒后都闪烁一下，用以记忆此档亮度。如果高亮、中亮点亮2秒后只记忆而没有这一下闪烁，就更好了，不知道程序上实现起来是否容易。因为高、中亮时在全黑的夜晚时闪烁那么一下，视觉的冲击还是不小的。。低亮时因为需要提示调至下组调光模式，所以闪那么一次倒是没什么。。</p><p><br />【反光杯光效及光斑】</p><p>寄给我测试的这个筒是光面杯，镀膜很亮，反光率应该不错（纯主观哈），杯面有类似于F记的那种同心圆纹理，感觉似乎环没有F记那么明显。可能是受此影响，光斑也呈现出多个亮环，低亮近距离非常明显。桔面杯的效果应该强于这个光面杯。。。</p><p>光杯的纹理</p><p><br /><br /></p><p>低亮距墙30cm光斑</p><p><br /></p><p>【防水】<br />官方数据：生活防水,水下3米。<br />由于短时间内没有条件到泳池中试验，就到附近的景观水池中试试吧。。。水池深50CM左右<br />REX 2.0在水里做了数次开关、换档，均没问题，没有进水现象。<br /></p><p>下水前先淋点水做做准备活动</p><p><br /></p><p>哥俩使用碱性电池，最高档入水</p><p><br /></p><p>下水后3分钟左右,左为REX，右为JET，JET镜片起雾。</p><p><br /></p><p>当时不知道是筒身内的自带的水汽凝结的还是进水了，决定冒险继续下水。。。</p><p></p><p>下水后7分钟左右，JET镜片内已有水，一小滴水那么大。。JET退出。。。REX继续。。</p><p></p><p>甩了甩之后的样子，不知道能否复原</p><p></p><p>下水后10分钟左右REX镜片，REX总共在水中静置大概20分钟左右，不包括开关、换挡时间。。拆开桶身也没有进水，JET桶身也没有进水。两者的尾盖都没有拆开查看，仅从表面看没有水。。。</p><p></p><p>【螺牙配合及旋转手感】</p><p>螺牙加工精度很好，我测试的这支发来时螺牙就带有润滑脂，桶身与尾盖，桶身与头部，手感都很细腻，强过JET的螺牙手感很多，JET 1用标准尾盖时很难拧上去，涂了润滑脂后拧的时候非常涩，并有吱吱的声音，后来的两档尾盖手感比标准尾盖有所改进。。。<br />REX 2.0螺牙也电镀上了。不过不知这镀层在长期使用下是否能禁受考验，我的JET 1的螺牙也电镀上了，不过经过1年的使用，桶身尾部与尾盖内的螺牙已经露白，磨下的粉磨需要经常清理，否则声音通过手指传到全身，非常刺激。。。一身鸡皮疙瘩。。。</p><p>桶身尾部螺牙。。左为JET 1右为REX2.0，JET螺牙已经露白。REX的螺牙呈梯形，JET的是三角形。。</p><p></p><p>【电路】<br />电路功能很满意，由其是分成3组调光模式，应该说你总能找到一组你喜欢的，有人喜欢亮中低3档，有人喜欢亮低2档，还有人喜欢多档。。都可以很好满足。。我平常喜欢用简单的亮低两档，可有时也喜欢多档带暴闪的，呵呵，这下全满足了。。。这3组调光模式非常实用。。非常值得称赞的。。。。很人性化。。。。转换调光模式也很简单，很容易上手。。。</p><p>闪烁功能：不知道闪烁时使用的是哪档亮度，感觉像是高亮档。。</p><p>暴闪不知道频率是多少，第一次用有这种功能的手电。。。感觉如果闪烁再快一些更好。。。</p><p>慢闪很有意思，大概1秒闪一下？类似闪光灯。。比较独特。。。。比SOS这种过时的频率有意思。。。。</p><p><br />【按钮手感】<br />还不错，软硬适中，按键在开关过程中行程也适中。。比JET 1标配尾盖舒服，那个尾盖很硬，且开关行程偏大。。与后来的JET 1价值90块的两档尾盖手感类似。。。在换档时个人感觉行程短些，也许是刚上手，还没适应。。。</p><p>【倒立】<br />本来结构上完全可以倒立，只是胶帽突尾盖一个毫米不到的样子，倒立不是非常稳，不过我对这个倒是不看重，除了在家里有非常平的地方供你倒立的平面外，户外用的不多。要求这个可能有点多余了。。。<br /></p><p>胶帽高出了尾盖1个毫米左右<br /><br /><br /></p><br /><br />[此帖子已经被作者于1185866195编辑过] 【手电国内定价为260元,偏低?偏高?合理?】手电，发光体做为核心，大家都是买人家的，其它能比的就是，手电外观造型，手电外壳加工水平，电路效率、功能，光杯、光斑，这个手电光斑上略有缺陷，或者说不太完美。。改进到一个更高水平应该不难。。桔皮的光杯也许会更好吧。。电路功能也很好，非常人性化的调光组设置是一个亮点。。低亮没有为人诟病的频闪。。效率暂时没有条件测量，等高人了。。高中低亮续航时间正在做（续航时间可能仅从侧面反应电路效率，更多的我认为是反映手电的档位设计是否合理。。。。）外壳加工很不错，与我手里的JET 1处于同一水平，硬质镀膜只是主观那么一锉哈，没有实际硬度数据。。外观上比较主观，我挺喜欢。个人感觉，此手电本身品质较好，显著低于F记 JET那明显虚高的价格又显著高于其它低价1AA手电，价格比较合理。。。这种定位在价位高低分明、不太复杂的1AA市场是一支奇兵，还是会处境尴尬就交由市场去检验吧。。。不过有一点，如果价格在200左右，应该会更有人缘。。。两倍于市场上的DIY版调光1AA，又仅是高价调光1AA价格的一半，比早先的定价高出不太多。。。是否会更好呢？
【续航时间测试】
金霸王AA及2300MAH充电电池及14500电池的,低/中/亮持
电压均为空载测量
优质 DLG14500锂电 实测790-810mAh(小小处购买)
高亮，初始电压4.15V， 1小时25分钟后闪烁，电压3.22V
中亮，初始电压4.15V， 4小时35分钟后闪烁，电压3.20V
低亮，初始电压4.15V， 17小时50分钟后闪烁，电压3.14V
2300mAh 品胜镍氢充电电池(在Y5+上450ma左右放电容量2200mah以上)
高亮，初始电压1.37V,3小时05分，电压1.01V
中亮，初始电压1.37V,9小时20分，电压1.07V(离0.9V还有一段距离，但时间上不好控制，为防止过放停止了)
低亮，初始电压1.37V，51小时正负半小时，一小时前查看时手电还亮着，一小时后已熄灭，并且每隔一小会就闪亮一下，电压0.91V（实际此时在电路工作电池的电压远低于0.91V，镍氢电池的特性，0.9V以下的电量非常小了，所以才会每隔一小会就闪亮一下，电池一定程度的过放）
金霸王碱性电池
高亮，初始电压1.58V，1小时26分，电压0.98V（放置了一个小时后，电压上升到了1.35V，可见碱性电池不太 适 合大电流放电，电量放不干净）
中亮，初始电压1.58V，7小时40分，电压0.86V
低亮，初始电压1.58V，61小时25分分，电压0.89V。。 最终时间为71小时正负2小时，由于没有注意到何时熄灭的，所以有些误差。。此时电压为0.59V，无法启动。。尚不清楚最低启动电压是多少。。
图片压缩的有些过了。。
=================================================================
【散热】
REX 2.0的散热非常好，可能是铜质电路仓的功劳。。 在做高亮测试时，长时间点亮头部温度并不高，比JET 1高亮时温度低不少，REX 2.0头部温度迅速传到筒身与尾盖，整个筒体都有温度，都散热。。。尾盖与头部温度几乎是相同的，用手感温度相差不大。。。这可能就是长时间高亮时头部温度并不高的原因。。。 奇怪的是JET 1的筒身结构与REX 2.0是相同的，可是JET 1却只有头部散热，中段筒身仅前部有一点温度，筒身后部一点温度都没有，尾盖就更没有了。。。使用锂电时尤其明显，头部都烫的不想摸了，可是筒身这时还没有温度，只有过比较长的时间筒身才有些温度，所以JET1头部温度非常高，烫手。。。
难道REX 2.0螺牙上的润滑脂有导热的功能？？？？？？？不能吧。。。。
经过仔细查看，REX 2.0全身散热与JET 1仅头部散热的原因，可能是因为REX铜质电路仓的原因，REX铜质电路仓包住电路板的边条比较宽且平整光滑，这个边条与筒身能紧密相连，并起到导电的作用，而不是电路板直接与筒身连接导电，JET就不同，虽然JET 1的电路板也被一个黄色类似铜质的金属环固定，但是金属环只起固定作用，而且比较窄，关键还不是平的。。其筒身似乎只与电路板上的敷铜面接触导电，而电路板并不能传导电路仓的热量，造成头部的热量仅从螺牙传导到筒身，而螺牙表面被镀层覆盖，导热率低，传导到筒身的热量有限，所以只是头部热。。。散热结构这点上，我手上的两段式969不锈钢1AAA也是头部散热，通过螺牙传给尾部的热量非常有限。。
REX 2.0这样的设计似乎一举多得，即用这个铜质边条固定电路板，也用来导电，还可以把电路仓的热量直接通过电路仓的这个边条传导到筒身，而且筒身与边条的接触面是铝的，所以导热率还是比较高的。。。这样传导，筒体连成了一体，整体散热，连尾盖都是热的。。。。
头部电路仓
==================================================================
桶壁厚度
尾盖绳孔造型
尾盖拧紧后与桶身的位置，这个可能每个筒子都不一样。。。
如果尾盖拧紧后能在这个位置上，那就完美了。。。不知道国外品牌电筒会不会注意这种细节。。也不知道是不是只有我才在意这里。。。
[ 本帖最后由 joy马甲 于 2007-8-8 01:23 编辑 ] 恩，你的图片好看过！！ <div class="quote"><b>以下是引用<i>elwm58</i>在2007-07-18 22:22:02的发言：</b><br />恩，你的图片好看过！！</div><p>谢谢。。。</p> 为什么看了这么多天，都没有新旧木楼的对比？ <div class="quote"><b>以下是引用<i>发条狐狸</i>在2007-07-18 22:54:30的发言：</b><br />为什么看了这么多天，都没有新旧木楼的对比？</div><p>新旧木楼的最大差别应该在电路。。。</p> <p>掌柜讲，差别在电路和一些细致的工艺上。</p><p>关键是没有对比，就看不出来了。</p><p></p> <p>图拍得不错！</p><p>旧的版本就是双O圈的。两边的缝配合的很好，也很小。</p><p>旧的版本低亮时会有闪烁现象，但也不明显，频率大约在100HZ左右。</p><p>新的版本应该改进了电路及做工。如变更为单O圈了，关键是电路做了革新。</p><p>有机会我也入一支玩玩。</p> 嘿嘿，必收一个桔皮 <p><font size="4">梯形螺紋.第一次在手電筒上見過.鍍層感覺很厚...</font></p> <p>应该不会，这个电筒我曾经就用最高档一直放在水中，直到没电。点了一个多小时。</p><p>还有，经常这样点着太烫了，就放水里泡一下，温度就下降了。没发现进水现象。</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>cl034961110</i>在2007-07-18 23:42:02的发言：</b><br /><p><font size="4">梯形螺紋.第一次在手電筒上見過.鍍層感覺很厚...</font></p></div><p><font size="4">梯形螺紋？仔细看了一下上面的照片，的确是不同哦，感觉会很耐用的，等到手了也仔细研究研究。</font></p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>uuuxxx</i>在2007-07-18 23:43:42的发言：</b><br /><p>无聊问问，把电筒高亮一段时间后，灯头会热，关了再丢水里，</p><p>会不会因为里面空气“<font color="#ff0000">热胀冷缩</font>”而进水？？另一个测试方法，参考。</p></div><p>尾帽是胶质的，有一定弹性，如果热胀冷缩，尾帽应该能起到缓冲的作用。。另外，电筒里面的空气体积较小，热胀冷缩的余地不大。。。。</p> <p>178-》260，不知道这80块钱多在哪？只是电路？没有频闪，电量不足提示？</p><p></p><p>还是为了与国际接轨？</p> 图文并茂，很好的评测，谢谢 <div class="quote"><b>以下是引用<i>dj530</i>在2007-07-19 01:29:17的发言：</b><br />不要LED,不要電路，想買個筒身套件，請報價。</div><p>嘿。你可以让JET MK X把筒体卖给你。看能不能卖给你。。。。。</p> <p><font size="4">楼主的图拍得不错.<font size="3"></font></font></p><p><font size="4">梯形螺紋有何优点?是不是更顺滑?</font></p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>dwb</i>在2007-07-19 19:10:28的发言：</b><br /><p><font size="4">楼主的图拍得不错.<font size="3"></font></font></p><p><font size="4">梯形螺紋有何优点?是不是更顺滑?</font></p></div><p>感觉是很顺滑，至于优点，我不是专业干这个的，粗浅的认为，梯形结构表面积比三角形的大，各个面加工时可以都可以弄的很光滑，三个面互相咬合，三角形的只有两个面咬合，三个面咬合的力量分布的比三角形的均匀，同样的咬合力量，压强相对小些，对螺牙的磨损也会小些。。三角形螺牙那个尖锐的顶部加工时不好控制，不高有低，从JET 1尾部螺牙使用情况看，这个顶部磨损较另两个腰面严重，可能也是因为这个顶部承受的压强大过另两个腰面。。。 </p><p></p>[此帖子已经被作者于1184915102编辑过] 强帖留个名。