傻叉一个，自费跑到美国号称调查转基因食品，结果连转基因英语怎么说都没搞清楚
光电宝宝 发表于 2013-10-28 13:37 static/image/common/back.gif
我也不明真相，所以不会跟着嚷嚷转基因多么有害，至于转基因是什么高中生物都学习了一些基本的 ...
“”是不是有害 危害有多大这个需要事实来说明，没有证据证明它有害的话就不能妄下结论的，可以假想它有害，然后做实验，这是严谨，一开始就认定它有害那是盲目“”
食品的东西应当是有证据证明他是安全的，才可以生产食用。否则推断他为不安全，因为涉及到人的生命。这是食品安全制度的基本原则，用的是有罪推定。也就是说，没有领取食品安全许可证的食品，推定为不合格产品，生产销售都是非法的。当然这个跟产品事实上是否有害是两码事，但是作为社会公共食品的管理制度，为了确保食品的安全，就是这样做的。
{:1_300:}
assa2000 发表于 2013-10-28 16:18 static/image/common/back.gif
“”是不是有害 危害有多大这个需要事实来说明，没有证据证明它有害的话就不能妄下结论的，可以假想它有 ...
嗯，推定他是有害的也应该是对这个了解的人来做吧，普通老百姓对这个一无所知的情况下只能说是完全根据自己的感觉认为他是有害的，这个是完全个人思想上的，更多的是些情绪上的抵触，因为是新生事物，思想上就是不能接受，觉得不自然了
如果大面积推广的话负责的部门也是会做研究和实验的吧，虽然tc的有关部门向来不给力，我觉得还不至于在这么事关重大的问题上胡来
大力度炒作转基因多么有害又没有证据，找出一些无据可查的模模糊糊的所谓的证据，说的煞有其事一样，可以理解为是起哄吧
说到找出证明他安全的证据 这个很难做到，为什么呢，比如做动物喂养实验，做了一年，有人说时间太短了，然后做了三年，还有人说短，那多长时间算长呢，有没有标准？如果时间够长了，又有人说动物和人不一样，动物吃了安全，人吃了不一定安全，所以要找人做实验，找人做食用验证且时间够长了，又有人说 实验的人数太少了，这就是一个死循环， 怎么说都能找出实验的漏洞， 那怎么才能找出安全的证据呢，根据现有的科学技术水平找不到有害的证据其实也可以证明他是安全的，当然也要做一些实际的测试，至于测试怎么做，多长时间什么样本这个就是业内人士定的了
总觉得现在一股脑炒作转基因多么危害大是不恰当的，情绪化太严重，而且说有害的没有什么证据的，都是些业余的人
饭店都是用廉价的
光电宝宝 发表于 2013-10-28 16:44 static/image/common/back.gif
嗯，推定他是有害的也应该是对这个了解的人来做吧，普通老百姓对这个一无所知的情况下只能说是完全根据自 ...
这个其实不难，既然大家都认为会导致不孕不育，那么可以用老鼠做实验，老鼠的繁殖周期很短很快，一个月可以成熟，一年可以怀八次胎。那么用一年的时间，老鼠的曾孙的曾孙的曾孙，都已经有曾孙子了，看看他这个8代曾孙子，生育有没有影响就知道了。另外好像是对消化道影响大，那就解刨一下看看，可是都没看到报道，一句话猪三个月没死就安全，就没把人当做人。
至少什么食品是转基因的应让人知道，商品标签上注明。
光电宝宝 发表于 2013-10-28 16:44 static/image/common/back.gif
嗯，推定他是有害的也应该是对这个了解的人来做吧，普通老百姓对这个一无所知的情况下只能说是完全根据自 ...
搜索了一下，还真有http://news.sohu.com/20081113/n260603063.shtml
导致不孕不育？20年了我看70,80后生小孩不多的很嘛 我身边同事，同学，邻居没发现过一个，你这数据从哪来的？考证过没有？
能不能别再这人云亦云了。
我没说好，也没说不好。因为我也不知道好不好。
assa2000 发表于 2013-10-28 17:19 static/image/common/back.gif
这个其实不难，既然大家都认为会导致不孕不育，那么可以用老鼠做实验，老鼠的繁殖周期很短很快，一个月可 ...
貌似很多东西都是用老鼠做实验，验证安全与否有很多方面，假设验证对生育没有影响的话，很多人还是不敢吃，对其它方面有没有影响呢，神经，智力等等，实验总是有局限的，担忧的人总能找到担忧的理由， 喂养三个月就说安全的那个是太不负责了，对消化道有影响的消息也是比较确定的结论了
assa2000 发表于 2013-10-28 17:28 static/image/common/back.gif
搜索了一下，还真有http://news.sohu.com/20081113/n260603063.shtml
这样的实验有价值，需要多做一些，再最终决定是不是要推广，而且推广使用方式也要好好论证的，比如直接食用还是加工后食用等等，到人身上食用一段时间后再一点一点放开比较好
宁可信其有，不可信其无，这才是原因所在
转基因到底是啥
光电宝宝 发表于 2013-10-28 17:34 static/image/common/back.gif
这样的实验有价值，需要多做一些，再最终决定是不是要推广，而且推广使用方式也要好好论证的，比如直接食 ...
http://www.doc88.com/p-0651660050204.html，不知道是真是假。
assa2000 发表于 2013-10-28 16:18 static/image/common/back.gif
“”是不是有害 危害有多大这个需要事实来说明，没有证据证明它有害的话就不能妄下结论的，可以假想它有 ...
人不吃怎么证明？动物早就吃过了。西红柿刚传到欧洲怎么证明它是无害的？中国人第一次见到甘薯要怎么证明可食性？撒娇差不多就行了，别拉着大家一起装疯
a5542879 发表于 2013-10-28 00:06 static/image/common/back.gif
转基因国内做过实验，广西导致很多人不孕不育，黄金大米事件轰动全球，只有中国媒体不要脸的淡化处理。 ...
国内这样估计是为了计划生育做贡献吧。
假装纯情 发表于 2013-10-28 18:16 static/image/common/back.gif
人不吃怎么证明？动物早就吃过了。西红柿刚传到欧洲怎么证明它是无害的？中国人第一次见到甘薯要怎么证明 ...
http://v.youku.com/v_show/id_XNTA1MDgzNDU2.html
西红柿欧洲人可能没见过，但是在它的原产地的人已经吃过很久，证明是安全的。欧洲人和西红柿产地的人都是人。动物吃过证明转基因是安全的吗？为什么实验证明老鼠和猪、牛都有问题呢？
laomao0000 发表于 2013-10-28 15:46 static/image/common/back.gif
傻叉一个，自费跑到美国号称调查转基因食品，结果连转基因英语怎么说都没搞清楚 ...
这厮算是比较早的一批所谓”公知“了吧，此人很多言论十分可笑
loveferrari 发表于 2013-10-28 13:50 static/image/common/back.gif
转基因有啥害处？
是出生率降低了还是人口预期寿命降低了？
数字证据有吗？ ...
转基因食品是一种统称,有的转基因食品是完全有益的,有些是微害的,有的就是生化武器. 但以目前的科学还不能确定哪些是有益哪些是有害.
在没有进行长期的试验前就给活人食用并推广,把人当小白鼠. 哈,什么都不要说了.
kim2012 发表于 2013-10-28 15:27 static/image/common/back.gif
据说,是吃了会导致不孕不育,降低生育能力
不是立即见效,是持续影响
不孕不育,降低生育能力 这都是小事. 怕就怕以后得癌症或者变异,自己变异型,或者后代是异型.转基因食品的不确定性才是有理智的人害怕的原因.