seah 发表于 2007-7-3 18:20

少量FENIX LIGHT收集

<p><br /><br /></p><p>个人觉得FENIX还是当之无愧的国产老大。收了几只，虽然都不怎么用，但都觉得还不错。</p>

babylu 发表于 2007-7-3 18:28

<p>你怎么没注意到“铁皮”越来越薄了？？</p>

babylu 发表于 2007-7-3 18:29

<p>重复了 抱歉～</p>

seah 发表于 2007-7-3 18:33

<p>FENIX的镀层就那样。不予评价。</p>

seah 发表于 2007-7-3 18:33

<p>FENIX的镀层就那样。不予评价。</p>

seah 发表于 2007-7-3 18:33

<p>昏，多点了两下”发表“，就。。。</p>

babylu 发表于 2007-7-3 18:41

不是镀层 是筒身 我感觉太薄了 转p3也有这方面原因～

seah 发表于 2007-7-3 18:53

<p>babylu兄您过虑了!</p><p>我刚观察了一下，我的新旧两只LOD比较，新的筒壁可能还要厚一点点（也许视觉有误差）。</p><p>就我以前买的FENIX，跟最近的比，筒壁的厚度并没有变薄。而且非常的硬，我曾做过无聊的试验，就是看能不能把LOD的筒壁捏变形，但是没有成功，筒身材料特别硬。当然要用钳子肯定不行。</p><p>硬度足够，筒壁又不厚，那减轻的是电筒的重量，这也很好啊。</p>

yueyangx 发表于 2007-7-3 19:29

lodce为啥不用l1dce的电路，闪个没完，郁闷死了

zgkfnn 发表于 2007-7-3 19:33

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-07-03 19:29:58的发言：</b><br />lodce为啥不用l1dce的电路，闪个没完，郁闷死了</div><p></p>lodce频闪确实明显能感觉到,

kyou 发表于 2007-7-3 19:40

<div class="quote"><b>以下是引用<i>seah</i>在2007-07-03 18:53:51的发言：</b><br /><p>&nbsp;</p><p>就我以前买的FENIX，跟最近的比，筒壁的厚度并没有变薄。而且非常的硬，我曾做过无聊的试验，就是看能不能把LOD的筒壁捏变形，但是没有成功，筒身材料特别硬。当然要用钳子肯定不行。</p><p>硬度足够，筒壁又不厚，那减轻的是电筒的重量，这也很好啊。</p></div><p>你是不是捏灯头的筒壁啊？那个很薄的~~</p>

与火缠绵 发表于 2007-7-3 19:46

<p>买一样的用什么意思啊？</p>

DIABLO 发表于 2007-7-3 19:55

<p>新的P1比P1D CE小了这么多？</p><p>亮度呢？和P1D CE的普通档比较……</p>

seah 发表于 2007-7-3 20:12

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-07-03 19:29:58的发言：</b><br />lodce为啥不用l1dce的电路，闪个没完，郁闷死了</div><p>马兄，我也这么想，至少稳定性好些。不过L1DCE的电路板大些，估计难得缩减到那么小吧。</p><p>LODCE我使用起来只有低档能略有感觉稍有闪烁。</p>

seah 发表于 2007-7-3 20:15

<div class="quote"><b>以下是引用<i>kyou</i>在2007-07-03 19:40:34的发言：</b><br /><p>你是不是捏灯头的筒壁啊？那个很薄的~~</p></div><p>Kyou兄，您说的没错，不过筒壁虽然很薄，但是的确比较硬。我使了很大的力气也没有捏变形。也许我手劲儿不够大？还是捏的时候还是比较在意？</p>

seah 发表于 2007-7-3 20:27

<div class="quote"><b>以下是引用<i>DIABLO</i>在2007-07-03 19:55:26的发言：</b><br /><p>新的P1比P1D CE小了这么多？</p><p>亮度呢？和P1D CE的普通档比较……</p></div><p>DIABLO兄，P1CE只有一档亮度。同使用3V CR123A时（两颗电池电量差不多）比P1DCE的普通档要高些。 </p><p>P1 CE用17335，P1DCE用CR123A时，明显P1 CE比P1DCE的普通档亮。无论中心点和泛光部分。 </p><p>在同时使用17335（均满电），大家都知道这时P1DCE调光失效，调光不明显，三个亮度档电流输出均相差不大。 </p><p>P1 CE要比P1DCE亮度弱。但是肉眼也要仔细分辨。 </p><p>实际上用17335时这个比较很难。 </p><p>因为P1CE的光色相比P1DCE偏黄，很舒服，相比之下P1DCE的光色稍白，亮度都很强的情况下肉眼不太好比较。 </p><p>但是可以肯定的是，如果使用时间上P1CE比较长，那它的极限亮度肯定比P1DCE要弱。</p>

yueyangx 发表于 2007-7-3 20:48

<div class="quote"><b>以下是引用<i>seah</i>在2007-07-03 20:12:55的发言：</b><br /><p>马兄，我也这么想，至少稳定性好些。不过L1DCE的电路板大些，估计难得缩减到那么小吧。</p><p>LODCE我使用起来只有低档能略有感觉稍有闪烁。</p></div><p>你的用户名怎么这样了？</p>

Raptor 发表于 2007-7-3 21:52

打死也不出HA III nat——Fenix的座右铭

DIABLO 发表于 2007-7-3 21:54

<p>看来不错啊，如果单一亮度电路的效率比调光电路高的话……亮度高一点，使用时间也有保证</p><p>对P 1CE有点动心了，尤其是改进的铜螺纹，比较喜欢</p><p>也期待单一亮度的1AA……或者L1T那样2档就不错</p>

seah 发表于 2007-7-3 22:43

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Raptor</i>在2007-07-03 21:52:32的发言：</b><br />打死也不出HA III nat——Fenix的座右铭</div><p>Raptor贵宾，老顾人家也说了，已经在建议FENIX出HAIII Nature。 </p><p>有段时间黑色我FENIX看的我眼睛都快失明了，一看到香槟色出来就收了俩。</p>
页: [1] 2
查看完整版本: 少量FENIX LIGHT收集