逸神
发表于 2007-6-21 12:11
<p>关注。。。</p><p></p>
逸神
发表于 2007-6-21 12:11
<p>搂住的标题起的不错，哈哈</p><p></p>
kyou
发表于 2007-6-21 12:36
<p>哎~~！都是围绕C-LE上的瑕疵~~既然有瑕疵，那么瑕疵的定义是什么啊？</p><p>1.灯头电池接触点没有字，是谁规定的一定要有字啊？那L0Dce的还写着L0T呢！</p><p>2.尾部钻孔歪，没错！瑕疵！</p><p>3.筒身大，不明白是不是瑕疵~</p><p>有人说不是工包，那请问在你拿到手上时，是不是工业包装呢？</p><p>我看还是算了吧，世上没有一个人是完美的吧，既然是不完美的人做出来的东西，你又有什么权利要求它完美呢？别忘了，咱用的人民币都有错版啊~~~~！！！</p><p></p><p></p>
funder
发表于 2007-6-21 13:04
<p>做工不好是这批CLE的通病，从网友反应来看，就是188块的零售版也有这样的问题，并非“工包”特有，只不过降价和没有包装给了人更大想象空间罢了。</p><p>做工不好，厂家和商家都应该批评，但如果要说是次品，就得首先有个次品标准吧，顶多说是厂家商家品控质检太松了。</p><p>另外，Jet的产品完成度一向不如Fenix，如果要好用，往往需要自己DIY一下</p>
aqi
发表于 2007-6-21 13:55
<p>可能还是xd们期望太高了。</p><p>我在购买之前充分潜水，查看C-LE可能出现的问题，对旋转开关的涩度、绳孔边缘的锐利、电池晃动等问题早有预期，所以到手了也没啥不良感觉。</p><p>至于外观啥的，反正价格也便宜了￥50，个人感觉还是可以接受吧。</p><p></p>
反光
发表于 2007-6-21 14:07
<p>没买过 不知道具体问题</p><p>但从这么多兄弟的评价来看，我不会花130元来买这个的。</p><p>谁觉得130元很便宜，买个有问题的也值了。那就是你有钱，没办法。</p><p>反正大部分都是老百姓，每一分钱都应该用在刀刃上。如果188的产品比130的要好很多 ，我想大家还是宁愿多花这50的，130的价格就是冲着你那句，除了包装。。********其他一样这句话买的，不管怎么样，你的宣传和实际产品有出入，那就是有误导嫌疑。做为商家，应该把话事先说清楚，这一分钱一分货的道理大家也都理解。但请不要让大家报以希望，又让我们失望。最后自我安慰，这点钱就只够买这个档次。</p>
yhh306
发表于 2007-6-21 14:09
<p>做工不如以前好，有瑕疵，这个可以批评，不至于盖上个假冒仿品的大帽吧？</p><p>都这么以小见大，那我敢说管你是卖手电的还是卖大炮的，只要有瑕疵，统统可以挂个假冒伪劣的罪名。</p><p>怀念文革吧，那个逮到穿花格子杉就开大会猛批斗的时代真太有满足感了~！</p><p></p>
反光
发表于 2007-6-21 14:15
<p>大家都是上网的，应该对电脑配件比较了解，市面上那种IBM SONY的 小鼠标，包装外观和正品一样，也有很多JS说是工包，但实际上就是仿制的。价格1X，有的可能零售30元吧，真正的工包是什么定义？ </p><p>如果工作差异太大，每个的问题都一样，那就不免让人怀疑了。次品，只是每个都有一点小问题，而被淘汰下来，但问题都基本上不一样，如果问题都一样，那说明所有的这批都有问题，包括被检测合格的那些。</p>
反光
发表于 2007-6-21 14:17
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yhh306</i>在2007-06-21 14:09:19的发言：</b><br /><p>做工不如以前好，有瑕疵，这个可以批评，不至于盖上个假冒仿品的大帽吧？</p><p>都这么以小见大，那我敢说管你是卖手电的还是卖大炮的，只要有瑕疵，统统可以挂个假冒伪劣的罪名。</p><p>怀念文革吧，那个逮到穿花格子杉就开大会猛批斗的时代真太有满足感了~！</p><p></p></div><p>马甲，无视！ </p><p>群众的眼光是雪亮的，这样的招数，看的多了，武汉的电脑产品和北京中关村都是最集中的，电脑论坛上的JS比你技巧高明多了。要放在武汉的论坛，早封了你的ID</p>
yhh3O6
发表于 2007-6-21 14:22
<p>我是马甲。我认错。</p><p></p>
xiewg
发表于 2007-6-21 14:35
<div class="quote"><b>以下是引用<i>kyou</i>在2007-06-21 12:36:14的发言：</b><br /><p>哎~~！都是围绕C-LE上的瑕疵~~既然有瑕疵，那么瑕疵的定义是什么啊？</p><p>1.灯头电池接触点没有字，是谁规定的一定要有字啊？那L0Dce的还写着L0T呢！</p><p>2.尾部钻孔歪，没错！瑕疵！</p><p>3.筒身大，不明白是不是瑕疵~</p><p>有人说不是工包，那请问在你拿到手上时，是不是工业包装呢？</p><p>我看还是算了吧，世上没有一个人是完美的吧，既然是不完美的人做出来的东西，你又有什么权利要求它完美呢？别忘了，咱用的人民币都有错版啊~~~~！！！</p><p></p><p></p></div><p>正规产品出厂，都有相应的厂方标准，同一批产品，不可能使用不同标准。至于说瑕疵，如果你有验货的经验，这些瑕疵差不多都可以作为不良品的标准了。。。 </p><p>人民币就算有错版，代表的130块的货币价值是实打实的，错版还贵呢。。。花钱买明知不完美的东西？进水</p>
yhh306
发表于 2007-6-21 14:45
<div class="quote"><b>以下是引用<i>反光</i>在2007-06-21 14:17:48的发言：</b><br /><p>马甲，无视！ </p><p>群众的眼光是雪亮的，这样的招数，看的多了，武汉的电脑产品和北京中关村都是最集中的，电脑论坛上的JS比你技巧高明多了。要放在武汉的论坛，早封了你的ID</p></div><p></p><p>哈哈，果然有人说我马甲。马甲是什么？小号吗？我这里可是广西。那商家我见都没见过。</p><p>我看不惯当然有权发言，在我看来楼主跟我一样过激。</p><p>你眼睛雪亮，那来查查我IP，真凭实据再来说我马甲。</p>
yhh306
发表于 2007-6-21 14:52
<p>电脑鼠标什么的，仿品猫腻可能大些，甚至用的不是正品的料。但是手电做工瑕疵，核心部件可没骗谁吧。好比隔壁住着个美女今天一脸白净，明天长了个暗疮你就说她是假冒的？</p><p></p>
yhh306
发表于 2007-6-21 15:00
<div class="quote"><b>以下是引用<i>反光</i>在2007-06-21 14:17:48的发言：</b><br /><p>马甲，无视！ </p><p>群众的眼光是雪亮的，这样的招数，看的多了，武汉的电脑产品和北京中关村都是最集中的，电脑论坛上的JS比你技巧高明多了。要放在武汉的论坛，早封了你的ID</p></div><p>我在老沈的预定帖上夸老沈好，那我是老沈的马甲。 </p><p>我又在坛子里多处向人推荐MZZLG的东西，那我兼职MZZLG的马甲。 </p><p>我虽然不喜欢用豆腐2006的手电，但是我在坛子里夸过他防水做工好，那我身兼三位商家的马甲。 </p><p>其实我不是很明白马甲指的是小号ID还是所谓的“托儿”，总之我有嫌疑，除非我从不在论坛上说谁好谁不好，乖乖地潜水，注册是完全多余的啦。</p>
反光
发表于 2007-6-21 15:05
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yhh306</i>在2007-06-21 14:45:38的发言：</b><br /><p></p><p>哈哈，果然有人说我马甲。马甲是什么？小号吗？我这里可是广西。那商家我见都没见过。</p><p>我看不惯当然有权发言，在我看来楼主跟我一样过激。</p><p>你眼睛雪亮，那来查查我IP，真凭实据再来说我马甲。</p></div><p>马甲不一定就是同一个人。。这里意思很多 请自己思考 </p><p>消费者协会 也没有你这样对待买家和商家的态度</p><p>正规产品出厂，都有相应的厂方标准，同一批产品，不可能使用不同标准。至于说瑕疵，如果你有验货的经验，这些瑕疵差不多都可以作为不良品的标准了。。。 </p><p>人民币就算有错版，代表的130块的货币价值是实打实的，错版还贵呢。。。花钱买明知不完美的东西？进水</p><p>这话有道理</p>
xxlzy2005
发表于 2007-6-21 15:05
好一段没来，论坛震荡的比股市还厉害！
反光
发表于 2007-6-21 15:09
很简单 出了这么多问题 看谁还会花130元来买 这个问题产品。东西好价格便宜，自然大家都会来抢
反光
发表于 2007-6-21 15:15
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yhh306</i>在2007-06-21 14:52:42的发言：</b><br /><p>电脑鼠标什么的，仿品猫腻可能大些，甚至用的不是正品的料。但是手电做工瑕疵，核心部件可没骗谁吧。好比隔壁住着个美女今天一脸白净，明天长了个暗疮你就说她是假冒的？</p><p></p></div><p> </p><p>次品的问题太大 不能不让人会想到仿制的嫌疑。 </p><p>核心的东西，难道CREE 还能弄个假的？模仿的就是外观和材料做工，淘宝上很多品牌服装都是是仿制的，用料和正品一样，就是做工有粗有细。可是有的JS却说是什么尾单，其实真正的尾单很少很少。哪里有这么多货上淘宝。 </p><p> </p><p>如果你觉得130买个问题多多的产品 值得 大家没有意见 反正我想现在愿意出130买的人肯定很少很少。钱给出去，都不知道会拿到什么样的货，心理悬。</p>
kyou
发表于 2007-6-21 16:49
<p>现在都快吵晕了！现在究竟吵的是什么？</p><p>180的C-LE瑕疵？有！</p><p>130的C-LE瑕疵？有！</p><p>而且问题都差不多都是一个样的~~~</p><p>究竟吵什么？</p><p>怎么没见有人吵180的C-LE？</p>
pxx
发表于 2007-6-21 16:49
<p>这帖子越到后面就越有人身攻击的味道。</p><p>就大家就事论事，大家的标准不一样，那可以摆出来，一起讨论。</p><p>请注意我帖子里一个很重要的起发点：<font color="#0909f7">是这批C－LE与老版本的C－LE相对比</font></p><p>我对这次C－LE的评价是：<font color="#f70909">做为电筒还是不错的，但做为JETBeam的产品就太让人失望啦！</font></p><p>品牌效应来之不易，希望国内产家要好好珍惜</p>