新手求教,CREE的R2灯珠当真比Q5亮?
说来惭愧,注册许久,其实手电还没怎么入门
最近想买支便宜的手电(袋中无米,纯生活使用,暂时无发烧打算。。。)
看到很多手电都是R2灯珠的,并且有人说R2比Q5还好
就搜了下,搜来了以下的测试
从测试来看,同样电流下R2确实比Q5亮,不知这个测试是否客观?
还请大家多多指点,谢谢{:1_298:}
灯珠发光面积不一样,总体光通量差不多,单位面积还是Q5亮 haikuotiankong 发表于 2013-8-24 12:39 static/image/common/back.gif
毛裤有xre-r2,单位面积比q5亮
嗯,不过也就伯仲之间。我说楼主放着R5,xml不盯,盯着R2干什么呢?
也是。。 Q5,R2的光斑都太小,走夜路不好看,上R5会舒服很多。R5比R2还要亮。 R3好,泛光、远射都兼顾 XM-L2的光强超过了Q5,虽然核心面积比Q5大。C8Q5一米光斑约2.4万LUX,C8XMl2已经超过3万LUX 至少现在淘宝满天飞的所谓CREE 的XPE R2的垃圾LED就没有真正的CREE XRE Q5(这种封装的LED山寨的可能性低!)可靠!
再说现在流行的至少是XPG R5 ,XML T6,XLM2系列LED了,价钱也比较亲民!何苦还要去恋身份不明的XPE 的R2? 咔咔狼 发表于 2013-8-24 13:09
嗯,不过也就伯仲之间。我说楼主放着R5,xml不盯,盯着R2干什么呢?
XRE对中更方便,只可惜最高才R2。 flik2010 发表于 2013-8-24 18:03 static/image/common/back.gif
XM-L2的光强超过了Q5,虽然核心面积比Q5大。C8Q5一米光斑约2.4万LUX,C8XMl2已经超过3万LUX ...
你这样比是不正确的,因为同样的C8,投出来的光斑面积和核心面积不成正比的,所以不能以光斑光强来估算核心光强,特别在数值相差不大的情况下,完全会出现相反的结果 咔咔狼 发表于 2013-8-25 12:49 static/image/common/back.gif
你这样比是不正确的,因为同样的C8,投出来的光斑面积和核心面积不成正比的,所以不能以光斑光强来估算核 ...
这DIY的C8筒装配的是Q5的杯子,XM-L2比Q5的光强更强大,这点是不用质疑的。
只亮一点点,一点点,看不出来。
要么R5,要么干脆T6、U2、U3 在同等电压电流下比较才有意义 选r2应该都是为了小口径远射吧, 现在都流行l2 t6的,价格也不贵,没有必要再去看R2的了。 楼主都说了买只便宜日用的,r2光斑比较大、适合日用 正想选只手电呢!!看来T6U2合适!!
页:
[1]
2