liuwulanling 发表于 2013-8-12 16:14 static/image/common/back.gif
记得在轻兵器上看到过，米国某个州的超市一个黑人抢劫，被9毫米BB弹击中13次才“停止他威胁性的动作”， ...
伊拉克那个是被步枪击中的，不是**，也更不是bb蛋啊，跟你的麻雀有的比的
liuwulanling 发表于 2013-8-12 15:40 static/image/common/back.gif
，有些时候，有些事是没法解释的。
难得楼主有心，进行了详尽的分析。还有一个事儿，上过CCAV12 ...
听到过一种说法是这种经常杀狗的人身上有狗死过的气味，活狗闻到不免心惊胆战。。。不知道是不是这回事
liuwulanling 发表于 2013-8-12 16:07 static/image/common/back.gif
不像话，歪楼歪到这里来了，我以前上学时作文从来都是90分以上好不好。。。
当然，那时的语文 ...
嘿嘿，我在国内各大刊物发表并印成铅字的字数，应该已过百万了。。。。。。{:4_330:}
jwl 发表于 2013-8-12 16:22 static/image/common/back.gif
从你一贯的发言看，我是相信这个现象存在的。不过与其把一切归因于不可知的神秘原因，不如试图去解释下吧 ...
呵呵，上面那句话不是针对你的，事情可以理性的分析，比如你这个帖子，但上来就真会编你怎么不去干什么什么怎么怎么地还真叫人倒胃口。
国外的灵异事件并不比国内少，著名的波尔代热斯现象至今西方科学也无法解答吧。科学的论证是要有可操作性可重复性的，而这种事发生的太过随机，又没有什么损失－－除了尿湿的裤子和受伤害的小心灵－－所以可供研究的素材太少，要想得到真相也就难于登天了。
说实话我对这种事情并不是深信不疑，凡事肯定有它合理的解释，只是我们现在无法解释罢了，就像宋朝人无法理解一个MP3为什么会发出声音一样，我们所处的时代，空间，维度等等无不是限制我们认知的因素。在不能获得合理解释之前，对未知世界保有一丝敬畏是必要的，想必黑森林理论已经获得很多人的认可了吧。扯得好远，我特么也有歪楼的潜质啊，宇文老师我向你学习{:1_303:}
jwl 发表于 2013-8-12 16:23 static/image/common/back.gif
伊拉克那个是被步枪击中的，不是**，也更不是bb蛋啊，跟你的麻雀有的比的
...
我们的大外科上有专门的战伤外科，里面有详尽的美制USM855型和M1943型枪弹的致伤机理与特点，相比之下7.62X39的苏式步枪弹杀伤力要小于美制5.56弹，因为质量大重心稳多在穿过组织19厘米左右才开始翻滚，容易在翻滚前穿出人体，而5.56铅芯弹非常容易失稳，10厘米之内就会翻滚并破碎，致伤能力要大得多，不过一个共同的前提就是射击距离过近的话弹速高动能大也有可能会造成贯穿伤而降低杀伤力与停止作用。不同枪械发射同一种弹的初速不同，致伤力也就会不一样，挨了多枪不倒在特定条件下并不一定不可能。
宇文日雨 发表于 2013-8-12 16:27 static/image/common/back.gif
嘿嘿，我在国内各大刊物发表并印成铅字的字数，应该已过百万了。。。。。。
...
快给我发点，终于找到偶像了，我先膜拜一下，宇文老师在上，受后进一拜{:1_292:}
应该上个图
可惜啊！医生这文笔到起点绝对能当大神，天下霸唱鬼吹灯可以歇菜了！
求知若渴~~~
liuwulanling 发表于 2013-8-12 16:40 static/image/common/back.gif
我们的大外科上有专门的战伤外科，里面有详尽的美制USM855型和M1943型枪弹的致伤机理与特点，相比之下7.6 ...
还有一点，敌人木有防弹衣，甚至就一件长袍；而作战人员又错误的使用了侵彻性较高的弹种。
liuwulanling 发表于 2013-8-12 16:40
我们的大外科上有专门的战伤外科，里面有详尽的美制USM855型和M1943型枪弹的致伤机理与特点，相比之下7.6 ...
求教，战伤外科是独立的一个学科么，我对这个有点兴趣
天涯一匹狼 发表于 2013-8-12 19:08 static/image/common/back.gif
可惜啊！医生这文笔到起点绝对能当大神，天下霸唱鬼吹灯可以歇菜了！
{:1_284:} 骂我。。。。
皮球 发表于 2013-8-11 22:34 static/image/common/back.gif
不是磕药，而是短管的M4停止作用不足，换成长管的M16或者中口径武器就会好很多。 ...
我同意，如果用M16发射空尖弹或者用7.62北约标准弹效果会更好些，不然就用.38吧，这样**分子就可以快速失去抵抗能力了。
wabpig1211 发表于 2013-8-12 19:28 static/image/common/back.gif
求教，战伤外科是独立的一个学科么，我对这个有点兴趣
应该不是，至少地方医院是没有这一科的。部队医院应该有，因为在第五版黄家驷外科里战伤外科占挺大一部分，其中又细分为动能武器伤（其中又分枪弹伤，破片伤，爆炸伤－爆炸伤又分气压伤和溅射伤等），化学武器伤，核辐射相关伤，生物武器伤等等。部队医院中也应该只有负有战地救护责任的部队才有这么细的分类，毕竟TC承平日久，士兵的小命又不值钱，我不认为国内的医院能在这些领域有神马领先水平，跟米国比肯定一个天上一个地下－－我专门看的动能武器伤中的枪弹伤一节根本就是直接译自外文资料的，自负泱泱大国的天朝连这些东西都得拿外国的充数，不得不说很可笑。
hk11417 发表于 2013-8-12 19:51 static/image/common/back.gif
我同意，如果用M16发射空尖弹或者用7.62北约标准弹效果会更好些，不然就用.38吧，这样**分子就可以快速失 ...
5.56的NATO弹体型是先天硬伤，携带动能不足，太细的体型怎么做成空尖弹呢。。貌似米国佬的空尖弹最小口径也是.30的吧。。
liuwulanling 发表于 2013-8-12 19:52
应该不是，至少地方医院是没有这一科的。部队医院应该有，因为在第五版黄家驷外科里战伤外科占挺大一部分 ...
开眼界了……
wabpig1211 发表于 2013-8-12 19:28 static/image/common/back.gif
求教，战伤外科是独立的一个学科么，我对这个有点兴趣
是的，专门研究现代武器致伤原理的，有兴趣自己研究一下吧，不要被图片吓到，铁血有时有一些不打码的图片，可以研究。
liuwulanling 发表于 2013-8-12 19:54
5.56的NATO弹体型是先天硬伤，携带动能不足，太细的体型怎么做成空尖弹呢。。貌似米国佬的空尖弹最小口径 ...
5.56的NATO弹好像侵彻性挺强的啊
liuwulanling 发表于 2013-8-12 19:54 static/image/common/back.gif
5.56的NATO弹体型是先天硬伤，携带动能不足，太细的体型怎么做成空尖弹呢。。貌似米国佬的空尖弹最小口径 ...
额，5.56弹体细长比较容易失稳。空尖好像的确是要.30.
hk11417 发表于 2013-8-12 19:59
是的，专门研究现代武器致伤原理的，有兴趣自己研究一下吧，不要被图片吓到，铁血有时有一些不打码的图片 ...
谢谢了