这个也太猛了，楼主的专业精神可嘉呀~
数据很多呀，好
10d36伏有点怕了，不小心会触电了。电动车要没电接上都能走了十公里了。
国产泡子也不是传说中的那么差。。可惜了我的12V30W了
娘咧，那么长。。。。。。。
但以理 发表于 2013-9-12 19:42
大量數據測試需時，加上要拍光斑圖片，請見諒！9月11日已更新了！
够辛苦了，谢谢分享！
400瓦超压后比火4极亮档光通量要大1倍啊2000+：1000+ 有10000多流明了吧
11iill 发表于 2013-9-19 11:56 static/image/common/back.gif
400瓦超压后比火4极亮档光通量要大1倍啊2000+：1000+ 有10000多流明了吧
是1萬1仟多流明。
By the way,我很想找一支已確實流明值的手電作參考，然後計算各手電的流明值。
这个牛叉。
楼主口味太重了，看了这贴我彻底吓呆了{:1_297:}
一目了然，一清二楚，论坛第一贴 {:1_305:}
10月25日更新了，12串電池架，也加了計算光通量數據！{:1_292:}
wanghuixxx 发表于 2013-10-25 19:53 static/image/common/back.gif
PM飞利普7787购买地址
幾年前在網上Bulb connection訂貨的，當時6.45美元一粒。現在淘寶網也有售，搜尋一下就可！
但注意這個7787燈泡直徑較大，放不下金鋼手電，我都是放在大口徑的LightForce上測試的！
本帖最后由 但以理 于 2013-10-26 20:15 编辑
wanghuixxx 发表于 2013-10-26 17:13 http://shoudian.org/static/image/common/back.gif
淘宝买的7787今天到货了,直径15mm,放在金刚的大反光杯里刚刚好,怎么会不行呢?难道买到x货了.......{:1_30 ...
我的就是這個
這個大約4年前買的，也許尺寸大小也有更改。這個燈泡上半部最小直徑的位置有16.9mm，下部長方體長有18.3mm，厚有4.4mm，如要整個燈泡穿過反光杯內口徑，那麼內口徑最少是18.82mm直徑左右！而金鋼大口反光杯內口徑只有16mm
mdhaxyx 发表于 2013-10-26 23:42 static/image/common/back.gif
这才是真正的发骚友啊，见识了，另外，请问通过天花板反射值怎么粗略计算光通量啊。
比如以tk75作为标准260 ...
首先你要找一支確知流明值的手電！如TK75(大約2600流明)，然後在你的天花反射看看照度計的數值是多少LUX。我的天花反射TK75是481.8LUX，如你的天花反射數值是600LUX。但實際就有2600流明。那麼倍大了4.33倍(2600/600)。隨後你每支手電測試天花反射數值都倍大這個4.33倍就可知其計算大約流明值。
例子：如TK75在你的天花反射是600LUX，另一支A手電是300 LUX，那麼A手電的流明是300 X 4.33倍，就是1300流明！如此類推！每支手電天花反射數值都乘以4.33倍。
又例如你在測光盒測了TK75的數值是1000，那麼倍數就是2.6倍(2600/1000)，其後每支手電在測光盒測出的值都乘以2.6倍就是其流明了。
備註：每支手電測試都要在相同位置及同一距離反射天花。不然數據就有很大偏差和不準確。
mdhaxyx 发表于 2013-10-27 01:06 static/image/common/back.gif
呵呵，谢谢但兄详细的回答，明白了。
就是：电筒1光通（标准）/电筒1反射值=电筒2光通/电筒2反射值。 ...
對！這個比例就是常數。但常數其實不好找！首先這支標準手電不能太聚光，泛光也不能太小。標準流明值不能直接想信廠商的！這點你應該明白。我是參考老外CPF的不同人的測試數據，還有用朋友的TK75在我的天花也測了作參考的！
注意：有些手電特別聚光！尤其是大反光杯(如新佳手提電筒)，用這比例推算方法計算流明值會有些小偏差，不論你用測光盒或反射天花方法都有偏差！
都是超级牛逼筒啊！
金箍棒