kyou 发表于 2007-6-7 23:15

LF2 VS L0Dce

<p>哈哈!!今天终于等到了期待已久的LF2啦!!高兴啊!于是用手头上的L0Dce做了一些对比~~</p><p></p><p><br /></p><p>↑呵呵,精致的木合加漂亮的手电~!</p><p></p><p>↑还挺亲热的~~~~</p><p></p><p>↑哈哈,看谁更高~!</p><p></p><p>↑?一对大眼睛!!</p><p></p><p>↑谁的螺牙好啊?</p><p></p><p>↑三段式开关的精髓~!</p><p></p><p>↑光斑1,左L0D 右LF2&nbsp; (1.2V AAA)</p><p></p><p>↑光斑2,左L0D 右LF2&nbsp;&nbsp;(1.2V AAA)</p><p>—————————————————————————————————————————————————————<br />一点看法:</p><p>调光的功能就无须多说了,现在是讨论硬件~</p><p>两个手电的价钱几乎是一样的,一个是299不包邮费,另一个是320包快递。</p><p>亮度:L0D比LF2亮一些,发热也要小一些</p><p>镀层:感觉强度差不多,L0D是光滑的,LF2是亚光的~我感觉LF2拿在手里更舒服一些</p><p>螺牙:旋转开关对螺牙的要求满高的,两者不分上下,还有就是两款手电的螺牙是一样的,随便扭上哪个都行</p><p>开关旋转手感:有电池的时候L0D手感较好,没有电池的时候两个一样好,不知道为什么</p><p>整体可靠度:L0D应该更好!因为技术成熟而且结构相对LF2更简单!</p><p>总体做工:一样好!</p><p>完了~~~~</p><p></p>[此帖子已经被作者于1181265525编辑过]

mioa 发表于 2007-6-7 23:54

<p>但,我看出来,LF2的光杯要深一些。。。。</p><p>图也看出来了,光斑更小一些,也就是说更聚光一些。。。是否这样??</p><p>楼主有没有测试两者的续航时间?</p><p>在设定的亮度下,是否都是很平直的放电过程?<br /></p><p>两者在低端,那个没有闪烁?</p><p>楼主试的时候是用AAA电池对比还是用10440电池?</p><p>传闻LF2用锂电时,可以有过放保护。。。不知楼主试得如何?</p><p>各自都用10440的情况下,楼主对比过亮度,射程,续航时间这些吗??</p><p></p>

稻草 发表于 2007-6-8 00:37

<p>LF2在低亮度的时候没有闪烁(至少我没看出来),而且能接近无级调光,锂电和镍氢都有保护,而且这个保护能够开关,用碱性电池的时候就关了,能直接放到没电</p>

kyou 发表于 2007-6-8 09:17

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mioa</i>在2007-06-07 23:54:29的发言:</b><br /><p>但,我看出来,LF2的光杯要深一些。。。。</p><p>图也看出来了,光斑更小一些,也就是说更聚光一些。。。是否这样??</p><p>楼主有没有测试两者的续航时间?</p><p>在设定的亮度下,是否都是很平直的放电过程?<br /></p><p>两者在低端,那个没有闪烁?</p><p>楼主试的时候是用AAA电池对比还是用10440电池?</p><p>传闻LF2用锂电时,可以有过放保护。。。不知楼主试得如何?</p><p>各自都用10440的情况下,楼主对比过亮度,射程,续航时间这些吗??</p><p></p></div><p>对,LF2的光杯更深, </p><p>但是和L0D比起来并不聚光!两者是一样的! </p><p>续航没有测试到~ </p><p>放电过程应该是蛮平直的,至少用肉眼看不出什么变化~ </p><p>都有闪烁,但LF2你看不出来~~L0D很容易就看出来了 </p><p>哦,我用的是1.2V的镊氢 </p><p>我没有10440 </p><p>我没有10440,用10440的时候应该是L0D更亮!因为它是在3W的时候工作,而L2F为了保护手电最大只输出在2.5W,不过射程应该是一样的,LF2用比L0D更大更深的光杯并没有起到什么效果,反而比L0D差~!</p>

koumine 发表于 2007-6-8 09:39

用10440测试时,楼主还要有放电器.要用容量相差几豪安或十几豪安的10440测试.这样好一些.

mioa 发表于 2007-6-8 10:29

<div class="quote"><b>以下是引用<i>kyou</i>在2007-06-08 09:17:53的发言:</b><br /><p>对,LF2的光杯更深, </p><p>但是和L0D比起来并不聚光!两者是一样的! </p><p>续航没有测试到~ </p><p>放电过程应该是蛮平直的,至少用肉眼看不出什么变化~ </p><p>都有闪烁,但LF2你看不出来~~L0D很容易就看出来了 </p><p>哦,我用的是1.2V的镊氢 </p><p>我没有10440 </p><p>我没有10440,用10440的时候应该是L0D更亮!因为它是在3W的时候工作,而L2F为了保护手电最大只输出在2.5W,不过射程应该是一样的,LF2用比L0D更大更深的光杯并没有起到什么效果,反而比L0D差~!</p></div><p>&nbsp; </p><p>续航应该测试的。。。。。手电不单是瞬时的照明工具,有时也会长时间工作的,所以,续航肯定有必要测试。。 </p><p>用10440时,有电池过放保护这一点很重要,至少我是这样认为。。。。如果没有过放保护,电池当一次性用了就太不值当了。。 </p><p>至于光杯和射程。建议楼主做个3M的光斑测试,我对楼主的测试结果表示怀疑。。。。。相机建议将曝光补偿-1试试。过曝看不到对比。 </p><p>&nbsp;</p>

风轻云淡 发表于 2007-6-8 11:07

<p>我感觉LZ的评测不尽详细,发表下我的意见。</p><p>我买LF2有1周多了,功能可以说是强悍,配件齐全,在价格几乎一样的前提下,感觉性价比比LOD CE好很多,所以我在买了一个后,又买了个。之前我只用过JET U,应该说,JET U和LOD CE比,除了LED不一样,功能是一样的。</p><p>LOD呢,外观我认为比较漂亮, 比 较 适 合 女 孩 子 用 。LF2 呢,就 感觉是男性化的设计了。</p><p>象这么小的手电,主要功能就是平常的EDC之用了,这么小的口径,不能有很好的聚光性能。所以不能以聚光性能来论英雄。</p><p>LF2在用AAA电池时候,旋转非常轻松,单手可操作。用10440电池时候,因为比AAA电池稍长些,所以有些紧,但用10440高亮的时候,发热比用同样电池的JETU在高亮的时候少很多,JET开了高亮,几乎马上能感觉到发热,开了半分钟后,就已经很热了。(其实这2个手电是不能作为对比的)</p><p>LF2的保护电路非常好的。再具体详细 的评测,等过短时间我再登出来</p><p>对了,我只做LF2的评测,LOD CE没有</p>

babylu 发表于 2007-6-8 12:33

<p>旋转按钮不喜欢~~</p><p>顶下</p>

yueyangx 发表于 2007-6-8 23:29

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mioa</i>在2007-06-08 10:29:21的发言:</b><br /><p>&nbsp; </p><p>续航应该测试的。。。。。手电不单是瞬时的照明工具,有时也会长时间工作的,所以,续航肯定有必要测试。。 </p><p>用10440时,有电池过放保护这一点很重要,至少我是这样认为。。。。如果没有过放保护,电池当一次性用了就太不值当了。。 </p><p>至于光杯和射程。建议楼主做个3M的光斑测试,我对楼主的测试结果表示怀疑。。。。。相机建议将曝光补偿-1试试。过曝看不到对比。 </p><p>&nbsp;</p></div><p></p><p>10440在7号电池手电上受的损伤并不是过放,而是大电流放电导致电池成为“一次性”</p><p>&nbsp;</p>

mioa 发表于 2007-6-9 10:21

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-06-08 23:29:50的发言:</b><br /><p></p><p>10440在7号电池手电上受的损伤并不是过放,而是大电流放电导致电池成为“一次性”</p><p>&nbsp;</p></div><p></p><p>你试试用10440用在LOD上,用中档不会过流吧。。。。。。然后持续点亮试试,看能不能成为一次性!</p><p>&nbsp;</p>

yueyangx 发表于 2007-6-9 10:46

……有谁用10440长时间点亮的,续航我觉得还是要用普7测,而且中档电流还是过大,锂电过放也不会成为一次性

kyou 发表于 2007-6-9 19:39

<div class="quote"><b>以下是引用<i>风轻云淡</i>在2007-06-08 11:07:53的发言:</b><br /><p>我感觉LZ的评测不尽详细,发表下我的意见。</p><p>我买LF2有1周多了,功能可以说是强悍,配件齐全,在价格几乎一样的前提下,感觉性价比比LOD CE好很多,所以我在买了一个后,又买了个。之前我只用过JET U,应该说,JET U和LOD CE比,除了LED不一样,功能是一样的。</p><p>LOD呢,外观我认为比较漂亮, 比 较 适 合 女 孩 子 用 。LF2 呢,就 感觉是男性化的设计了。</p><p>象这么小的手电,主要功能就是平常的EDC之用了,这么小的口径,不能有很好的聚光性能。所以不能以聚光性能来论英雄。</p><p>LF2在用AAA电池时候,旋转非常轻松,单手可操作。用10440电池时候,因为比AAA电池稍长些,所以有些紧,但用10440高亮的时候,发热比用同样电池的JETU在高亮的时候少很多,JET开了高亮,几乎马上能感觉到发热,开了半分钟后,就已经很热了。(其实这2个手电是不能作为对比的)</p><p>LF2的保护电路非常好的。再具体详细 的评测,等过短时间我再登出来</p><p>对了,我只做LF2的评测,LOD CE没有</p></div><p>我觉得L0D并不比LF2漂亮,</p><p></p><p>还有就是发热的问题,请问LED手电的驱动电路会发热吗?如果去除电路的发热,在相同的LED相同的电流驱动下一个热一个不热那意味着什么啊?你会选不热的吗?</p><p>对了,在L0D使用10440的时候是工作在3W而LF2只开放到2.5W,这样看来LF2没有L0D热可能是正常的</p><p>还有就是在两个电筒在使用1.2V的电池的时候,LF2明显比L0D热~!不但灯头热电池也热!可见电池端的电流之大,可是亮度却比不上L0D~~</p>

kyou 发表于 2007-6-9 20:01

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mioa</i>在2007-06-08 10:29:21的发言:</b><br /><p> </p><p>续航应该测试的。。。。。手电不单是瞬时的照明工具,有时也会长时间工作的,所以,续航肯定有必要测试。。 </p><p>用10440时,有电池过放保护这一点很重要,至少我是这样认为。。。。如果没有过放保护,电池当一次性用了就太不值当了。。 </p><p>至于光杯和射程。建议楼主做个3M的光斑测试,我对楼主的测试结果表示怀疑。。。。。相机建议将曝光补偿-1试试。过曝看不到对比。 </p><p></p></div><p>真的,射程是一样的!</p><p></p><p>由于用相机拍不出效果,所以PS了一张图,上面的光斑是L0D的,下面的是LF2的~</p><p>L0D泛光均匀,但是有暗圈,LF2没有暗圈,但是在泛光的最外边却有一个亮圈,浪费啊~~<br /></p>

yueyangx 发表于 2007-6-9 20:27

<p>楼主整明白编辑模式没,我现在还是不会编辑频闪的频率</p>

koumine 发表于 2007-6-9 21:34

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mioa</i>在2007-06-09 10:21:25的发言:</b><br /><p></p><p>你试试用10440用在LOD上,用中档不会过流吧。。。。。。然后持续点亮试试,看能不能成为一次性!</p><p>&nbsp;</p></div><p></p><p>我用高档也没见电池坏呀.</p><p>唉.看了2的录像.真想再收一个.个人认为,LOD操作简单,功能简单. 2虽然操作复杂.但是觉得功能非常强大!</p><p>&nbsp;</p>

kyou 发表于 2007-6-9 22:25

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-06-09 20:27:59的发言:</b><br /><p>楼主整明白编辑模式没,我现在还是不会编辑频闪的频率</p></div><p>6 X SW进入(编辑模式)→3&nbsp; X SW保存(P1亮度)→3 X SW保存(P2亮度)→4 X SW 保存(频闪P1亮度)→3 X SW保存(频闪P1频率)&nbsp;→4 X SW&nbsp;保存(频闪P2亮度)→3 X SW保存(频闪P2频率)→等等~~</p><p>保存是:3 X SW 和4 X SW,不想设置频闪频率就用3 X SW,想设置的就用4 X SW</p>[此帖子已经被作者于1181404976编辑过]

mxy119 发表于 2007-6-9 23:08

看了那段视频,在看看你们的介绍,晕````````!!!!太复杂了!

kyou 发表于 2007-6-9 23:43

<p>真的,不太复杂的</p>

yueyangx 发表于 2007-6-10 20:01

我就是以为能自己编辑频闪的频率,原来不能,那真的不复杂了……

jime 发表于 2007-6-11 00:28

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-06-10 20:01:39的发言:</b><br />我就是以为能自己编辑频闪的频率,原来不能,那真的不复杂了……</div><p></p><p>闪频的频率是不是这个???</p><p></p><p></p><p>PDF</p><p><a href="http://http://wei.yukon.googlepages.com/LF2menual-chinese.pdf">http://http://wei.yukon.googlepages.com/LF2menual-chinese.pdf</a><br /></p>[此帖子已经被作者于1181493524编辑过]
页: [1] 2
查看完整版本: LF2 VS L0Dce