xta3d
发表于 2007-6-15 20:23
中国洞穴联盟
发表于 2007-6-15 21:47
killerwc
发表于 2007-6-17 07:50
那个攻击头好难看，筒身用非金属，散热不够好，不知道从开电到最亮的时间是多少呢？如果同狼眼一样还不如不做．
xta3d
发表于 2007-6-17 09:52
jclight
发表于 2007-6-18 08:52
XX是低功率 直流的 直流的好处是可以做成低功率，比如10w。但是带来的缺点就是光效低，远远达不到我们交流的1w：90LM这个样子，而且他点灯需要10多秒才能稳定，寿命也相对低了点 500小时？<br /> 我们的灯是交流的 20w以上 点灯4秒达到80。寿命普通截距》=3000小时，短截距》1000小时。我们也在尝试做低功率的直流，但是现在没有实验成功，15w的低功率做出来光效很低（不怕脸红嘿嘿），但是我们还是有信心的，我们雪莱特现在上市了，明天也将进整车厂。希望大家多多支持 <br />我感觉 我这话说的很公道啊 2边都有优势 算了 还是用XX代替吧[此帖子已经被作者于1182139846编辑过]
jiguan
发表于 2007-6-18 23:20
买过你们的一个小东西，车载HID灯，感觉聚光不是很好，是不是现在新品有改进？
jclight
发表于 2007-6-19 10:01
呵呵 车载你想 聚光啊 危险啊<br />我们车载都是设计泛光型的 可以省一个装灯的钱 哈哈<br />车顶灯的 出射角度哪里能和手电一样<br />我们现在又款 HID的 车载 *遥控* 灯在车里面控制 非常的爽<br />但是这些都是泛光型的 想聚光买手电哦
xta3d
发表于 2007-6-20 21:00
babylu
发表于 2007-6-20 21:07
<p>明天superlight 应该到了</p><p>等 我的作业～～</p>
xta3d
发表于 2007-6-21 01:11
BIAM
发表于 2007-6-21 16:46
请告知一下这几款的价格？多谢了！
babylu
发表于 2007-6-21 18:24
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xta3d</i>在2007-06-21 01:11:46的发言：</b><br />照片拍好点 让大家瞧瞧 呵呵</div><p>图上了～</p>
xta3d
发表于 2007-6-21 21:19
BIAM
发表于 2007-6-21 21:39
动心了，想买一支。但不知30W比25W亮很多吗？聚光相差很多吗？[此帖子已经被作者于1182433701编辑过]
xta3d
发表于 2007-6-21 21:51
hcck
发表于 2007-6-22 17:46
<p>这个价位不好吧，灯泡应该用4300K色温的，我做的H1灯泡的就是4300K，接近于白炽灯，先前买的狼眼鲨鱼的色温对比之下看起来就不太舒服了。</p><p> </p><p>HID按照趋势应该是越来越便宜吧，这个价格还不算便宜，只要有厂家生产大量微型或者圆柱体安定器，HID的价格最多也不会超过600了。</p><p> </p><p>这款和狼眼鲨鱼相比也就是电池容量大了一点而已，性价比不敢恭维</p>
xta3d
发表于 2007-6-22 17:59
xta3d
发表于 2007-6-24 18:22
hcck
发表于 2007-6-25 11:10
<p>我自己做的HID成本是HID灯泡和安定器280，灯体26，电池包现在用了每片1600MAH的锂聚合物电池，每片都带保护板的，一共用了12片，当初20一片买的，卖家称4000MAH的，但是测下来最多1600所以给我半价，相信他们还是有得赚的，电池成本就是120了。 算上小的连接件，我的成本也就是450以下，而且我用的东西还是问零售商买的，里面还含有商家的利润。</p><p> </p><p>因此我推断，自己开发小型安定器加上筒身的成本应该不会怎么高的，厂家生产的话当然不排除初期的产量不大，平均成本下不来的因素，更多的厂商加入竞争，越来越便宜是大势所趋。</p><p> </p><p>另外说一下我的意见，用塑料壳散热是个问题，并不是说连续点几次没事就没事了，安定器内部的电子元件由于温度太高会加速老化，降低HID的寿命，灯泡建议用色温低一些的，内部填充的气体压力低，寿命长，穿透力也强，我知道有些外行人觉得蓝茵茵的光才算HID，才算高级货，哈哈，我狼眼鲨鱼测过实际亮度是1400流明，和标称1800流明还是有一定差距的，关键在于灯泡的色温太高，换用色温低的灯泡相信亮度还会上升，寿命也会长很多。</p><p> </p><p>有一点我得承认，这款的安定器确实不错，我用的展日车用安定器是比较老的型号，要10秒才能到全亮状态。</p>
xta3d
发表于 2007-6-25 13:28