★★Ж4肆虐★★【8月14日更新：6000流明来袭●●●●●●】
本帖最后由 11iill 于 2013-8-19 13:57 编辑先来几张火4自拍，由于相机和专业水准有限，不足之处敬请包涵！所有图片未经PS，全部原装
是不是越看越好看呢？
PK1
参赛选手：太阳 火狐4 月亮湖C8T6（黄光）
先测试一下今日的阳光强度哦，擦，阴暗区都有1.49万lux，由于四周有墙，在底楼的原因，在楼顶时，阴暗区都
有2,3万lux
由于我的照度计爆表时不会显示爆表，该照度计量程10万lux，现在阳光的照度已经爆表了，39℃的气温正午12点
的垂直阳光下，估计有15万lux以上的照度
火狐4（40瓦档）登场，距离地面的斜线距离1.5米左右吧，同如此强烈的阳光进行直接PK，没有实力哪敢和夏日正
午阳光PK啊。火狐4：我实在找不到对手，只能找太阳老大PK一番！
色温和亮度在静置时发生了变化，但是无论如何，我还是一个小太阳！
现在登场的是月亮湖C8T6（黄光），可怜的C8，700流明的亮度在夏日阴暗区隐约才能看见光斑。C8：我的1米照
度可是有2万3Lux的啊！
只有靠的很近（小于50厘米）才能和如此炎热的太阳相抗衡，此时距离大概30几厘米。C8：我的优点是色温和阳光
最接近！
三位选手同时亮剑，从图片中可以较清楚的看到火狐4的光斑的照射效果：边缘到中间是亮度递增较多的过程，中间
一个点亮度最高。
可怜的C8T6，是火4（40瓦档）的几分之几？
火4：只有我才能与日争辉，此时斜线距离2米左右，1.5米和2米的照度相差几乎快2倍了！此时火4的40瓦档已被太
阳比下去了，没办法，谁叫你和全年全天最猛烈的太阳PK呢，简直就是找死！火4：我还没使出我的杀手锏—60瓦档！
今天我就不用了，饶你不死！
在斑驳的树影下照射，寻求和阳光照射的效果对比，此时色温较黄
别忘了，我的对手是39℃正午垂直照射的太阳！
PK2：
参赛选手：新佳220s 50wHID（4300K） 火狐4月亮湖C8T6(U2核心 白光）
由于没有相机支架，所以拍摄时稍微有位置的变动，敬请谅解。个别图片焦距调半天也对焦不了，本人目前拍摄技术
和条件局限于此，多多包含
地点一：院子
以下照片和真实视觉效果差不多
首先是月亮湖的C8U2核心白光，700流明的亮度在墙上照射出一个巨大的光斑，已经很亮了！
接下来登场的是新佳，色温有点红。2500流明（出光口大约光通量自估，厂方虚标4600流明）的亮度把周围映红了，
照片颜色稍偏红一点点
来张U2和新佳的光斑的合影，由于新佳光斑中心亮度太高，相机没有减爆，导致无法区别光斑亮度差异
最后登场的是火狐4（40瓦档），实际比照片要偏黄，4000流明的亮度把新佳+U2都比下去了！
地点二：门前小巷（144米）
环境原图，很黑，整条巷子除了前方2处小光源几乎全黑
U2先射了（照片效果和实际一样）700流明的亮度把漆黑的小路照的很有安全感，几乎可以把整个巷子照穿，犹如
一辆小车灯！前方100多米的地方都可以看报纸。此时已有几个横穿小巷的人转头观望：什么灯这么刺眼这么亮，车子
又不可能开到这巷子里来的嘛
新佳220s来了（照片效果和实际差不多，颜色稍微有点出入），瞬间秒杀月亮湖C8U2，50瓦的氙气远射神器不仅泛光牛逼，
144米开外的墙壁一览无余，照片颜色稍偏红。前面有几户邻居从家门口出来观望：到底是什么东西？这时他们已经感觉非
常不爽，大热天的还照这么亮的灯想把我们热死！
火4（40瓦档）最后登场（照片效果和实际一样），4000流明巨大的光通量毫无夸张的说就是一辆卤素车灯双近光+双远光的
照射效果，使大boss新佳都黯然失色。没有任何人出来了，因为这光照的太刺眼太热感了，邻居直接吓跑，哈哈。
下面三张是拉近距离后
C8U2：照射效果已经比较了不起了，100多米开外绝对可以看报纸，100米开外严重吸光的树也被照出清晰的
轮廓出来，700流明不是吹嘘的，照片比真实暗一点，具体以第一张U2射巷子图为准
新佳220s：超强的聚光性使整条巷子的尽头都被照的通透，由于聚光+颜色有点偏红，显色性比较明显，
144米外的墙被照的非常清晰，照片颜色稍偏黄偏暗，尽头的白色管子清晰可见（具体以第一张新佳射巷子图为准）
火狐4（40瓦档）：整条巷子照的没有死角，各个角落都可以清晰的看报纸，这和远近光全开的车灯已
无区别（和实际肉眼效果几乎一致）。百米开外的严重吸光的树枝树叶也被照的非常清晰。巷子尽头墙
旁的管子也可以清楚看到，只是中心光源色温偏高点，看上去没有暖色温显眼
PK3
参赛选手
新佳220S 50W 4300K HID火狐4 月亮湖C8U2 变焦T6
场景1
环境原图
变焦T6最大光斑
变焦T6最小光斑
月亮湖C8T6（U2核心白光）
新佳220S 50W 4300K HID
火狐4（40瓦档）
场景2，目标距离230米（谷歌地球测量）
环境原图
变焦T6最小光斑，和环境原图比较还是可以看的出的光斑的
月亮湖C8T6（U2核心白光），仔细看，有光柱，照在楼上光斑也可以看到
新佳220S 50W 4300K HID
火狐4（40瓦档）
火狐4（40瓦档）射在两楼中间的空隙处，光圈的边缘把2幢楼都照的比较亮！
环境原图
新佳和火狐4（40瓦档） 齐射（上新佳 下火4）
左火狐4（40瓦档） 右新佳
角度1
角度2
角度3
场景3，目标距离500米（谷歌地球测量）
环境原图
变焦T6
月亮湖C8T6（U2核心白光）
新佳220S 50W 4300K HID
火狐4（40瓦档）
场景4，目标距离700米
环境原图
新佳220S 50W 4300KHID
火狐4（40瓦档）
环境原图
新佳220S 50W 4300K HID
火狐4（40瓦档）
PK3小结：火4远射视觉效果略输新佳220S，除了远处的山，在较暗的环境
眼睛可以看到的地方基本火4都可以照射到，在照片这样的环境，火4（40瓦）
极限照射可察觉距离1000米左右。
PK4
参赛选手：同上
参赛项目：火狐24瓦 40瓦 60瓦的光斑同各选手对比
相机参数：F3.5iso100白平衡6000K快门速度为
1/100、1/200、1/400、1/800、1/1600、1/3200、1/4000依次减爆
从左到右：UltraFire W-878变焦T6、火狐4、月亮湖C8U2、新佳220S 50W HID 4300k，照射距离均为2米
各自的第一张快门速度为1/100,视觉效果和真实接近
先是火4（24瓦档），依次减爆
下面是火4（40瓦档），相机参数顺序同上
接下来是火4（60瓦档），相机参数设置同上
听到有人说火3降档到24瓦后貌似要被LED单头超越，那么下面就来对比一下火4的24瓦、40瓦、60瓦三档分别和LED代表
C8T6（U2核心白光）对比，自己可以大致有数分别是C8U2的几倍光通量，顺便看一下火狐的光斑的均匀度，因为月亮湖
的C8T6光斑算很完美的了，下面是从火狐24瓦开始，相机参数同上
通过以上图片可以发现，火4的24瓦档比C8U2还是亮的多的，C8的中心光斑和火4的24瓦的边缘光斑（非最大光圈）照度差不多
下面是火4（40瓦档）
下面是火4（60瓦档）
PK到这里，大家心里大致都有个数了，但是有桐油会纠结火4和新佳到底差距多少呢？
你或许会在下面的照片中找到答案
火4距离目标2米，新佳220S 距离目标7米，为什么要选择7米？因为为了使新佳的光斑
放大到和火4的2米光斑一样大，然后再通过相机使大家对这两者有个更直观的对比认识
也是从火4的24瓦档开始，直接上图
下面是火4（40瓦档）
下面是火4的60瓦档
小结：通过对比可以直观的看出，火4的24瓦档的光斑其实和新佳220S 50瓦 4300K的光斑的光通量差不多，可能还是火4的
24瓦略占上风，但是火4的24瓦档的最大光圈（泛光）没有新佳亮，所以可以很好的验证估算（天花板反射测量过）出新佳的光
通量在2500流明左右，火4的24瓦在1700-2840流明范围内变动。而40瓦档时光斑明显比新佳要亮，最大光圈（泛光）和新佳差不多，
60瓦档时，光斑比新佳的对比悬殊，最大光圈（泛光）也要超过新佳。这是在火4静置时候拍摄的，在使用时，旋转和上下
摇摆火狐（一会向下照然后向前照），火4的亮度会增加的非常明显(在我的帖子——火4亮度小报告中涉及到）。24瓦档的最大亮度
（向下照一会然后向前或上照）和40瓦档的静置最低亮度接近，接近3000流明。通过天花板反射数值，C8U2的峰值天花板反射
照度为37LUX，新佳为120LUX，火狐4的24瓦档，全程静置点完最低反射照度为90LUX，向下照一会，旋转一下向上照，24瓦的
天花板反射居然达到了惊人的150LUX！说明此时光通量已经超过新佳220S，火4的40瓦档的天花板最大值在240LUX，60瓦档的
天花板反射最大值为350LUX相当于C8U2的9.5倍的光通量，超过6000流明。前面图中144米巷子照射，本人又重新做了测试
站在144米的尽头，通过照度计测试单个月亮湖C8U2的照度为1LUX，两个月亮湖C8U2（一个白光一个黄光）的照度为2LUX，
火狐4的24瓦的中心照度为6LUX，40瓦档时中心照度为11LUX，60瓦档时中心照度为17LUX新佳220S的峰值照度在21LUX
但是由于本人一人操作，火4是静置的，如果火4动起来，照度会提升几个LUX，60瓦档应该和新佳的照度差不多甚至超越。
至于火4动起来到底在144米处有多少照度，本人以后叫上朋友一起测试。另外，火4的2米照度，3分钟内24瓦的静置照度在3万
40瓦的静置照度为5.8万，60瓦的静置照度为9.4万，估计动起来，各档位可能会增加30%的照度
PK5：小巷大战2。这次又多了几个跑龙套的，新增二位选手。新佳换6000K灯泡
照片拍的比第一次小巷大战要清楚，这次火狐4直接上60瓦，秒杀一切。
参赛选手（左起）：新佳220S 6000K 50W HID、火狐4、月亮湖C8U2白光、月亮湖C8T6浅黄光、Ultrafire W-878变焦T6、鹰眼X2 T6 3C色温浅黄光2.6A电路，下面直接上图，相机参数：F3.5快门1/6白平衡5200K iso400
环境原图：144米深巷，已是凌晨2点，漆黑一片只剩前方2处残光，什么都看不见
Ultrafire W-878 T6聚焦：1米照度才1万，通过测量计算聚焦状态为109流明，天花板反射照度为6lux，在如此黑暗的环境有这样的手电就是黑暗中的光芒。聚焦状态不太给力，除了中心光斑，几乎没有泛光可言，不过比起以前的泡子手电，那还是要强的多的
Ultrafire W-878 T6全焦：通过测量计算为305流明，天花板反射照度为17Lux，全焦下走路可以照一大片，适合夜行、夜骑等
观察的范围较广，光照度较均匀，可以在300平米范围上提供平均1lux的照度。此时我们已经不惧怕黑暗了，小巷子照的比较有
安全感，但稍远处就不太给力，20米以外的照度和满月月光照度越来越接近，适合近距离大面积照明和慢中等骑速的夜骑
鹰眼X2 T6 3C浅黄光 2.6A电路：鹰眼的表现相当不错，适合近中距离较大范围的照明，远射不给力。1米照度才4200没办法谁叫它光斑大呢。天花板反射峰值照度为32lux，约600流明。此时仿佛开启了一盏汽车近光灯，600流明的亮度在以
前那可是需要几支泡子手电才能叠加出来的效果？带着这样一款手电以50公里/小时的速度行驶问题不大
月亮湖C8 T6 3C浅黄光：照射范围还是鹰眼大，但远射比鹰眼要突出多，1米照度2.2万，天花板反射峰值照度36lux,约697流明
中心光斑的照射面积还是鹰眼大，但相对的更聚光就意味着可以照的更远的距离。瞧，远处上方的树是不是已经可以较清楚
的辨认了？夜晚6、7十码的车速还是可以担当胜任的
月亮湖C8 U2 1A白光：同上，两者几乎没有差距，1米照度2.3万，天花板反射峰值照度37lux，约710流明。相对于3C色温，1A
色温光源更加刺眼，但显色性和穿透性略输于3C色温。710流明的光通量在黑暗那就是光明使者！
新佳220S 6000K 50W HID：3米照度（今晚测）万，折合1米照度（）万左右，天花板反射峰值照度130lux,约2500~2600流明。新佳
的泛光比较牛，比变焦T6的全焦状态还要亮的多，远射那更是无敌。144米处的尽头被照的非常清晰。什么T6，U2，在新佳面前
统统都是浮云，瞬间秒杀了前面几位光明使者。作为汽车远光灯，新佳绰绰有余，几乎可以秒杀所有汽车远光灯的射程
火狐4（60瓦）：2米照度晃动破10万，折合1米照度在40万往上，天花板反射照度峰值居然达到了惊人的350lux！！！擦，没看错吧！！！
这个数值将近是月亮湖C8的10倍，快达到了新佳的3倍！折合一算峰值约6600流明，擦！这也太牛了吧！真的是巨量无比，尤其是旋转晃动时
的亮度和色温，几乎可以淹没一切手电光源。此时，已经把大boss新佳秒杀N条街，简直差了好几个档次。144米处同样被照的非常清楚。
在远射能力上已经不输给新佳220s,但照射面积比新佳要大一大片！能想象这是一款掌上手电发出的光芒吗？新佳这个被称为神器的牛灯
被火4秒的很惨。新佳：火4你等着，我找小的们一起上干死你！！！
下面拉近距离看，相机参数：快门速度变为0.3，F5.6 其余不变
环境原图
Ultrafire W-878聚焦在144米处产生的最大照度在0.5lux不到点，比满月的照度稍微亮那么一丁点，在光源处隐约可以感觉到144米处的车辆和人
但仅仅是感觉到！走夜路那是足够了，在144米处看报纸有点累
鹰眼X2 T6 3C色温 2.6A电路 中近距离照度还是不错的，在144米处产生约0.2lux的照度，和满月月光的照度差不多，在光源处看不到巷子
的尽头有什么东西。在144米处看报纸和满月下看报纸效果一样，两个字：吃力！
月亮湖C8 T6 3C色温比较均衡，兼顾中距离和较远的距离，在较远距离上，月亮湖C8的照射效果比鹰眼X2好才体现出来。144米处产生1lux
的照度，在光源位置可以隐约看到巷子尽头处停着一个东西，但看不清是不是车子
月亮湖C8 U2 1A色温 同上
新佳220S 6000K 50W HID 从近距离到远距离全部兼顾。中心光斑较小，所以在投射较远的距离才会产生较大的光斑。此时，144米处的
小汽车和旁边的管子被照的非常清楚，产生的照度在23lux，站在光源处可以轻松辨认出144米处的行人和车辆
火4（60瓦）所有角落都被照的泛白，同时远在144米的小车和边上的管子也被照的非常清楚，在144米处，产生的最大照度为20+lux，在
光源处观察巷子尽头，同样可以轻松辨认出行人和车辆
大boss新佳第一次被秒的如此惨烈，感觉很没面子。新佳愤怒了：小的们，给我
一起上，干死火4！于是，下面纠集所有人马和火4来个终极PK
环境原图
Ultrafire W-878全焦：此时305流明
Ultrafire W-878全焦 + 鹰眼X2 此时光通量已经达到了900流明，相当于开了一盏近光灯，只不过铺路的效果没有近光灯好
Ultrafire W-878全焦+鹰眼X2 +月亮湖C8 T6 此时光通量已经汇集到了1600流明。月亮湖C8 T6的开启相当于开了一盏远光灯，前方的树一下
子被撒上较多的光，前方道路视野开阔起来
Ultrafire W-878全焦+鹰眼X2 +月亮湖C8 T6+月亮湖C8 U2 此时能量已经聚集到了不凡的2300流明！此时相当于开启了另一盏远光灯，树被
照的更加的清楚，前方道路视野更加开阔
Ultrafire W-878全焦+鹰眼X2 +月亮湖C8 T6+月亮湖C8 U2 +新佳220S 新佳的开启相当于又开了一盏超级远光灯。前方一切一览无余。
除了火4所有火力一起全开，亮度直逼5000流明大关。新佳：嘿嘿，现在合我5人之力亮度已经将近5000流明。此时的光通量已经超过
一般卤素车灯双近光+双远光了。新佳：车灯都要被我们超越了，什么火4，才一个手电，坐等被我等秒杀吧，哈哈！
火4（60瓦）单开：6600流明的巨大光输出把新佳等一帮5名团伙一起给秒杀了！！！泛光不输5位猛将的叠加效果，而且中心光斑比他们的
齐射要大好几圈，亮度也过曝了，我擦，实在是亮瞎了狗眼
下面拉近距离看，相机参数：F5.6 快门速度0.3 白平衡5200K，iso400
Ultrafire W-878全焦+鹰眼X2 +月亮湖C8 T6+月亮湖C8 U2 +新佳220
火4（60瓦）6600流明的巨大光通量秒杀一切。火4：在我面前，神马车灯手电都是浮云！
小结：火4的60瓦档确实是非常亮，峰值输出超过6000流明，秒杀一切手电。至于车灯，刚刚查了下国标远光车灯总和的最大光强上限为22.5万坎（cd)
说的再明白一点，汽车的两个远光灯一米的照度叠加在一起不得超过22.5万lux
火4的40瓦档的一米照度在24万lux左右，60瓦更是在40万lux以上，所以火4的
40瓦档的最大光强已经超过了汽车两个远光灯的累加上限，更不用
说近光灯。火4的40瓦的确可以秒杀一切汽车双远光灯，只是汽车近光照的范围
大一点，从光通量的角度来比较，4个卤素车灯全算65瓦，每个车灯的出口光通量
在1000流明左右，4个灯也就4000流明，火4的40瓦的光通量也是4000流明，但
发光强度要远远超过车灯，也就是照的距离比车灯更远。60瓦档更不用说，6600
流明的峰值光通量几乎秒杀了大部分的汽车4个车灯之和，40万坎的最大光强，2倍
于2个远光灯最大光强的总和上限。不论是从肉眼还是理论，火4的确秒杀了汽车灯
PK6待续......希望各位看官多发表发表支持支持{:3_106:}
正在直播中吗? 直播中吗？ 大太阳地烧HID
小心爆掉啊
感谢分享
别人都是晚上测试吗，楼主这么热天白天测试，第一次见啊。 不错不错，火4 上图，继续上图 确实很亮 很有创意。 首页关注~~~~ 不错啊，继续啊，lz辛苦了，顶一下。 正在直播 前排观看 牛A和牛C之间 很久没有看到如此有激情的贴子了，赞一个！ http://forum.anywlan.com/?fromuid=865870 建议上远射图 謝謝分享！期待遠射PK圖！
其實新佳大杯太聚光！直接反射天花數據，估計會有些偏差，望高手解答！我測試新佳50HID(估計大約只有2700流明)，火四的40W也有大約4000LM，而新佳100W反射天花(估計大約只有4300LM)，是虛標嚴重？定需要長一點距離反射天花，或再間接一點反射天花測量呢？
雖然如此，新佳長距離測量最中心點的數值，確是比火四強3倍以上，小弟之前戶外測試過！
本帖最后由 11iill 于 2013-7-27 17:05 编辑
但以理 发表于 2013-7-27 13:35 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
謝謝分享！期待遠射PK圖！
其實新佳大杯太聚光！直接反射天花數據，估計會有些偏差，望高手解答！我測試新 ...
不好意思，我重新看了下规格，新佳是50瓦的HID!我测出来我这个新佳光通量在2500流明左右，和你测的2700流明差不多，我换6000K的50瓦的汽车氙气灯泡，测出来有2600流明。和你的数据几乎差不多。新佳50瓦就这点水准，厂家光通量严重虚标。从2米的照度测量来看，火4的60瓦档静置照度是9万3，旋转一下，照度突破10万，按照旋转增加30%的亮度保守估计，照度在12万左右，同样2米我的新佳50瓦档的照度是10万多点，和火4的60档差不多的。但火4的光斑比新佳的光斑大多了！只是新佳聚光性比较好，平行度比火狐4高多了，在一定距离以后，火4的光散开了，而新佳相对还是比较聚集，所以在较远的距离，中心照度有火4的3倍也是正常的。至于你说的考虑新佳太聚光而怀疑我们测的光通量，我觉得没必要怀疑自己。前提是只要你在用新佳照射天花板的时候，把位置调高一点，使新佳的大光斑（泛光）也可以全部照到天花板的范围内，那么下面测出来的数值，就是天花板上的总光通量反射出来的！ 远距离新佳的照度是火4的3倍这个很正常啊，想的再简单一点，假如新佳是平行光，照射距离是100米，那么100米以后，新佳的照度还是跟1米的照度一样，而火4，早已经散光到九霄云外，照度当然会减弱很多！照度和光通量没有直接的正比关系。特别对于聚光性较好的情况下 看看学习一下，不错的帖子，lz继续啊。。。。 想看的是60W夜射