火狐4亮度小报告
本帖最后由 11iill 于 2013-7-29 00:34 编辑火4到手很开心，第一次点亮时（默认40w）在黄昏时分，感觉非常的亮，在天没黑前都如此亮，从来都没有见过这么亮的手电（之前手头里就1个新佳220的50瓦4300k色温 和月亮湖的C8 T6以及一个变焦T6）。
这几天做了简单的测试，将新佳220 50瓦4300K的氙灯、 月亮湖C8 T6（U2核心）、变焦T6和火狐4 做了简单的PK。先通过最简单的方法，测试4支筒子的总光通量，方法如下：将筒子垂直于天花板照射，但必须使筒子的中心光斑和泛光（大光圈小光圈）全部控制在天花板的范围内，把照度计放在桌子同一个位置，用来测试筒子全部光通量经过天花板反射到照度计的数值，考虑同一天花板，同一位置，同一角度，反射率差异不大，基本可以测出大致的一个光通量对比。由于变焦T6调焦到最大光圈状态下整个光斑肉眼观察几乎均匀，方便使用照度计和卷尺通过类似积分的方法测量计算总光通量，所以自己用相对比较精确的方法，测得变焦T6出光口的光通量在305流明，测试方法如下：在墙面上画上直径1.13米的圆（面积1m²），将这个圆分成10个圆环和1个小圆，将变焦T6调到最大光圈（此时光通量最大，因为灯芯距离出光口最近，封闭在里面的光源最少，考虑内壁是全黑的，实测证实如此），将这个光圈和墙上已画好的圆圈对准，调整光源与墙面的距离，使光圈和墙上的圆圈吻合，再使用照度计，在每一个圆环每隔45°采样一个照度值，每一个圆环采样到的8个照度值取平均值E，该圆环的面积通过测量计算为S，则该圆环的光通量Φ=S×E经过计算，该变焦T6的出射光通量在305流明左右。 然后，将该变焦T6垂直的照射天花板中心，调整高度，使其光斑可以全部限制在上天花板的范围内。通过对其反射的照度测量值为16(lux)然后用同样的方法，测得月亮湖C8T6的天花板反射照度峰值为37(lux),经过换算，得出月亮湖C8T6的光通量Φ=705流明。 新佳220 50瓦HID4300K，天花板反射照度峰值为130（lux),换算得到的光通量Φ=2500流明左右。接下来是火狐4的24瓦档，说到这，本人使用火狐几天发现，旋转火狐4，光斑的色温会发生很明显的变化，亮度也会随之改变的比较明显，当静置火狐4照射时，色温偏高，光色相对白一些，亮度会在相当长一段时间内慢慢下降，但旋转一下火狐4，色温马上变低，颜色变黄红色，亮度就会恢复到峰值甚至超过峰值。倒置火狐4的24瓦档，天花板的反射峰值照度为114(lux),通过换算光通量为2050流明，但之后点亮的70分钟内，由于静置，通过观察照度计的数值，火4的亮度一直在变暗，最后维持93、92、91和90（lux）相当长的时间，最后照度急剧下降显示电量不足，火狐4自动关闭。通过换算，火狐4的24瓦档的最低光通量是月亮湖C8 T6（U2核心）的2.5倍，也就是最低亮度在1700++流明，同时验证，只要火狐4不是静止不动，在使用时晃动或者旋转，24瓦的天花板反射数值，马上恢复甚至超过峰值照度，一般都在120++（Lux）以上，通过换算光通量在2300流明左右。40瓦和60瓦档也测了，测试过程就不多说，结果就是40瓦的峰值照度在4000+流明，静置一段时间，减为3000++流明，但晃动火狐，亮度立马恢复甚至超过4000流明，60瓦档也是一样，峰值光通量可以达到6000流明，但静置，亮度就会一直减低，晃动旋转时，亮度又立刻恢复甚至超过静置峰值。
结论：火狐4的亮度和厂方标称的亮度基本一致，但会在一个相对较大的范围内波动（静置和旋转或朝上朝下）。火4的低亮档在使用时，由于手电时不时处于运动状态，总光通量和我的新佳55瓦HID4300K色温的总光通量差不多，光通量最低值，约为新佳的0.75倍，照射效果比新佳要好，射程输于新佳。40瓦档时，光通量要超过新佳挺多，开60瓦档当汽车远光时，比我朋友的2个35瓦的汽车氙气远光灯的效果肉眼还要好点（差不多）。旋转和晃动火狐4时，亮度大概会增加30% 。使用最低档24瓦时，照射我家门前的144米深的小巷子，直接照穿，可以看到144米处过往的行人和车辆，开24瓦档照巷子，月亮湖C8T6开不开几乎没有区别，特别是晃动和旋转时。关于火狐4的射程，开40瓦时，在县城中心，光污染中等，光斑可见射程在500米左右，再远就看不见光能不能照到了。60瓦档比24瓦档亮的非常明显，不管是在室内还是室外，特别在照巷子时，变化的非常明显。40瓦档和24瓦档，亮度大概相差2倍，肉眼还是可以区分的，但24瓦已经够亮。总的来说，火狐4在40瓦档时的光通量和一辆卤素车灯2个远光+2个近光差不多，60瓦档可以比的上2个35瓦氙气远光灯。
一口氣看完，很詳細！
但以理 发表于 2013-7-23 23:25 static/image/common/back.gif
一口氣看完，很詳細！
谢谢但兄，这么晚还在，你也是神人了，哈哈！我是自身使用体会，刚刚又拿出去照了下，确实，这个1000元，我觉得还是值的 11iill 发表于 2013-7-23 23:35 static/image/common/back.gif
谢谢但兄，这么晚还在，你也是神人了，哈哈！我是自身使用体会，刚刚又拿出去照了下，确实，这个1000元， ...
是呀！很值！一仟元內，有這光亮度，有調光，又細小。雖手電不少，唯獨愛火4！{:4_314:}
本帖最后由 11iill 于 2013-7-24 00:24 编辑
但以理 发表于 2013-7-23 23:57 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
是呀！很值！一仟元內，有這光亮度，有調光，又細小。雖手電不少，唯獨愛火4！
...
买之前我还在犹豫买火2还是火4，因为听说火4比较聚光，我不太喜欢聚光的筒子，结果火4到了后，发现光圈还是挺大的，还是属于中远距离大范围照明，但是中间一个颜色偏青的点，还是可以照的很远。总的来说，对火4是爱不释手，每天都要玩。照射的效果真的挺好，绝对可以当汽车远光灯，默认40瓦档时当汽车远光灯，已经超过一般的汽车远光灯了。而且我让我朋友把车灯全部关了，用火狐4的40瓦档点亮开车，绝对一点问题也没有，可以开很快，照的效果就是一远光灯兼顾一点近光。但是和近光铺路的效果还是差一点，但一手电有这样的震撼力，确实心中窃喜。以前买的月亮湖C8T6觉得照的也挺亮了，老是拿去和卤钨近光灯比效果，觉得2个C8T6照的效果可以和2个汽车近光灯比，2个C8T6当远光，也可以和2个卤素远光灯比了。但C8T6,在火狐40瓦档下充当车灯使用时，开不开C8T6几乎真的没区别。只能说火狐4确实亮，确实好。单手可以拿手上 谢谢分享！ mdhaxyx 发表于 2013-7-23 23:55 static/image/common/back.gif
看楼主写了这么多，先表示顶，然后泡杯茶慢慢看。
老兄半夜喝茶注意胃酸和胆汁啊，哈哈 怎么不配图？ 写作文啊这是... 写的非常好！！ 如果火狐是6000K的话，它就不会有转动以后变色的现象了吧！变色只能说明里面的金属卤化物分布不均匀。期待下一代火狐 T9手电筒 发表于 2013-7-24 00:32 static/image/common/back.gif
怎么不配图？
以后再配图吧
feverboy 发表于 2013-7-24 00:43 static/image/common/back.gif
写的非常好！！ 如果火狐是6000K的话，它就不会有转动以后变色的现象了吧！变色只能说明里面的金属卤 ...
这个我不确定，我的新佳旋转时，色温也会有点变化，但不会像火狐4那样明显。说明HID旋转色温变化应该是普遍现象，可能和本身色温关系不大
泡杯茶慢慢看 再出个火狐4S (旋转火狐4，光斑的色温会发生很明显的变化，亮度也会随之改变的比较明显.)这是怎么回事了？我的魔火4300k也是这样的，懂的兄弟说说。。
看了这帖子，感觉很不错，如果不是现在气温高就入一个火4玩玩。顶一下lz，如果再有夜射图就漂亮了。
还有lz用的什么电池啊？是三洋2600大红袍 还是松下2900动力了？！！！ 真心不错 火4真是不负众望的 写的相当详细啊，厉害
页:
[1]
2