关于投诉区的建议
投诉区就像法院，只能由原告、被告、法官来解决问题。我发现很多投诉贴成了菜市场，不相关的众人进去叽叽咋咋，于是口水横飞、矛盾升级、歪楼偏离主题，最后成了一团浆糊。
投诉嘛，很简单，投诉者投诉，被投诉者应诉或不应诉，管理员最后做出裁决。禁止其他人等在投诉帖子里跟帖，如果跟帖则删无赦。
个人建议，谢谢。
但投诉区不是法院。 皮球 发表于 2013-7-20 15:07 static/image/common/back.gif
但投诉区不是法院。
难道你很期待投诉区成为：口水横飞、矛盾升级、歪楼偏离主题，最后成了一团浆糊？
群众是最好的裁判，站长、原告、被告都要听取民意{:1_305:} 筒黑 发表于 2013-7-20 15:12
难道你很期待投诉区成为：口水横飞、矛盾升级、歪楼偏离主题，最后成了一团浆糊？
...
这些问题由诸位版主和管理员负责。 谁违规处理谁，人身攻击、地域歧视、恶意挑起事端。 这个很建议那相当支持了！投诉区和法院咋不一样？都是解决矛盾纠纷的地方，谁妨碍矛盾的解决，就要咔嚓谁。
话说证人必须受到传唤才能上庭发言，陪审团在庭审过程中不能发言，观众在旁听席只能听、不能说。
群众是最好的裁判？最好的裁判是版规，被投诉者违反版规就要被处理，不违反就不处理，很简单的公理，谁说不是？ 皮球 发表于 2013-7-20 15:15 static/image/common/back.gif
这些问题由诸位版主和管理员负责。
这么说你也是同意以下这个原则了吧：
不希望投诉区成为：口水横飞、矛盾升级、歪楼偏离主题，最后成了一团浆糊。
谢谢你的赞同。
赤龙之吼 发表于 2013-7-20 15:19
这个很建议那相当支持了！投诉区和法院咋不一样？都是解决矛盾纠纷的地方，谁妨碍矛盾的解决，就要咔嚓谁。 ...
法院可以决定一个人的人身自由、政治权利甚至生命。版规只有限制或者拒绝别人的访问权限。差别不是一般的大。 楼主 也回了几贴吧，算不算歪楼？还有，连原告和被告，谁举证都不分不清楚，
版主何为锁贴估计是看了最后几个回复，楼主怎么看？
筒黑 发表于 2013-7-20 15:22
这么说你也是同意以下这个原则了吧：
不希望投诉区成为：口水横飞、矛盾升级、歪楼偏离主题，最后成 ...
开头的想法不错（看清楚，没说过完全同意）但是不能限制他人回帖（跟帖）的权利。 皮球 发表于 2013-7-20 15:30 static/image/common/back.gif
开头的想法不错（看清楚，没说过完全同意）但是不能限制他人回帖（跟帖）的权利。 ...
对于原则咱们达成了一致。
谈到权利，必然伴随着义务。就如同法庭上不能喧哗，到人家家里做客不能反客为主等等等等。
在投诉区的回帖如果是违背了投诉区成立的目的，那么权利需要受到限制。人都有24 小时过马路的权利，但是不能闯红灯啊。
toddler 发表于 2013-7-20 15:27 static/image/common/back.gif
楼主 也回了几贴吧，算不算歪楼？还有，连原告和被告，谁举证都不分不清楚，
算歪楼啊。
所以我来这个建议，如果这个建议被采纳，我倒乐得光看投诉就不回帖。{:1_303:}
筒黑 发表于 2013-7-20 15:44
对于原则咱们达成了一致。
谈到权利，必然伴随着义务。就如同法庭上不能喧哗，到人家家里做客不能反客为 ...
很遗憾没有达成一致。以限制他人发帖权力为方法，出发点就错了！ 你自己承认的哦
别人歪楼，争吵是别人的事，你歪楼是你的事，管好自己先好不好。 发帖是权力，遵守版规是义务。
限制别人发帖，这是侵犯别人的权利。所以我反对楼主的建议。 皮球 发表于 2013-7-20 15:49 static/image/common/back.gif
很遗憾没有达成一致。以限制他人发帖权力为方法，出发点就错了！
反对“口水横飞、矛盾升级、歪楼偏离主题，最后成了一团浆糊。”
这个原则咱们是一致的，除非你希望看到“口水横飞、矛盾升级、歪楼偏离主题，最后成了一团浆糊。”
而你说的发帖权力，是另一码事。
皮球 发表于 2013-7-20 15:53 static/image/common/back.gif
发帖是权力，遵守版规是义务。
限制别人发帖，这是侵犯别人的权利。所以我反对楼主的建议。 ...
“口水横飞、矛盾升级、歪楼偏离主题，最后成了一团浆糊” 是侵犯了投诉者的合法维权权力。
你的想法建立在侵犯他人权利的基础上。我为何要赞同？！ 筒黑 发表于 2013-7-20 16:00
“口水横飞、矛盾升级、歪楼偏离主题，最后成了一团浆糊” 是侵犯了投诉者的合法维权权力。
所以你希望限制别人回帖的权利？！
以侵权来维权，本身就是错。
页:
[1]
2