LOG鱼 发表于 2007-6-1 19:49

YAHOO的处理品，mzzlg的老款2*7135和小小的SSC P4和对比，上光斑了！

<p><br /><font size="4">从左到右依次为：YAHOO的处理品，mzzlg的老款 2*7135，小小的SSC P4 U高亮挡</font></p><p><br /><font size="4">mzzlg的是半橘皮杯，其余为光面杯</font></p><p><br /><font size="4">3个电池都是SONY G5，电压都是4.13V，测试了一下电流，YAHOO的710ma，mzzlg的640ma，小小的1200ma，个人觉得YAHOO更亮些。小DC，本人拍照水平菜的要死，也就这效果了，对付吧。</font></p><br />

babylu 发表于 2007-6-1 20:03

yahoo聚光好的说???

jackiezgs 发表于 2007-6-1 20:33

很直观阿，yahoo确实不错阿

yueyangx 发表于 2007-6-1 22:22

手电圈里有老李这个人真是大家的福音

mioa 发表于 2007-6-1 22:36

<p>YAHOO比小小的那个强这么多?????</p><p>电流还要小点....</p><p></p>

wow 发表于 2007-6-1 22:44

<p><font size="4">SSC P4 U高亮挡1200ma,哈哈小心牺牲了呀！注意：P4电流大于700ma，光衰会很大的！</font></p><p><font size="4">还有就是：SSC P4需要细调焦距才可以显现出明显的光斑。个人认为你的P4根本没有在最佳焦距上。</font><font size="3"></font></p>

LOG鱼 发表于 2007-6-1 23:31

<p><font size="3">我是个新手，也说不出来为什么会有这么大的差别，小DC本身有一定的原因，无法和人眼看到的一样。YAHOO无论是做工和亮度都没得说；mzzlg的我这个是第一代的，LED的色温不一样，有些发黄，但续航时间首屈一指，非常的实用；小小的SSC P4也可能是我焦距没调好（但我觉得调的差不多了），其实光斑很小，也很亮的，但泛光确实比较大，整体的光斑就不明显了；但1.2A的电流确实要比前2款电筒大很多，可能是升压电路的原因，需要维持长时间的高亮。看来远射的话还是GREE要比SSC实在些。当然光杯的口径和深度也是要考虑的。</font></p>[此帖子已经被作者于1180712451编辑过]

发条狐狸 发表于 2007-6-1 23:49

<p>我感觉我这个70yahoo不如mzzlg的</p>

fox001 发表于 2007-6-2 09:53

<p>mzzlg的?</p><p></p><p>我正想买</p>

xiewg 发表于 2007-6-2 09:56

SSC P4 1.2A的电池电流？偶用过小小那个电路，就算LED1A输出，满电时的电池电流大约不到1A,随着放电电压的下降，才慢慢增大的，到以升压模式工作时，电流才会大于1.2A,但这时LED端得电流实际不到700mA
页: [1]
查看完整版本: YAHOO的处理品，mzzlg的老款2*7135和小小的SSC P4和对比，上光斑了！