随便帮你鉴定。。。。。哦哦 看楼主说容量不达标，已断定小白无疑，后面哼深层次的请不要往下了，这个速递很不错了。 64啊够猛的… 速度和你的读卡设备有关....
+1 Sandisk的64G做的不好，容易坏，远没有32G的好。不过Sandisk也没虚标，C10的测试要求是4K，很多卡拷大文件很快的卡4K远不达标，那种标C10是虚标。 asasasz 发表于 2013-6-28 13:16 static/image/common/back.gif
电脑有USB3.0的蓝口，但是我读卡器是地摊货，可能不行～
求推荐读卡器啊
bs······身为米国人民还用地摊货！{:1_303:} 反对禁摩托 发表于 2013-6-28 09:53 static/image/common/back.gif
bs······身为米国人民还用地摊货！
地摊货是大陆带来的
negation 发表于 2013-6-28 05:53 static/image/common/back.gif
格式化为32K或者64K的簇，不要更改分区参数，建议使用usb3.0读卡器测试，品胜飚王一边去 ...
请问簇和什么参数是一回事吗
这么小做到64g是不是一定是tlc的？
RE: 买了个San什么牌子的TF卡，觉得虚标比较严重，考虑要不要退
asasasz 发表于 2013-6-28 23:01 static/image/common/back.gif请问簇和什么参数是一回事吗
其实也就分区起始位置还有簇大小的问题，如果flash的一个page里面有多个cluster的数据，会降低效率～一般将分区对齐到block的边界，然后cluster的大小为page的2到4倍可获得最佳性能。至于读卡器，不要牛屎，那天挂了可能就坑了，USB2.0下可以用联阳的336或者慧荣的331试试，后者基本已绝版。3.0试试雷克沙的那个 negation 发表于 2013-6-28 10:59 static/image/common/back.gif
其实也就分区起始位置还有簇大小的问题，如果flash的一个page里面有多个cluster的数据，会降低效率～一般 ...
说得太专业了，前边几句话基本都没听懂。。。。。。
砸硬盘了吗？ zonie 发表于 2013-6-28 09:23 static/image/common/back.gif
Sandisk的64G做的不好，容易坏，远没有32G的好。不过Sandisk也没虚标，C10的测试要求是4K，很多卡拷大文件 ...
早知道就买俩32G的了～32G的还便宜些～
gogo345 发表于 2013-6-28 06:27 static/image/common/back.gif
靠。。。。你发我仓库。。。。。。。LA的就可以，俺帮你用
随便帮你鉴定。。。。。哦哦 ...
黑妞人肉快递给你送过去
这是正常的。 negation 发表于 2013-6-28 10:59 static/image/common/back.gif
其实也就分区起始位置还有簇大小的问题，如果flash的一个page里面有多个cluster的数据，会降低效率～一般 ...
请问是这款吗？
asasasz 发表于 2013-6-29 00:08 static/image/common/back.gif
黑妞人肉快递给你送过去
也要。。。。。黑妹子晚上都一样。。。。。。。。。。。。。哦哦。。。。。。。唉，12小时时差，嘿嘿{:3_112:}
RE: 买了个San什么牌子的TF卡，觉得虚标比较严重，考虑要不要退
asasasz 发表于 2013-6-28 11:26 static/image/common/back.gif学了17年了，觉得自学太慢了，成效也不显著。
17岁估计是这个样子了，自己慢慢努力吧，毕竟是22世纪的人
RE: 买了个San什么牌子的TF卡，觉得虚标比较严重，考虑要不要退
asasasz 发表于 2013-6-28 13:16 static/image/common/back.gif电脑有USB3.0的蓝口，但是我读卡器是地摊货，可能不行～
求推荐读卡器啊
去买个200多的读卡器，速度能升一点 签到啦！！！！