5363487 发表于 2013-6-25 11:48

火4的性能到底比火3强悍多少

火三由于是橘皮杯，所以照不远是我最蛋疼的地方。如今出了火4，虽然变成了光杯，反光碗深度也增加了2MM，但不知道远射性能到底强不强，是不是像城市景观探照灯一样有比较平行的光柱，望买过火4的人谈一下，本人正在纠结要不要入手火4或者坐等火5

yls123 发表于 2013-6-25 18:32

关注一下。

skynet888 发表于 2013-6-26 05:41

太平行了拿来做什么？实用价值哦在哪里？

发光2级管 发表于 2013-6-26 10:17

别等火5了 还是直接买火箭炮吧

5363487 发表于 2013-6-27 01:59

skynet888 发表于 2013-6-26 05:41 static/image/common/back.gif
太平行了拿来做什么？实用价值哦在哪里？

平行了才射得远，按照火狐4的流明，即便光线平行泛光也足够亮了！

中大哥 发表于 2013-6-27 11:10

足够亮

但以理 发表于 2013-6-27 18:05

轉自設計者祝兄的話：⑦ 如果大家期待火5，那么也是很久以后的事了，火4很强很难超越。
加上他正鑽研點火手電，估計火5應不是一、兩年內的事了！
如要超聚光，又不怕重的話，果斷直入新佳100W HID，超級聚光！{:3_110:}

5363487 发表于 2013-6-29 12:44

但以理 发表于 2013-6-27 18:05 static/image/common/back.gif
轉自設計者祝兄的話：⑦ 如果大家期待火5，那么也是很久以后的事了，火4很强很难超越。
加上他正鑽研點火手 ...

火狐的最吸引人的地方就是体积小，新佳太大

英普户外 发表于 2013-6-29 16:11

买个回去对比一下就知道 了，哈哈。40W升级到60W了，超强！

5363487 发表于 2013-7-2 13:30

英普户外 发表于 2013-6-29 16:11 static/image/common/back.gif
买个回去对比一下就知道 了，哈哈。40W升级到60W了，超强！

不知道老兄你有没购入火4，我有点痒痒！

lipeng619 发表于 2013-7-2 14:15

学习了下

英普户外 发表于 2013-7-2 16:06

{:1_305:}没新内容呀

但以理 发表于 2013-7-4 13:58

火四與火三戶外比較，可參考ethen兄的帖子。

而小弟的測試數據，可作參考：
在1米的lux數值：火四40W比火三增加4.96%，火四60W比火三增加36.71%
在天花反射lux數值(光通量比較)：火四40W比火三增加27.52%，火四60W比火三增加61.42%

5363487 发表于 2013-7-5 16:48

但以理 发表于 2013-7-4 13:58 static/image/common/back.gif
火四與火三戶外比較，可參考ethen兄的帖子。

而小弟的測試數據，可作參考：


能上个远射的比较图或者远射的感觉吗？我很希望火4的远射能很牛B！

但以理 发表于 2013-7-5 17:51

5363487 发表于 2013-7-5 16:48 static/image/common/back.gif
能上个远射的比较图或者远射的感觉吗？我很希望火4的远射能很牛B！

這裡已有遠近的火4圖片，你要多遠呀？
http://www.shoudian.org/thread-328174-1-1.html

aishangni 发表于 2013-7-12 09:50

火4性能比火3好太多了

xingfugan 发表于 2013-7-15 15:44

别等火5了，早着呢。先买火4才是硬道理

huiyuanagang 发表于 2013-7-16 00:06

各种性能都满意，就是外观不喜欢

feverboy 发表于 2013-7-17 09:25

5363487 发表于 2013-6-27 01:59 static/image/common/back.gif
平行了才射得远，按照火狐4的流明，即便光线平行泛光也足够亮了！

说的对，HID玩的就是平行，就是远射。 橘皮反光杯的效率太低了，真不知道有些在HID版里混的人是怎么想的。张口闭口泛光和实用的

xihuanni 发表于 2013-7-22 12:18

比火3强悍很多吧
页: [1] 2
查看完整版本: 火4的性能到底比火3强悍多少