1977lcg 发表于 2007-4-13 21:48

Civictor (赛威特) V1D简单评测

<p>今天下午收到 Civictor (赛威特) V1D，简单说一下使用感受。</p><p>外观：与V1别无二致</p><p>调光：旋转头部实现调光，手感不错很方便很容易操作</p><p>亮度：使用金霸王时主档亮度与Q3不相上下，最亮档时比V1亮一些但发热较大，五分钟后手电温热。</p><p>光色：与手头的X1&nbsp;&nbsp;&nbsp;Q3&nbsp;&nbsp; EDDY3W大头相比略感发蓝(或许个体原因)！</p><p>总之 Civictor (赛威特) V1D是不错的入门级3w1AA手电，简单可靠，高中低亮兼顾，另加频闪与SOS，一百多元拥有时下流行的各种功能。个人以为V1D不足之处是中低亮度有频闪，这几乎是 所有LED调光手电的通病！希望以有生产出个无级调光的V1X来，要亮要暗自己作主彻底消除频闪！</p>

熊熊无敌 发表于 2007-4-13 21:55

<p>有照片吗?</p>

1977lcg 发表于 2007-4-13 22:44

对不起没照片！

qbq 发表于 2007-4-13 22:55

<p>想不通为什么不用CREE，再说CREE也不比LS的3W贵多少，不用CREE有点浪费V1的经典造型了</p>

zisui 发表于 2007-4-13 23:15

<strong>Civictor (赛威特) V1D感觉没有卖点</strong>

babylu 发表于 2007-4-13 23:24

<p>呵呵</p><p>用用还是不错的</p>

1977lcg 发表于 2007-4-14 19:08

<strong>V1D的订位应该是实用级的！</strong>

noneedface 发表于 2007-4-14 20:48

<p>换CREE啊。</p>

andysou 发表于 2007-4-15 09:31

用CREE就不实用了????

drifthat 发表于 2007-4-15 14:14

joy555 发表于 2007-4-16 12:43

<div class="quote"><b>以下是引用<i>drifthat</i>在2007-04-15 14:14:24的发言：</b><br />V1D我想是定位用来销售剩余的LS 3w而已</div><p>有这种可能</p>

sniper99 发表于 2007-4-17 16:50

能跟CREE-Q3有得一拼？！真有点难以置信。要是有光斑对比就好了。

mioa 发表于 2007-4-17 18:08

<div class="quote"><b>以下是引用<i>sniper99</i>在2007-04-17 16:50:41的发言：</b><br />能跟CREE-Q3有得一拼？！真有点难以置信。要是有光斑对比就好了。</div><p>楼主所说的是Q3手电.不是Q3 BIN的CREE&nbsp; LED...... </p><p>采用的是LS的LED.不知那个BIN的.应该是T级以下.</p>

sniper99 发表于 2007-4-17 18:47

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mioa</i>在2007-04-17 18:08:50的发言：</b><br /><p>楼主所说的是Q3手电.不是Q3 BIN的CREE&nbsp; LED...... </p><p>采用的是LS的LED.不知那个BIN的.应该是T级以下.</p></div><p>原来是这个Q3，恕我一时锈斗。不好意思，最近就盯着CREE了，一时没有想到那个Q3手电。</p>

yueyangx 发表于 2007-4-17 19:11

实在是简单……

koumine 发表于 2007-5-17 14:31

<p>我也收了，不错．用锂电挺好．晚上用锂电时．用低亮就够亮了．哪天用锂电测试一下低亮几小时．　Ｑ３我一想就想到了；）哈哈；）</p><p></p><p>再说一下，我的光色发黄．和ＣＬ－Ｅ比．</p>

1977lcg 发表于 2007-5-17 14:58

LS的看贴真用功！沉的好深都被翻出来了！

放电器 发表于 2007-5-18 06:23

<p>VI的原装电路驱动LS的和CREE的亮度是一样的，没有变化。</p><p>用一节电池升压电路的不太看好，驱动能力不强。这也难怪，毕竟1节电池的再怎么做效率很难提升。</p>

jdolls 发表于 2007-5-18 07:20

憨哥 发表于 2007-5-18 17:24

在CREE时代,Civictor (赛威特) V1D如同鸡肋!
页: [1] 2
查看完整版本: Civictor (赛威特) V1D简单评测