ckvlhf 发表于 2007-3-24 19:00

我的筒筒电流是不是太大了

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我的1AA用的小小的电路,用奥迪双钻四驱车专用电池满电时电池端电流达到了2A还多一点,用工包BTY时也有1.7--1.8A,用那劲牛1800mah的AA时就只有1.4都不到了(这个内阻应该大了点)。2A多的电流这个电路的效率是不是小了点啊!?!?!?这个时候LED端也就300ma多一点。</p>

发烧友 发表于 2007-3-24 19:14

<p>实在太低了,50%不到。</p><p>AA奥迪电池是10C工作模式设计的,内阻超低</p>

光明行 发表于 2007-3-24 19:43

<p>单节镍氢供电,小小的III代升压板能测到2A?怎么测的?2A的电流能坚持多久?</p><p>刚充满的镍氢,串块表进去能测到1.5A,但维持时间短,这时LED端已经有420mA了。</p><p>如果电池端2,LED只有0.3多点,就有问题。如果测试没问题,就是有地方短路了。</p>

ckvlhf 发表于 2007-3-24 21:23

<p>我那奥迪电池内阻真的是超低!充满搁置半个月后还有1.7A的电流,高亮大概是1小时40分钟,然后亮度衰减比较快,不一会就几乎是萤火虫了。测量嘛挺简单的呀!就是把尾盖开关取出,万用表表笔分别接触电池负极和筒身就行了.至于2A能坚持多久我就没细量,也没必要,因为感觉亮度几乎没变。</p>

ckvlhf 发表于 2007-3-24 21:28

<div class="quote"><b>以下是引用<i>光明行</i>在2007-03-24 19:43:50的发言:</b><br /><p>单节镍氢供电,小小的III代升压板能测到2A?怎么测的?2A的电流能坚持多久?</p><p>刚充满的镍氢,串块表进去能测到1.5A,但维持时间短,这时LED端已经有420mA了。</p><p>如果电池端2,LED只有0.3多点,就有问题。如果测试没问题,就是有地方短路了。</p></div><p></p><p>你的有420ma?如果真这样我估计是小小把我的货给发错了,我的300ma的仅出现过一次,而且是全新南孚时测的,不一会就降到280--290的样子了。弄不好我的是是那款1AA与2AA通用的了,在他的网站上曾经看到过介绍说1AA与2AA通用的在1AA是效率没有1AA专用的那么高.</p>

光明行 发表于 2007-3-25 09:33

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ckvlhf</i>在2007-03-24 21:28:21的发言:</b><br /><p></p><p>你的有420ma?如果真这样我估计是小小把我的货给发错了,我的300ma的仅出现过一次,而且是全新南孚时测的,不一会就降到280--290的样子了。弄不好我的是是那款1AA与2AA通用的了,在他的网站上曾经看到过介绍说1AA与2AA通用的在1AA是效率没有1AA专用的那么高.</p></div><p></p><p>不见得就是发错了。</p><p>正常情况没有够低的阻抗,就1AA那点电压,还串了块表在里面,正常情况电池端电流不会上那么高。</p><p>通用板效 率 和 这个1AA的专用升压差不多,差别在用1AA的时候输入、输出电流都比1AA专用升压的低。</p><p>查查是不是短上了,那个板正极引出点包上没有?</p>

ckvlhf 发表于 2007-3-25 10:05

坏了!!!可能问题就出在这,刚到手时我是注意到这点了的,也就用卫生纸草草的包扎了一下,现在回去看看!谢谢啊!!!

ckvlhf 发表于 2007-3-25 12:10

刚才解剖了筒子,结果很让我失望,不是短路的原因。用那双钻的电池(充满后搁置了10来天),电流还有1.9A!LED端仅仅310mA,这么低的效率我都快崩溃了!!!那位大侠指教一二啊!!!!!!!!!

xiewg 发表于 2007-3-25 12:38

<p>1AA第三代和1AA-2AA的板子好像是一样的,参数不同。</p><p>如果电池2A电流的话,估计有2.5W的输入,测一下LED端的电压,看看是不是正常,如果电压上不去,LED的电流自然上不去</p>

ckvlhf 发表于 2007-3-25 16:36

LED端电压3V多一点

光明行 发表于 2007-3-25 18:47

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ckvlhf</i>在2007-03-25 12:10:40的发言:</b><br />刚才解剖了筒子,结果很让我失望,不是短路的原因。用那双钻的电池(充满后搁置了10来天),电流还有1.9A!LED端仅仅310mA,这么低的效率我都快崩溃了!!!那位大侠指教一二啊!!!!!!!!!</div><p></p><p>那么容易就崩溃了。</p><p>搞不清楚就把板和LED都拆出来,单独焊正负极引线出来接电池。</p><p>什么LED?带不带板?</p><p>还有,测这两个数据是用同一个大电流档测的吗?</p>

ckvlhf 发表于 2007-3-27 18:04

<p>我是把板和LED都拆出来,单独焊正负极引线出来接电池测量的,还是和以前那样。基本排除了接触方面的问题,应该是板子有问题了!莫非是我的电池太好了好的不能用在手电上 </p>

老沈手电 发表于 2007-3-28 07:28

<div class="quote"><b>以下是引用<i>光明行</i>在2007-03-24 19:43:50的发言:</b> <p>刚充满的镍氢,串块表进去能测到1.5A,但维持时间短,这时LED端已经有420mA了。</p></div><p>输入1.5A时,LED端已经有0.42A了? 效率不低了! </p><p>如果把表撤去,输入就可能在1.7---2.2A之间了,具体视表而异. </p><p>你测“LED端已经有420mA”的时候, 串在输入回路中的表还在吗? </p><p>如果表还在,结果是可以参考的. 只是把条件讲清楚点更好. </p><p>如果不在了,就是测量方法有问题了,或是描述有误导了. </p><p>另外: 用同一块表测输出输入肯定是不对的. 必然会引发2种电路状态.</p><p>还有:1AA的输入阻抗与输出输抗相差一个数量级, 即使是用同一种表,其对输入回路的影响和对输出回路的影响的差别也是巨大的.</p><p>因此,测1AA输入回路的电流,最好用取样小电阻. </p><p>串电表得出的结论是靠不住的,回路电流越大,误差越大,表越差误差越大,......严重时读数只有实际值的60%也是可能的.</p><p></p>[此帖子已经被作者于1175039294编辑过]

映呈 发表于 2007-3-28 08:37

兄弟,你用什么万能表啊,弄不好给表骗了。测量这些低压,大电流的东西,还是老沈说得是,串联高精度的取样小电阻好,我测量是时用0.002欧专用取样电阻,但这个要示有高精度的万用表,因为2MV的电压就拆算出1A的电流了。

shj117 发表于 2007-3-28 10:14

也许他用两块表在测,电源输入回路串了20A的数字表,而LED负载端串了一块500mA的灵敏度很低内阻很大的指针式表。而且你的指针式表的表笔,表线、插座电阻巨大,还有表内部可能还有保险丝非专用的,内阻吓人。

ckvlhf 发表于 2007-3-28 11:55

<p>哎!业余条件下哪有那么高精度的玩意呢</p>

光明行 发表于 2007-3-28 13:58

<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2007-03-28 07:28:52的发言:</b><br /><p>输入1.5A时,LED端已经有0.42A了? 效率不低了! </p><p>如果把表撤去,输入就可能在1.7---2.2A之间了,具体视表而异. </p><p>你测“LED端已经有420mA”的时候, 串在输入回路中的表还在吗? </p><p>如果表还在,结果是可以参考的. 只是把条件讲清楚点更好. </p><p>如果不在了,就是测量方法有问题了,或是描述有误导了. </p><p>另外: 用同一块表测输出输入肯定是不对的. 必然会引发2种电路状态.</p><p>还有:1AA的输入阻抗与输出输抗相差一个数量级, 即使是用同一种表,其对输入回路的影响和对输出回路的影响的差别也是巨大的.</p><p>因此,测1AA输入回路的电流,最好用取样小电阻. </p><p>串电表得出的结论是靠不住的,回路电流越大,误差越大,表越差误差越大,......严重时读数只有实际值的60%也是可能的.</p><p></p></div><p></p><p>呵呵,提这些了,这些事情俺也晓得。</p><p>我前面已经问过楼主怎么测的,我说的数据是和楼主相一致的1块表串联测量结果,这样已经可以比较。</p><p>本人测试连接也算注意,表也算高档,误差当然有,但不相信能有偏离实际值60%的误差。</p><p>强调测量方法只是一方面而已,明显的数据问题要远超过测量造成的误差。我测出来的不够精确的参考数据已经给了,你测出的小小的这款电路数据如何?楼主测出2A下300多点,是不是正常的?</p>[此帖子已经被作者于1175062141编辑过]

ckvlhf 发表于 2007-3-28 17:47

我的表应该过得去啊,因为我先前也担心过是表的误差太大了所以测电流时还特意串了两个表,读数一样没辙了

老沈手电 发表于 2007-3-28 17:50

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ckvlhf</i>在2007-03-28 17:47:40的发言:</b><br />我的表应该过得去啊,因为我先前也担心过是表的误差太大了所以测电流时还特意串了两个表,读数一样没辙了</div><p>1 你测到的输出电流确是偏小了,</p><p>可能有其他原因., 再查查.应 属于故障.</p><p>2 串2个表还能测到输入电流1.9A啊? </p>

老沈手电 发表于 2007-3-28 18:12

<div class="quote"><b>以下是引用<i>光明行</i>在2007-03-28 13:58:59的发言:</b><br /><p></p><p>呵呵,提这些了,这些事情俺也晓得。</p><p>我前面已经问过楼主怎么测的,我说的数据是和楼主相一致的1块表串联测量结果,这样已经可以比较。</p><p>本人测试连接也算注意,表也算高档,误差当然有,但不相信能有偏离实际值60%的误差。</p><p>强调测量方法只是一方面而已,明显的数据问题要远超过测量造成的误差。我测出来的不够精确的参考数据已经给了,你测出的小小的这款电路数据如何?楼主测出2A下300多点,是不是正常的?</p></div><p>你把6折的读数理解成60%的误差了? </p><p>你的表好(其实是表线粗)误差会小点的. 回路电流小误差也会小点的. </p><p>要是串个烂表都能测到2A以上了,读数就是可以认为打了六折. </p><p>我没见过小小的电路. </p><p>2A下输出300多点,是不正常的 </p><p>你也回答我输出420ma时. 输入回路有没有串表,并且读数是1.5A?.</p>
页: [1] 2
查看完整版本: 我的筒筒电流是不是太大了