和“MK.II X”同值的“C-LE”！太划算了！
<p><font color="#ff0000" size="5">经过本人1周的仔细研究和检测，发现C-LE是完全和MK.II X是一个等级的手电。</font></p><p><strong><font color="#ff0000" size="4">理由：</font></strong></p><p><font size="3"><strong>相同点：</strong>引用CrazyLED自己的说法</font><em><font size="4">“是深受大家推崇的JET-I MK.II的CREE简化版，除了不是按钮开关和不支持锂电池外，其电镀，做工，调光电路都是一样的。”</font></em></p><p><font size="4"><strong>不同点：</strong>外型不同，<em>JET-I MK.II </em>多几个筒子和蓝宝石玻璃，其它我认为基本相同。</font></p><p><font size="4">通过光斑对比，根据坛子上桐油的对比和我自己的比较，C-LE和MK.II X光斑相当，在用锂电时C-LE和MK.II X比有过之而无不及！首先色纯很好，没有MK.II X的“黄”！</font></p><p><font size="4"><strong>实战测试：</strong>C-LE使用14500 前50分钟感觉光线充足，没变暗的迹象。从51分开始感觉亮度有点降低,因为没有锂电保护电路,所以不敢继续测试，估计已经到了极限。而且温度很高。用它和MZZLG的82元大筒子比总体来说难分伯仲，一个光斑好，一个泛光好。然后再用AA电池，发现并没有衰退的迹象。充分说明C-LE完全可以用锂电；用AA电池时候也是和MK.II X相当的。</font></p><p><font size="4"><strong>结论：</strong>2者成本相差不大，MK.II X最多多几个筒子(有偿)和蓝宝石玻璃以及套子。但是卖出的价格却相差太大了。买C-LE最划算！不过估计<strong>JETBeam</strong>不会再出这样能够用锂电C-LE了，毕竟它挤占了桐油买MK.II X的部分市场。</font></p>[此帖子已经被作者于1174358730编辑过] <font size="4">“C-LE使用14500 50分钟”是指最高亮度模式下还是指中档模式？</font> <div class="quote"><b>以下是引用<i>yja</i>在2007-03-19 21:50:17的发言：</b><br /><font size="4">“C-LE使用14500 50分钟”是指最高亮度模式下还是指中档模式？</font></div><p> 同问 </p><p> </p> 我现代就那他用14500，只不过不长时间用3档就好了！呵呵！但个人觉得旋转开关实在不爽，不利索，单手操作有时不方便，而且容易掉屑，很是烦人！ <p>高亮模式，电池型号： DLG ICR14500 800mAh ! </p><p><font color="#ff0000" size="5">补充</font>：<font size="4">C-LE使用14500 前50分钟感觉光线充足，没发现亮度有明显变化,不过温度特高，从52分开始自我感觉亮度有点变化，因为没有锂电保护电路,所以不敢继续测试，估计已经到了极限。提醒大家，没有保护电路尽量不要做这样的测试，说不定你的电池就玩完了！</font></p><p> </p>[此帖子已经被作者于1174349629编辑过] <p>主要是螺丝不太好.开关多次都有点晃动了..如果有筒友能搞个带尾部开关的筒身就真正相当于MK X了.</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>爱好者呀</i>在2007-03-19 22:56:45的发言：</b><br /><p>中亮，我做过测试~</p></div><p>高亮时间是多少呢？</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>小男孩</i>在2007-03-20 01:52:51的发言：</b><br /><p>高亮时间是多少呢？</p></div><p></p>20分钟,但CREE LED生命大大地短了. 楼上的已经用14500用过高亮了啊~~ 偶用过3档高亮！5，6分钟。感觉亮度比JET1高了一点点，不是非常明显 <div class="quote"><b>以下是引用<i>coolsky</i>在2007-03-22 12:40:32的发言：</b><br />偶用过3档高亮！5，6分钟。感觉亮度比JET1高了一点点，不是非常明显</div><p>是的.</p>
页:
[1]