为什么大电流筒子应该用铜基板
看到老扎发的在实验室散热环境下两种基板的光效对比图,http://www.shoudian.org/thread-326606-1-2.html,电流越大,铜基板相比铝基板的优势就越明显。如果把文中实验室散热环境换成由于实际产品中的手电外壳,此时铜基板带来的收益还会增大还是减小?不妨看看如下推理过程:我们知道那几张图中曲线逐渐弯曲实际上是由两个因素导致的——电流增大和核心温度升高。当前一个因素即电流相同时,手电核心温度肯定高于实验室散热环境下的核心温度,后一个因素将导致手电对应的虚线弯的更早更厉害。故可以画出散热环境和基板两两组合后的大致效果:
举个例子,实验室散热环境下使用3A的核心电流,把XM-L2的铝基板换成铜基板可以获得100lm的提升,如果是手电,由于图中虚线弯曲的更早,或许手电电流只要达到2.5A就可以获得相同的100lm光通量提升。
当然,以上结果只是抛砖引玉式的推测,真实情况如何还有待于实验验证。 本帖最后由 ak47fans 于 2013-5-13 11:05 编辑
热阻不同附图是从CREE的温度图片,伸延出来的最大理论安全电流,可以见到,热阻越低,可以承接的电流越大.
看看学习了,估计铜基板要涨价了 本来就是铜基板的好,看看那些400+的CPU Fanless散热器就知道了,都是纯铜底座+铝散热片,铜导热快,铝被动散热快。 毛裤那里有............ 学习 呵呵还有铜基板 啊那天弄个玩玩 本帖最后由 riva 于 2013-5-14 08:37 编辑
zonie 发表于 2013-5-12 19:52 static/image/common/back.gif
本来就是铜基板的好,看看那些400+的CPU Fanless散热器就知道了,都是纯铜底座+铝散热片,铜导热快,铝被动 ...
铜+铝代替纯铜的主要目的是为了降低成本和减轻重量。
所谓导热能力和散热能力,其实是一回事,说的都是热阻大小。只不过习惯上把挨着热源的叫做导热,挨着空气(类似于电路中的接地)的部分叫做散热。
顶楼上!! 因为铜的导热系数比铝的大。所以散热更好。 riva 发表于 2013-5-12 20:11 static/image/common/back.gif
铜+铝代替纯铜的主要目的是为了降低成本和减轻重量。
所谓导热能力和散热能力,其实是一回事,说的都是热 ...
所言极是
用钻石做吧,那玩意导热系数高{:1_303:} 铜基板导热快,铜价高。 热阻铜还是小的 铜的热传导性是最好的.我觉得这是主要目的,但抗腐蚀性,以及重量外壳还是铝好.
8楼正解,利民以前有个纯铜的CPU散热器,比普通铝散热片(其他部位均相同)的版本散热好一些,之所以没能发展成主流设计主要是因为重量和抗氧化性不给力,成本高可能也站一部分因素 高手们,关键是手电里用的铜都是黄铜啊,铜合金,不是紫铜纯铜啊? 学习一下。 zongjuns 发表于 2013-5-12 20:10 static/image/common/back.gif
呵呵还有铜基板 啊那天弄个玩玩
可以搞点钻石粉玩玩,混合到导热硅脂里能增强散热。
whseen 发表于 2013-5-12 23:03 static/image/common/back.gif
可以搞点钻石粉玩玩,混合到导热硅脂里能增强散热。
网上有碳粉银粉DIY的硅脂其实我觉得改用好的硅脂比如7783,效果比用什么铜基板显著多了
铜基板顶多加大热容,加快热传导,但是瓶颈是在基板电路仓之间的接触面上,再更一步的瓶颈在电路仓和外壳的接触面上(一体式仓就没这个)
页:
[1]
2