期待魔火65W和火狐4进行巅峰PK喔~~~~~~~~~~
不知道最终结果会是怎么样呢~亮度~远射~泛光等~魔火65貌似远射胜过了俗称远射最强LED~火4只对比下极亮档60W就可以咯~我想到时候肯定会有人做这个详细测试滴~不过我认为单纯说亮度~魔火65和火4应该在伯仲之间吧~差距应该不会很大~到时候还得等大神具体做户外详细对比额~那个才有说服力~不过如果亮度在伯仲之间话~3分钟极亮档 VS 20多分钟（魔火65~)~貌似魔火胜出~除非火4亮度能明显远远高于魔火65~如火3 VS 魔火65~当然这里只是极度亮骚额~我想大家最期待火4也就是这个吧~至于火4其他体积和调光续航之类~我想都是次要咯~所以PK关键就是到底魔火65和火4极亮档到底有多大差别呢~如果不是伯仲之间~到底谁能各子胜出多少呢~嘿嘿~~~~~~~~~~~~~~~一样等看 本帖最后由 skynet888 于 2013-5-7 21:32 编辑
其实不用比了，火4输入端77W。虽然结果已经知道了，但对PK大片的急切欲火丝毫不减。 不用PK，結果很明顯，按祝兄的資料火4輸入功率77W，魔火才65W，火4在1.5米有199600 LUX，則1米就會有449100 LUX。肉眼看魔火65沒有光火三兩倍，明天用表再測試一下火三和魔火65的1米LUX，稍後再報上資料。{:1_292:} 好多人用小予头像啊 火4胜魔火65三分钟其实没有意义 我觉得还是pk下比较好，事实是要摆在那里的，不是靠推断的。呵呵～～ ppllam 发表于 2013-5-8 12:01 static/image/common/back.gif
火4胜魔火65三分钟其实没有意义
從實際角度來看，也許意義不大。但從亮騷的心態，三分鐘已很滿足。以現在的技術，那麼細小，77W，持續亮，基本上是不可能的，唯有限制在3分鐘，或降低功率。當然我們HID玩家不想降低功率。而火4設計上有調亮，實在值得一贊，可滿足發燒級玩家的亮騷心態，也能照顧實用者的持航需要。
但以理 发表于 2013-5-8 01:51 static/image/common/back.gif
不用PK，結果很明顯，按祝兄的資料火4輸入功率77W，魔火才65W，火4在1.5米有199600 LUX，則1米就會有449100 ...
额~期待你这个结果喔~还有火4不是说有可能零售版会降低功率嘛~那是不是有可能就不是77W咯~也许70W-75W左右额~那照度仪数据也会相应下降~反正是如果只比魔火65W提高5W左右~外一零售版是70W版本话~那就没意义咯~因为就亮那么一点点~只有3分钟~而魔火65W续航最亮能20多分钟~反正现在还得等零售版火4才行~还必须得PK下~毕竟理论上那些没有实践靠谱真呀~实打实零售版跟魔火65W~PK~这样高下对比结果才能一目了然喔~~~~~
本帖最后由 skynet888 于 2013-5-8 20:54 编辑
许愿杀 发表于 2013-5-8 11:39 static/image/common/back.gif
好多人用小予头像啊
没想到在这遥远偏僻之处还能碰到同爱予予的同好 —— 4年前的予予，心中定格永远的予予，永远的童话般的小仙女！时光荏苒，4年前塞班论坛由阿鸣版版头像带入我们世界的予予，及那股爱予予论予予争相用予予做头像的热潮，再也回不去了.. skynet888 发表于 2013-5-8 20:52 static/image/common/back.gif
没想到在这遥远偏僻之处还能碰到同爱予予的同好 —— 4年前的予予，心中定格永远的予予，永远的童话般的小 ...
哈哈我的头像也都是小予的{:1_293:} Wangjinyu19 发表于 2013-5-8 20:06 static/image/common/back.gif
额~期待你这个结果喔~还有火4不是说有可能零售版会降低功率嘛~那是不是有可能就不是77W咯~也许70W-75W左 ...
现在的小正太说话都像小妹子这么温柔啦？真卡哇伊哟，过来让哥哥亲亲！
等PK夜射图~~ 许愿杀 发表于 2013-5-8 20:56 static/image/common/back.gif
哈哈我的头像也都是小予的
阁下一定是个有爱的人啊
skynet888 发表于 2013-5-8 20:57 static/image/common/back.gif
现在的小正太说话都像小妹子这么温柔啦？真卡哇伊哟，过来让哥哥亲亲！
...
嘿嘿~只是习惯问题而已额~强烈期待魔火65 VS 火4~惊天地泣鬼神喔~~~~~~ 火4胜出，功率大 真的很期待噢！ pk一下看看.我也想看 继航+散热，HID的硬伤 火4肯定更胜一筹了
页:
[1]
2