憨哥 发表于 2007-3-4 22:00

赛威特CR比拼JetBeam C-LE---光斑对比（多图）

<p><br /></p><p></p><p></p><p></p><p><br /></p><p><br /><strong><font color="#ff0000">测试环境：品胜2300maH 镍氢电池、背景：白色乳胶漆墙面、拍摄：SONY T30 数码相机 白平衡（自动）闪频定性分析用设备：sony DSC-717(分别从1/10秒、1/20秒..............1/1000秒)查看光斑。</font></strong></p><p>测试结果，</p><p><strong><font color="#1f0099">赛威特CR：</font></strong> 廉颇不老，光斑一点都不比C-LE差。甚至还好很多，亮度也足够好（和LE比）真的是很经典的手电，但是颜色真的够戗（黄了很多）。做工一流，光 杯 效 率 很 好。泛光比较差！低挡、主挡闪频控制比较好。因该控制在50赫兹以上，所以不是很容易察觉，高挡位置无闪烁。电路比较成熟。</p><p>建议：如果换上CREE-P4或汉城P4，一定大上台阶，可以立即成为精品手电、本人最近准备用自己的CR当小白鼠了。请关注后续...........</p><p><strong><font color="#0000aa">etBeam C-LE：</font></strong>颜色纯正、泛光很好、低档够低的了、但是开关很普通，甚至说有点失败。如果能做成V1那样的开关就十全十美了，小电筒用橘皮杯泛光真的爽呆了！外观可圈可点。低挡闪频控制不好，估计只有1/20秒。照射运动物体时候，明显感觉得到。主档估计在1/50秒。高挡位置无闪烁。电路有待改进。</p><p>建议：开关是C-LE的死穴，太失败了，原来在用V1的时候不觉得螺旋开关不好，而且觉得方便。用了这个才知道大家为什么都喜欢P股按钮方式的开关。</p><p>sony t30卡片数码相机拍摄，效果不好，加上本人水平有限大家将就看吧！谢谢！</p>[此帖子已经被作者于1173190894编辑过]

mioa 发表于 2007-3-5 00:08

顺便问一下.楼主用的各是什么电池啊.电量如何?

发烧友 发表于 2007-3-5 00:21

<p>肯定都是1。5V以下的电池。哇哈哈</p><p>楼主应该不敢做小白鼠的！（我用激将法，咔咔）</p>

憨哥 发表于 2007-3-5 08:48

<p>回楼上：已经有人当小白鼠了，楼上自己找找。</p>[此帖子已经被作者于1173833384编辑过]

中央情报局 发表于 2007-3-5 23:47

这个我看就是平常用比较好~~

grandia1980 发表于 2008-6-30 19:21

风过留香 发表于 2008-6-30 19:38

赛威特的产品我只用过V1D，亮度和C-LE本来就不是一个级别，所以没有没有对比意义，但是V1D的做工要比C-LE好很多，细节方面很精致，光斑也要比C-LE好些。
C-LE也是个不错的筒子。

Diablozx 发表于 2008-6-30 21:12

转眼一年多过去了。。。

qwqywl 发表于 2008-7-1 21:56

赛威特系列怎么不见有新筒子出了？？很期待的哦！！！

apapap 发表于 2009-3-31 10:13

转眼2年已过...........哈哈~~~

zzqzhangboy 发表于 2009-3-31 10:39

很厉害！

cheerful 发表于 2009-3-31 13:20

CR的不错
页: [1]
查看完整版本: 赛威特CR比拼JetBeam C-LE---光斑对比（多图）